Eternity Wall - Messages lasting forever - Scrivere sulla Blockchain - @RCasatta

[bit3000]

Stavo leggendo la discussione su reddit, e mi sono imbattuto in questo:

Non ho ben capito se questi dati potrebbero essere eliminati o no, e poi cos'è esattamente txindex=1?

[1715015706]

1715015706

[xeryan]

Stavo leggendo la discussione su reddit, e mi sono imbattuto in questo:

Non ho ben capito se questi dati potrebbero essere eliminati o no, e poi cos'è esattamente txindex=1?

Per eliminarli, bisognerebbe cancellarli da ogni computer su cui sono memorizzati, in effetti potrebbero farlo in futuro.

Con txindex=0, risparmi spazio indicizzzando solo le tue transazioni e quelle nella memory pool
http://bitcoin.stackexchange.com/questions/35707/what-are-pros-and-cons-of-txindex-option

[bit3000]

Segnalo anche questo interessante articolo: http://www.righto.com/2014/02/ascii-bernanke-wikileaks-photographs.html

[HostFat]

Qualcuno sa c'è una lista da qualche parte di persone che abbiano fatto ricorso al "Right to be forgotten" su Google?

[Scaccomatt0]

Qualcuno sa c'è una lista da qualche parte di persone che abbiano fatto ricorso al "Right to be forgotten" su Google?

secondo me è un'informazione non pubblica.. magari mi sbaglio

[xenoky]

Stavo leggendo la discussione su reddit, e mi sono imbattuto in questo:

Non ho ben capito se questi dati potrebbero essere eliminati o no, e poi cos'è esattamente txindex=1?

Per eliminarli, bisognerebbe cancellarli da ogni computer su cui sono memorizzati, in effetti potrebbero farlo in futuro.

Con txindex=0, risparmi spazio indicizzzando solo le tue transazioni e quelle nella memory pool
http://bitcoin.stackexchange.com/questions/35707/what-are-pros-and-cons-of-txindex-option

Ipotizziamo un futuro in cui nessun nodo usa txindex (già di per se improbabile in quanto una marea di servizi ne hanno bisogno)
e la blockchain venisse quindi prunata degli op_return, in quel caso i seguenti servizi non solo smetterebbero di funzionare da quel momento in poi ma anche per quanto salvato nel passato:

Open Assets
Proof of existence
Factom
chaindb
Ascribe
Coinspark
Colu
bitproof
docprof
blockai
Eternity Wall

"Dimenticandosi" oltre dei messaggi su eternity wall tutte le transazioni dei colored coin e il timestamping dei documenti

Un altro dato interessante, una buona stima dello spazio occupato dall'op_return in tutto il 2015 è di circa 4MB rispetto all'incremento di 15GB della blockchain.

Per questi motivi ritengo altamente improbabile la totale perdita dei dati all'interno dell'op_return e quindi il sito proclama l'eternità dei messaggi.

[RhankoKama]

Ora è disponibile un messaggio gratuito ogni ora, altrimenti si può pagare in bitcoin.

Quanto costerebbe un messaggio?...

[xenoky]

Ora è disponibile un messaggio gratuito ogni ora, altrimenti si può pagare in bitcoin.

Quanto costerebbe un messaggio?...

Il costo di inoltrare una transazione bitcoin che venga inclusa in un blocco.
Attualmente utilizziamo circa 2 centesimi di dollaro

[HostFat]

http://eternitywall.it/m/20c98ed470fcc8fb940894339f4b2e7b82fbb28aab5389154147d7380e32a4f0

Adoro i miei fan 

[HostFat]

Diffamazione sulla blockchain via OP_RETURN
http://www.bitcoinforensics.it/2015/10/diffamazione-blockchain-op_return/

[HostFat]

Ouch!

http://eternitywall.it/m/f7da5b4556b7397fb0383fccbfded4727ca2a795ff29bcfa7b6591da69069082

[rodrigobitcoin]

Leggendo anche questo thread
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1216063

mi chiedo se sia una cosa positiva per il bitcoin, in questo modo non c'è il reale pericolo di riempire la blockchain di spammer o altre schifezze simili ?

[alexrossi]

Leggendo anche questo thread
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1216063

mi chiedo se sia una cosa positiva per il bitcoin, in questo modo non c'è il reale pericolo di riempire la blockchain di spammer o altre schifezze simili ?

Sicuramente un 500 mega di blockchain è puramente spam di link e ref vari. Ma dal mio punto di vista anche in gambling on chain causano questo problema di spazio, e in quest'ultimo caso si parla di molti, molti più gb.

[xeryan]

L'OP_RETURN non andava proprio implementato, il bitcoin doveva essere usato solo per gestire uno scambio di valuta, stop. E' matematico che più funzioni = qualità minore, meglio concentrarsi su di una singola cosa..

[TheBomber999]

L'OP_RETURN non andava proprio implementato, il bitcoin doveva essere usato solo per gestire uno scambio di valuta, stop. E' matematico che più funzioni = qualità minore, meglio concentrarsi su di una singola cosa..

Più che altro son risorse ciucciate ai full node... La blockchain raddoppia ogni anno di dimensione ormai. Bisognerebbe eliminare queste funzioni superflue e magari inserirle in una chain apposita.
Io vorrei fare da full node per le transazioni, non per le cacchiate che la gente scrive in op return

[HostFat]

Aggiunto su https://www.bitcoin-italia.org

Entro poco dovrebbe fare uscire anche le istruzioni su come farlo sul vostro sito.

[davvo]

L'OP_RETURN non andava proprio implementato, il bitcoin doveva essere usato solo per gestire uno scambio di valuta, stop. E' matematico che più funzioni = qualità minore, meglio concentrarsi su di una singola cosa..

Più che altro son risorse ciucciate ai full node... La blockchain raddoppia ogni anno di dimensione ormai. Bisognerebbe eliminare queste funzioni superflue e magari inserirle in una chain apposita.
Io vorrei fare da full node per le transazioni, non per le cacchiate che la gente scrive in op return

Non per dire.. ma verificare i documenti (proof of existence) che è forse la cosa più potente di bitcoin si basta proprio sugli OP_RETURN.

Togliere gli "inutili" OP_RETURN significa togliere il 90% delle funzionalità che offre la blockchain che non sia il semplice scambio di bitcoin... significa non poter più verificare documenti, contratti, utilizzare oracoli o altro.... definire queste cacchiate o dire che queste calano la qualità significa considerare il bitcoin semplicemente una monetina virtuale del cacchio... ne più ne meno di litecoin, dogecoin, scamcoin o cavolate varie...

[TheBomber999]

L'OP_RETURN non andava proprio implementato, il bitcoin doveva essere usato solo per gestire uno scambio di valuta, stop. E' matematico che più funzioni = qualità minore, meglio concentrarsi su di una singola cosa..

Più che altro son risorse ciucciate ai full node... La blockchain raddoppia ogni anno di dimensione ormai. Bisognerebbe eliminare queste funzioni superflue e magari inserirle in una chain apposita.
Io vorrei fare da full node per le transazioni, non per le cacchiate che la gente scrive in op return

Non per dire.. ma verificare i documenti (proof of existence) che è forse la cosa più potente di bitcoin si basta proprio sugli OP_RETURN.

Togliere gli "inutili" OP_RETURN significa togliere il 90% delle funzionalità che offre la blockchain che non sia il semplice scambio di bitcoin... significa non poter più verificare documenti, contratti, utilizzare oracoli o altro.... definire queste cacchiate o dire che queste calano la qualità significa considerare il bitcoin semplicemente una monetina virtuale del cacchio... ne più ne meno di litecoin, dogecoin, scamcoin o cavolate varie...

Infatti ho detto mettere queste informazioni in una chain apparte. Io vorrei fare da full node per il "semplice" scambio tra btc e stop.

[davvo]

Infatti ho detto mettere queste informazioni in una chain apparte. Io vorrei fare da full node per il "semplice" scambio tra btc e stop.

Si ma non ha senso...

Queste info sono delle transazioni tanto come le altre.. ed in quanto transazioni devono esser usate per generare il blocco sucessivo.

Per questo sono considerate sicure e inviolabili, perchè appunto sono all'interno del blocco principale e se le togli non torna più nulla. Spostarle fuori dal blocco significa che non verrebbero più usate (perchè altrimenti la verifica non torna e cade l'intero principio di BTC circa la verifica)... il che significa che non avrebbero più alcun valore perchè non collegate a qualcosa di sicuro e inviolabile.

[TheBomber999]

Infatti ho detto mettere queste informazioni in una chain apparte. Io vorrei fare da full node per il "semplice" scambio tra btc e stop.

Si ma non ha senso...

Queste info sono delle transazioni tanto come le altre.. ed in quanto transazioni devono esser usate per generare il blocco sucessivo.

Per questo sono considerate sicure e inviolabili, perchè appunto sono all'interno del blocco principale e se le togli non torna più nulla. Spostarle fuori dal blocco significa che non verrebbero più usate (perchè altrimenti la verifica non torna e cade l'intero principio di BTC circa la verifica)... il che significa che non avrebbero più alcun valore perchè non collegate a qualcosa di sicuro e inviolabile.

Se questa cosa prende piede davvero molto full node chiuderanno imho. Non è una cosa da prendere alla leggera. Lo spam sarà all'ordine non del giorno, ma del secondo-istante