BIP BIP

[Seccour]

C'est ridicule : faire d'un truc potentiellement illimité un machin qui sera éternellement limité dans son fonctionnement pour de pures raisons conservatrices (votre problème de centralisation est pure blague)

Le problème de la centralisation une blague t'es sérieux ?

T'as cru qu'on vivait dans le monde des bisounours ? Si le Bitcoin a été créer c'est pour luter contre la centralisation et le pouvoir qu'on les banques. Si c'est pour refaire les mêmes erreurs faites vous votre altcoin Bitcoin XT et allez vous faire foutre. Laisser nous le Bitcoin tel qu'il devrait l'être au lieu de le vendre à des entreprises pour du profits.

[1715171785]

1715171785

[1715171785]

1715171785

[1715171785]

1715171785

[Seldar]

C'est sur que les quelques pools majoritaires qui prendront la décision à elles-seules, c'est super décentralisé...

L'augmentation de blocs devrait être automatique et algorithmique, pas par un système foireux de votes centralisés comme ce que propose BIP100

[Seccour]

C'est sur que les quelques pools majoritaires qui prendront la décision à elles-seules, c'est super décentralisé...

L'augmentation de blocs devrait être automatique et algorithmique, pas par un système foireux de votes centralisés comme ce que propose BIP100

Et pas aussi arbitraire comme propose BIP 101.


BIP 104 > BIP 100 > BIP 102 > BIP 101 c'est à dire : BIP 104 > all

[btchip]

C'est sur que les quelques pools majoritaires qui prendront la décision à elles-seules, c'est super décentralisé...

c'est un peu la base de déclenchement de BIP 101 aussi ... et c'est ça qui est assez savoureux dans la critique des autres solutions par les XTmen

[mably]

C'est sur que les quelques pools majoritaires qui prendront la décision à elles-seules, c'est super décentralisé...

c'est un peu la base de déclenchement de BIP 101 aussi ... et c'est ça qui est assez savoureux dans la critique des autres solutions par les XTmen

Et c'est un peu XT qui a ouvert la boîte de pandore aussi sur ce coup là.

[Meuh6879]

mouais, bof ... je trouve pas trop moi.
car si le SPAM de septembre se concrétise, il serait (le BIP) aussi sorti (et pour une vrai raison).

[hdbuck]

spam, xt... cest qu'ils veulent vrmt forker bitcoin. ca va rien donner de bon si on suit comme des moutons. les gens vont perdre bcp dargent. les mineurs en premier. et tant mieux. ca leur apprendra. moi jai tout liquidé de toute facon. cest dla merde, jai pas signé pour ca. adios.

[Meuh6879]

  on se revoit en juin 2016 avant l'halving, comme d'hab. ?  

[glub0x]

spam, xt... cest qu'ils veulent vrmt forker bitcoin. ca va rien donner de bon si on suit comme des moutons. les gens vont perdre bcp dargent. les mineurs en premier. et tant mieux. ca leur apprendra. moi jai tout liquidé de toute facon. cest dla merde, jai pas signé pour ca. adios.

Je ne peux que saluer la coherence dans le discours finalement:)

[Seldar]

C'est sur que les quelques pools majoritaires qui prendront la décision à elles-seules, c'est super décentralisé...

L'augmentation de blocs devrait être automatique et algorithmique, pas par un système foireux de votes centralisés comme ce que propose BIP100

Et pas aussi arbitraire comme propose BIP 101.


BIP 104 > BIP 100 > BIP 102 > BIP 101 c'est à dire : BIP 104 > all

Oser dire que BIP100 est supérieur c'est ne pas avoir lu led critiques...
Un machin qui remet en question le réseau tous les 3 mois par un système de vote debile va à l'encontre de la stabilité.
Pour faire fuir des investisseurs il n'y a pas mieux.

[btchip]

Pour faire fuir des investisseurs il n'y a pas mieux.

si si, on peut garantir l'effondrement du réseau pour faire mieux 

[hdbuck]

Me r'voila.

Bon apres mure reflexion* je suis pour un fork.
N'importe lequel je m'en tape.
Allez-y, transférez illico vos coins dès que ca fork.
Moi je suis pas pressé.



*et quelques (re)lectures:

The economics of sinking Garzikcoin aka BIP 100.
http://www.contravex.com/2015/08/29/the-economics-of-sinking-garzikcoin-aka-bip-100/

Bitcoin is unfair. That’s the point and so it shall remain.
http://www.contravex.com/2015/03/08/bitcoin-is-unfair-thats-the-point-and-so-it-shall-remain/

The future of Bitcoin regulation
http://trilema.com/2013/the-future-of-bitcoin-regulation/#selection-103.295-103.500

The Economics of Bitcoin Transaction Fees
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2400519

Who Controls Bitcoin?
http://nakamotoinstitute.org/mempool/who-controls-bitcoin/

Meditations on Cypherpunk Nightmares
http://nakamotoinstitute.org/mempool/meditations-on-cypherpunk-nightmares/

[glub0x]

Allez-y, transférez illico vos coins dès que ca fork.

les transférer ou?
Pourquoi être revenu dans un projet voué a l'echec d'apres tes posts précédents?

[hdbuck]

Allez-y, transférez illico vos coins dès que ca fork.

les transférer ou?
Pourquoi être revenu dans un projet voué a l'echec d'apres tes posts précédents?

... sur la chaine forké.

Bon débarras si les noobs se font forker hors du vrai core, et suivent bitpay, knc, et autres conglomerats ou dev solitaire.

Parceque bitcoin original est invincible!
Les irréductibles, c'est les "cryptonanards"!
Et c'est ce qui a fait et fera la valeur de bitcoin, car indéniablement il y aura tjrs des mineurs pour miner le seul coin qui aura de la valeur, la seule chaine valide qui ne sera pas spammée/centralisée/controlée/etc.. qui sait cela pourrait meme redonner un second souffle au minage chez les particuliers ^^

Bref, trop tard, les dés sont jetés, alors vous pouvez gigoter a vouloir tout forker et "argumenter" autant que vous voulez.. je vous en prie, sautez d'abord les petits moutons

[glub0x]

pas certain que les "cryptoanards" cherchent autant les profits que toi.
Quel devrait être leur devise? In profit we trust? ca fait pas tres "anards" mais plutôt canard

[hdbuck]

ok tu as raison mais si tu as le tps je te conseil la lecture des articles que jai posté au dessus.

ah ca me met de bonne humeur tout ca en ce début de semaine. vive bitcoin!


edit: encore plus de lol: UDP flood DDoS attacks against XT nodes: https://news.ycombinator.com/item?id=10140981
y'en a vrmt qui sont pas content ni pres de changer... la majorité silencieuse comme on dit ^^

le dernier com: "You asked for a currency without central controlling authority. You have a currency without central controlling authority."

[Meuh6879]

Les acteurs du minage commenceront à utiliser le BIP101 en ce mois de décembre 2015 en modifiant leur système : https://bitcoinmagazine.com/articles/slush-pool-to-re-enable-bip-bitcoin-mining-1448902761

Le premier changement visible serait une augmentation de la moyenne de la taille de block de 750kb vers 998kb lors des stress-test.

Il est même probable que pour parfaire le tableau, un stress-test soit lancé pour voir comment réagissent les mineurs et la taille de block en question (750kb vs. 998kb).

---

La raison à cela ?

Simplement que la taille moyenne d'un block atteint 668kb aujourd'hui (sur 24h) ... ce qui est bien trop proche des 750kb.

Sur 7j. , la moyenne tombe à 561kb ... mais sur 30j. uniquement 550kb

http://statoshi.info/dashboard/db/blocks

[btchip]

c'est pas le moment de faire des moyennes avec l'attaque sigops 

[Seccour]

c'est pas le moment de faire des moyennes avec l'attaque sigops 

Finalement, la premiere guerre est interne. Je décongelerais mes papers wallets quand les altcoins seront bien déterminés.

On est encore en béta, ce n'est pas le moment de scaler (surtout mal)

Ceux qui veulent BIP 101 font tout pour avoir une adoption et utilisation massive du Bitcoin dès maintenant alors que c'est pas possible. BIP 101 est en plus d'être à chier, inutile pour le moment.

[Seccour]

J'ai edit ce que j'avais nommer BIP 104 et qui a maintenant un numéro : BIP 106 : https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0106.mediawiki