Хакеры

[bitcoinst]

Студенту грозит до 10 лет тюрьмы за создание кейлоггера
Закари Шеймс создал первую версию своего кейлоггера еще в средней школе.
21-летний бывший ученик средней школы в Лэнгли (район поблизости Вашингтона, где расположено ЦРУ) признал себя виновным в создании и распространении кейлоггера, инфицировавшего тысячи компьютеров. За совершенные преступления Закари Шеймсу (Zachary Shames) грозит максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. далее

Влип студент однозначно, не силен в их законодательстве, но по совокупности преступлений ему наверное и поболее впаять могут. А самое интересное, с чего вдруг он признал себя виновным в создании и распространении кейлогера? Не хватает подробностей того, как его поймали, вряд ли он сам пришел и все рассказал.

Наверное подробности не раскрывают в интересах следствия, которое вполне может продолжиться с раскрытием гораздо более интересных эпизодов, где этот студент лишь незначительная часть самого интересного.

[tukinen]

А самое интересное, с чего вдруг он признал себя виновным в создании и распространении кейлогера? Не хватает подробностей того, как его поймали, вряд ли он сам пришел и все рассказал.

Ну так у них там тоже небось спецслужбам план по отлову хакеров-шмакеров спускают, финансирование то надо же как то оправдывать. Видать попал под горячую руку, вот его и повязали для отчетности. А к ним только попади, признаешь и то, что ты билла гейтса хотел грохнуть.

[bokr57]

Студенту грозит до 10 лет тюрьмы за создание кейлоггера
Закари Шеймс создал первую версию своего кейлоггера еще в средней школе.
21-летний бывший ученик средней школы в Лэнгли (район поблизости Вашингтона, где расположено ЦРУ) признал себя виновным в создании и распространении кейлоггера, инфицировавшего тысячи компьютеров. За совершенные преступления Закари Шеймсу (Zachary Shames) грозит максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. далее

скорее всего пару раз в год будут такие показательные наказания, чтобы помаленьку приучать население, что быть хакером это плохо, и что за шалости в интернете можно не только испортить себе жизнь, но и отсидеть вполне реальный срок.

[rikko72]

А самое интересное, с чего вдруг он признал себя виновным в создании и распространении кейлогера? Не хватает подробностей того, как его поймали, вряд ли он сам пришел и все рассказал.

Ну так у них там тоже небось спецслужбам план по отлову хакеров-шмакеров спускают, финансирование то надо же как то оправдывать. Видать попал под горячую руку, вот его и повязали для отчетности. А к ним только попади, признаешь и то, что ты билла гейтса хотел грохнуть.

Понятно, что ведомства отчитываются за казенное бабло, но это же не значит, что у них там в очередь стоят хакеры на разоблачение. Их поймать тоже нужно уметь. И, как правило, попадаются наименее подготовленные.

[bitcoinbrother]

А самое интересное, с чего вдруг он признал себя виновным в создании и распространении кейлогера? Не хватает подробностей того, как его поймали, вряд ли он сам пришел и все рассказал.

Ну так у них там тоже небось спецслужбам план по отлову хакеров-шмакеров спускают, финансирование то надо же как то оправдывать. Видать попал под горячую руку, вот его и повязали для отчетности. А к ним только попади, признаешь и то, что ты билла гейтса хотел грохнуть.

Понятно, что ведомства отчитываются за казенное бабло, но это же не значит, что у них там в очередь стоят хакеры на разоблачение. Их поймать тоже нужно уметь. И, как правило, попадаются наименее подготовленные.

А я думаю что это не столько ловля хакеров сколько своеобразный рекрутинг в кибервойска, когда ловят продвинутого перца и предлагают ему выбор или в тюрягу или работать на правительство и жить нормально. Если перец отказывается работать на государство то его закрывают в тюряге и +1 хакер для галки, а если он соглашается работать то тоже +1 работник в киберармию, в любом случае у спецслужб выигрыш.

[SmirnoffVany]

А самое интересное, с чего вдруг он признал себя виновным в создании и распространении кейлогера? Не хватает подробностей того, как его поймали, вряд ли он сам пришел и все рассказал.

Ну так у них там тоже небось спецслужбам план по отлову хакеров-шмакеров спускают, финансирование то надо же как то оправдывать. Видать попал под горячую руку, вот его и повязали для отчетности. А к ним только попади, признаешь и то, что ты билла гейтса хотел грохнуть.

Понятно, что ведомства отчитываются за казенное бабло, но это же не значит, что у них там в очередь стоят хакеры на разоблачение. Их поймать тоже нужно уметь. И, как правило, попадаются наименее подготовленные.

А я думаю что это не столько ловля хакеров сколько своеобразный рекрутинг в кибервойска, когда ловят продвинутого перца и предлагают ему выбор или в тюрягу или работать на правительство и жить нормально. Если перец отказывается работать на государство то его закрывают в тюряге и +1 хакер для галки, а если он соглашается работать то тоже +1 работник в киберармию, в любом случае у спецслужб выигрыш.

и как правило всегда спецслужбы берут верх, потому что все соглашаются на сотрудничество. Спокойно спит и имеет больший доступ ко всему.

[iddqdidkfa]

А самое интересное, с чего вдруг он признал себя виновным в создании и распространении кейлогера? Не хватает подробностей того, как его поймали, вряд ли он сам пришел и все рассказал.

Ну так у них там тоже небось спецслужбам план по отлову хакеров-шмакеров спускают, финансирование то надо же как то оправдывать. Видать попал под горячую руку, вот его и повязали для отчетности. А к ним только попади, признаешь и то, что ты билла гейтса хотел грохнуть.

Понятно, что ведомства отчитываются за казенное бабло, но это же не значит, что у них там в очередь стоят хакеры на разоблачение. Их поймать тоже нужно уметь. И, как правило, попадаются наименее подготовленные.

А я думаю что это не столько ловля хакеров сколько своеобразный рекрутинг в кибервойска, когда ловят продвинутого перца и предлагают ему выбор или в тюрягу или работать на правительство и жить нормально. Если перец отказывается работать на государство то его закрывают в тюряге и +1 хакер для галки, а если он соглашается работать то тоже +1 работник в киберармию, в любом случае у спецслужб выигрыш.

и как правило всегда спецслужбы берут верх, потому что все соглашаются на сотрудничество. Спокойно спит и имеет больший доступ ко всему.

Конечно спецслужбы возьмут верх ведь у хакера будет возможность выбора между провести всю жизнь за решеткой или жить как обычный человек но отрабатывая на правительство. Вот мне даже интересно было бы посмотреть на того кто демонстративно выберет пожизненный срок только чтобы не работать на правительство.

[LastClingon]

А самое интересное, с чего вдруг он признал себя виновным в создании и распространении кейлогера? Не хватает подробностей того, как его поймали, вряд ли он сам пришел и все рассказал.

Ну так у них там тоже небось спецслужбам план по отлову хакеров-шмакеров спускают, финансирование то надо же как то оправдывать. Видать попал под горячую руку, вот его и повязали для отчетности. А к ним только попади, признаешь и то, что ты билла гейтса хотел грохнуть.

Понятно, что ведомства отчитываются за казенное бабло, но это же не значит, что у них там в очередь стоят хакеры на разоблачение. Их поймать тоже нужно уметь. И, как правило, попадаются наименее подготовленные.

А я думаю что это не столько ловля хакеров сколько своеобразный рекрутинг в кибервойска, когда ловят продвинутого перца и предлагают ему выбор или в тюрягу или работать на правительство и жить нормально. Если перец отказывается работать на государство то его закрывают в тюряге и +1 хакер для галки, а если он соглашается работать то тоже +1 работник в киберармию, в любом случае у спецслужб выигрыш.

Тут важен такой момент: можно ли доверять перцу, даже если удастся его завербовать. Можно, конечно, пару месяцев ограничивать доступ к информации, типа проверочный период, но ведь и он потерпеть может. А получив доступ к секретным данным (а это рано или поздно случится), он может сделать с ними все, что угодно.

[bitcoinst]

Конечно спецслужбы возьмут верх ведь у хакера будет возможность выбора между провести всю жизнь за решеткой или жить как обычный человек но отрабатывая на правительство. Вот мне даже интересно было бы посмотреть на того кто демонстративно выберет пожизненный срок только чтобы не работать на правительство.

Наверное все-таки не совсем как обычный человек, свободы в абсолютном смысле у него будет гораздо меньше чем у обычного человека. Отказать кураторам от ведомства будет невозможно, когда перед таким специалистом будут ставить определенные задачи, но все же это гораздо лучше срока за решеткой.

[rikko72]

Понятно, что ведомства отчитываются за казенное бабло, но это же не значит, что у них там в очередь стоят хакеры на разоблачение. Их поймать тоже нужно уметь. И, как правило, попадаются наименее подготовленные.

А я думаю что это не столько ловля хакеров сколько своеобразный рекрутинг в кибервойска, когда ловят продвинутого перца и предлагают ему выбор или в тюрягу или работать на правительство и жить нормально. Если перец отказывается работать на государство то его закрывают в тюряге и +1 хакер для галки, а если он соглашается работать то тоже +1 работник в киберармию, в любом случае у спецслужб выигрыш.

Рекрутинг могли бы проводить и менее затратным способом, если бы задача состояла только лишь в этом. В первую очередь поимка, а в остальном согласен, будут стараться заполучить спеца, если у них есть в нем нужда и требуется какая-либо помощь.

[bumbarash]

Понятно, что ведомства отчитываются за казенное бабло, но это же не значит, что у них там в очередь стоят хакеры на разоблачение. Их поймать тоже нужно уметь. И, как правило, попадаются наименее подготовленные.

А я думаю что это не столько ловля хакеров сколько своеобразный рекрутинг в кибервойска, когда ловят продвинутого перца и предлагают ему выбор или в тюрягу или работать на правительство и жить нормально. Если перец отказывается работать на государство то его закрывают в тюряге и +1 хакер для галки, а если он соглашается работать то тоже +1 работник в киберармию, в любом случае у спецслужб выигрыш.

Рекрутинг могли бы проводить и менее затратным способом, если бы задача состояла только лишь в этом. В первую очередь поимка, а в остальном согласен, будут стараться заполучить спеца, если у них есть в нем нужда и требуется какая-либо помощь.

ИМХО очень хороший способ рекрутинга, ведь получать спецслужбы будут очень хорошего специалиста и при этом этот специалист еще и на крючке у них будет с которого не сорваться. Да способ не дешевый, но и специалист окончательно убедится что его в любом случае поймают если он задумает тайком чего-то там намутить еще и окончательно будет на стороне спецслужб.

Тут важен такой момент: можно ли доверять перцу, даже если удастся его завербовать. Можно, конечно, пару месяцев ограничивать доступ к информации, типа проверочный период, но ведь и он потерпеть может. А получив доступ к секретным данным (а это рано или поздно случится), он может сделать с ними все, что угодно.

Дык, а по уму и не надо таким работникам предоставлять никакой секретной информации, разумеется кроме той которую они сами в интересах спецслужб будут похищать и никаких проблем.

[crypt0user]

Понятно, что ведомства отчитываются за казенное бабло, но это же не значит, что у них там в очередь стоят хакеры на разоблачение. Их поймать тоже нужно уметь. И, как правило, попадаются наименее подготовленные.

А я думаю что это не столько ловля хакеров сколько своеобразный рекрутинг в кибервойска, когда ловят продвинутого перца и предлагают ему выбор или в тюрягу или работать на правительство и жить нормально. Если перец отказывается работать на государство то его закрывают в тюряге и +1 хакер для галки, а если он соглашается работать то тоже +1 работник в киберармию, в любом случае у спецслужб выигрыш.

Рекрутинг могли бы проводить и менее затратным способом, если бы задача состояла только лишь в этом. В первую очередь поимка, а в остальном согласен, будут стараться заполучить спеца, если у них есть в нем нужда и требуется какая-либо помощь.

ИМХО очень хороший способ рекрутинга, ведь получать спецслужбы будут очень хорошего специалиста и при этом этот специалист еще и на крючке у них будет с которого не сорваться. Да способ не дешевый, но и специалист окончательно убедится что его в любом случае поймают если он задумает тайком чего-то там намутить еще и окончательно будет на стороне спецслужб.

Тут важен такой момент: можно ли доверять перцу, даже если удастся его завербовать. Можно, конечно, пару месяцев ограничивать доступ к информации, типа проверочный период, но ведь и он потерпеть может. А получив доступ к секретным данным (а это рано или поздно случится), он может сделать с ними все, что угодно.

Дык, а по уму и не надо таким работникам предоставлять никакой секретной информации, разумеется кроме той которую они сами в интересах спецслужб будут похищать и никаких проблем.

Хочешь хорошую работу, взломай ЦРУ

[tripplewarz]

Понятно, что ведомства отчитываются за казенное бабло, но это же не значит, что у них там в очередь стоят хакеры на разоблачение. Их поймать тоже нужно уметь. И, как правило, попадаются наименее подготовленные.

А я думаю что это не столько ловля хакеров сколько своеобразный рекрутинг в кибервойска, когда ловят продвинутого перца и предлагают ему выбор или в тюрягу или работать на правительство и жить нормально. Если перец отказывается работать на государство то его закрывают в тюряге и +1 хакер для галки, а если он соглашается работать то тоже +1 работник в киберармию, в любом случае у спецслужб выигрыш.

Рекрутинг могли бы проводить и менее затратным способом, если бы задача состояла только лишь в этом. В первую очередь поимка, а в остальном согласен, будут стараться заполучить спеца, если у них есть в нем нужда и требуется какая-либо помощь.

ИМХО очень хороший способ рекрутинга, ведь получать спецслужбы будут очень хорошего специалиста и при этом этот специалист еще и на крючке у них будет с которого не сорваться. Да способ не дешевый, но и специалист окончательно убедится что его в любом случае поймают если он задумает тайком чего-то там намутить еще и окончательно будет на стороне спецслужб.

Тут важен такой момент: можно ли доверять перцу, даже если удастся его завербовать. Можно, конечно, пару месяцев ограничивать доступ к информации, типа проверочный период, но ведь и он потерпеть может. А получив доступ к секретным данным (а это рано или поздно случится), он может сделать с ними все, что угодно.

Дык, а по уму и не надо таким работникам предоставлять никакой секретной информации, разумеется кроме той которую они сами в интересах спецслужб будут похищать и никаких проблем.

Хочешь хорошую работу, взломай ЦРУ

а если тоже хочешь хорошо "сидеть", то попытайся взломать цру. Желание исполнится.

[bikbik2]

Понятно, что ведомства отчитываются за казенное бабло, но это же не значит, что у них там в очередь стоят хакеры на разоблачение. Их поймать тоже нужно уметь. И, как правило, попадаются наименее подготовленные.

А я думаю что это не столько ловля хакеров сколько своеобразный рекрутинг в кибервойска, когда ловят продвинутого перца и предлагают ему выбор или в тюрягу или работать на правительство и жить нормально. Если перец отказывается работать на государство то его закрывают в тюряге и +1 хакер для галки, а если он соглашается работать то тоже +1 работник в киберармию, в любом случае у спецслужб выигрыш.

Рекрутинг могли бы проводить и менее затратным способом, если бы задача состояла только лишь в этом. В первую очередь поимка, а в остальном согласен, будут стараться заполучить спеца, если у них есть в нем нужда и требуется какая-либо помощь.

хорошие специалисты в основном мне кажется маньяки в своём деле и у них не только есть свой кодекс но и свои принцыпы. Возможно не так уж легко будет склонить такого на сотрудничество.

[rikko72]

Понятно, что ведомства отчитываются за казенное бабло, но это же не значит, что у них там в очередь стоят хакеры на разоблачение. Их поймать тоже нужно уметь. И, как правило, попадаются наименее подготовленные.

А я думаю что это не столько ловля хакеров сколько своеобразный рекрутинг в кибервойска, когда ловят продвинутого перца и предлагают ему выбор или в тюрягу или работать на правительство и жить нормально. Если перец отказывается работать на государство то его закрывают в тюряге и +1 хакер для галки, а если он соглашается работать то тоже +1 работник в киберармию, в любом случае у спецслужб выигрыш.

Рекрутинг могли бы проводить и менее затратным способом, если бы задача состояла только лишь в этом. В первую очередь поимка, а в остальном согласен, будут стараться заполучить спеца, если у них есть в нем нужда и требуется какая-либо помощь.

хорошие специалисты в основном мне кажется маньяки в своём деле и у них не только есть свой кодекс но и свои принцыпы. Возможно не так уж легко будет склонить такого на сотрудничество.

Легко или нет всегда определяют обстоятельства, в которых оказывается человек. Тут мелькала уже статья с историей украинского хакера Максима Попова, написана очень подробно, читать было интересно. Так вот, если все события описанные в ней - правда, то я бы не делал однозначных выводов. Хакер хакеру рознь, а кодексы и принципы дело сугубо индивидуальное.

[Sierra82fit]

Понятно, что ведомства отчитываются за казенное бабло, но это же не значит, что у них там в очередь стоят хакеры на разоблачение. Их поймать тоже нужно уметь. И, как правило, попадаются наименее подготовленные.

А я думаю что это не столько ловля хакеров сколько своеобразный рекрутинг в кибервойска, когда ловят продвинутого перца и предлагают ему выбор или в тюрягу или работать на правительство и жить нормально. Если перец отказывается работать на государство то его закрывают в тюряге и +1 хакер для галки, а если он соглашается работать то тоже +1 работник в киберармию, в любом случае у спецслужб выигрыш.

Рекрутинг могли бы проводить и менее затратным способом, если бы задача состояла только лишь в этом. В первую очередь поимка, а в остальном согласен, будут стараться заполучить спеца, если у них есть в нем нужда и требуется какая-либо помощь.

хорошие специалисты в основном мне кажется маньяки в своём деле и у них не только есть свой кодекс но и свои принцыпы. Возможно не так уж легко будет склонить такого на сотрудничество.

Легко или нет всегда определяют обстоятельства, в которых оказывается человек. Тут мелькала уже статья с историей украинского хакера Максима Попова, написана очень подробно, читать было интересно. Так вот, если все события описанные в ней - правда, то я бы не делал однозначных выводов. Хакер хакеру рознь, а кодексы и принципы дело сугубо индивидуальное.

хакеры это люди решающие проблемы не стандартными способами и не всегда законными . Поэтому человек который по моральным принципам уже допускает нехорошие методы, то и на на уговоры органов сильно перечить не будет.

[bitcoinst]

хорошие специалисты в основном мне кажется маньяки в своём деле и у них не только есть свой кодекс но и свои принцыпы. Возможно не так уж легко будет склонить такого на сотрудничество.

В момент, когда светит срок сопоставимый с прожитым количеством лет, обычно все становятся сговорчивыми, особенно если условия компромисса очень соблазнительные. Например, остаться на свободе, так что все остальное может уйти далеко на второй план, люди-то с головой как-никак.

[sourris01]

хорошие специалисты в основном мне кажется маньяки в своём деле и у них не только есть свой кодекс но и свои принцыпы. Возможно не так уж легко будет склонить такого на сотрудничество.

В момент, когда светит срок сопоставимый с прожитым количеством лет, обычно все становятся сговорчивыми, особенно если условия компромисса очень соблазнительные. Например, остаться на свободе, так что все остальное может уйти далеко на второй план, люди-то с головой как-никак.

не всегда мне кажется хакерам предлагают компромисы или вообще возможность выбора. Нужно ещё иметь что предложить за свободу. Сговорчивых "голов" мне кажется и так хватает, которые уже на зарплате сидят.

[rikko72]

не всегда мне кажется хакерам предлагают компромисы или вообще возможность выбора. Нужно ещё иметь что предложить за свободу. Сговорчивых "голов" мне кажется и так хватает, которые уже на зарплате сидят.

Конечно не всегда, у тех, кто решает дальнейшую судьбу должен быть как минимум определенный интерес, связанный с конкретным человеком. Будь то его навыки или какие-то другие возможности в поле их интересов, в общем все очень индивидуально.

[chrisivl]

не всегда мне кажется хакерам предлагают компромисы или вообще возможность выбора. Нужно ещё иметь что предложить за свободу. Сговорчивых "голов" мне кажется и так хватает, которые уже на зарплате сидят.

Конечно не всегда, у тех, кто решает дальнейшую судьбу должен быть как минимум определенный интерес, связанный с конкретным человеком. Будь то его навыки или какие-то другие возможности в поле их интересов, в общем все очень индивидуально.

разница ещё очень большая между такими людьми. Одни умеют взломать сервера цру а другие нашли возможность украсть деньги с банковских счетов. Поэтому ещё нужно делать выбор с кем из них стоит договариваться а кого нужно садить.