一周前，迈克·赫恩（Mike Hearn）和加文·安德烈森（Gavin Andresen）将BIP101整合到Bitcoin XT中。BIP 101旨在通过硬分叉使区块扩容至8MB，且每两年区块上限加倍。
这引起了论坛、聊天室及媒体里的一阵骚动，也导致比特币价格大跌，然而支持Bitcoin XT的矿工甚少。Bitcoin XT需要获得75%比特币新区块支持才能实现区块扩容，但目前仅有1%的新区块接受Bitcoin XT，据悉，这1%的新区块均来自Slush Pool矿池。
此外，看起来Bitcoin XT要获得75%的支持率几乎不可能。许多矿池已经明确表示抵制Bitcoin XT，而有些矿池也迟迟未做决定。
而且，越来越多的算力公开表示支持BIP 100提案。BIP 100由Jeff Garzik提出，矿工可以投票决定区块上限增加还是减小。过去几天，鱼池F2Pool、比特币中国矿池以及一些小型矿池均决定支持BIP 100提案。
以下是过去一周里在比特币网络中占据至少1%算力的知名矿池的概述以及它们在区块大小问题上的立场。
鱼池F2Pool （占据约21%的算力）：支持BIP 100 / 8MB
鱼池F2Pool是最直言不讳反对Bitcoin XT的矿池，其占据比特币网络21%的算力，是最大的矿池之一。也是目前支持BIP 100的最大矿池。
在接受《比特币杂志》采访时，鱼池管理员王淳（音译）说，中国矿池也欢迎其他关于区块扩容的建议。然而，王淳强调，核心开发团队必须达成共识。他明确表示Bitcoin XT完全不能作为解决方案。
他说，“如果是在Bitcoin Core中实现区块扩容，我们绝对支持。但是我们认为Bitcoin XT完全就是操纵。区块是否扩容以及如何扩容是个技术问题，然而Bitcoin Core和Bitcoin XT之间的选择却是政治问题。加文·安德烈森和迈克·赫恩推出Bitcoin XT是在分裂比特币社区。极权主义和独裁者与自由开放的软件精神水火不容。”
王淳对Bitcoin XT的反对极为强烈。他说，“抵制Bitcoin XT，永远支持Bitcoin Core，加文·安德烈森和迈克·赫恩应该退出舞台。”
今年早些时候，鱼池F2Pool与中国其他矿池一致同意将区块上限增加至8MB。不过，并不赞成BIP 101提案和Bitcoin XT中每两年上限翻倍的规则。
蚂蚁矿池（占据约18%的算力）：支持8MB
蚂蚁矿池以18%的算力成为第二大矿池，今年六月与中国其他矿池一致提出将区块上限扩大至8MB。此外，有消息称蚂蚁矿池支持区块上限为8MB，但并未表示接受Bitcoin XT，这一消息仅仅传达了一个观点而已。是否该理解为蚂蚁矿池支持BIP 101提案目前尚不清楚。
不过比起其他许多矿池，蚂蚁矿池以后似乎更有可能愿意接受Bitcoin XT。蚂蚁矿池母公司比特大陆的首席执行官吴忌寒发布推文说，如果“大多数”已接受Bitcoin XT，那么蚂蚁矿池也愿意转用Bitcoin XT。这一言论让人困惑不已。推文中的大多数的具体意义为何也不得而知。
六月份接受CoinTelegraph采访时，蚂蚁矿池也曾暗示支持更大的区块，不过也对备受争议的硬分叉表示担忧：
“我们支持扩大区块上限，但如果Bitcoin XT引起太多异议的话，我们也不希望比特币社区分裂。每两年上限翻倍可能太过随意，我们更希望区块大小根据比特币网络的实际需求增长。”
截至发稿时，《比特币杂志》尚未得到蚂蚁矿池的回应。
BitFury（占据约14%的算力）
BitFury是比特币网络中最大的非中国矿池，占据14%的算力。虽然BitFury也支持区块上限提高，但目前并未准备采用Bitcoin XT及更大区块。不过，尽管BitFury保守行事，但并未完全排除未来采用Bitcoin XT的可能，只是需要经过深思熟虑再做决定。
BitFury的首席执行官瓦列里·瓦维洛夫（Valery Vavilov）告诉《比特币杂志》，“比特币区块链已不再是业余项目，而是渐渐成为全球经济的平台。改变基本规则会产生很大影响，因此，任何改变都需要经过谨慎的测试逐渐完成。”
他还说，“过渡到Bitcoin XT的提议引发了安全性担忧：众所周知，默认的Bitcoin Core的关键部分都经过仔细的审核，正式的验证，然而包括Bitcoin XT在内的其他软件并没有。”
比特币中国（占据约13%的算力）：支持BIP 100/ 8MB
今年六月，比特币中国也加入中国矿池联盟，提议将区块上限扩大至8MB。此外，今日起，比特币中国也表示支持BIP 100提案。
接受《比特币杂志》采访时，比特币中国的王立栋明确表示比特币中国矿池不会接受Bitcoin XT。比特币中国占据全网13%的算力，坚持认为比特币的核心开发者应该就如何提高区块上限以及何时提高达成共识。
王立栋说，“我们不会支持Bitcoin XT。比特币社区现在需要的是稳定和发展，我们不会做任何危害比特币稳定和发展的事情。”
币网矿池（占据约7%的算力）：支持8MB
币网矿池的区块并未支持硬分叉的BIP 101提案。不过占全网7%算力的币网也表示支持区块扩容至8MB。此外，今年六月，币网也是广大赞成区块上限扩大至8MB的中国矿池之一。
目前尚不清楚支持区块扩容至8MB的币网是否会支持BIP 101提案中每两年上限翻倍的规则。
《比特币杂志》未能获得币网回应。
Eligius （占据约5%的算力）
总部位于美国的Eligius，占全网5%的算力，也强烈反对Bitcoin XT，并不打算采用Bitcoin XT。抵制情绪和鱼池F2Pool一样强烈。化名为“wizkid057”的Eligius创始人甚至认为Bitcoin XT并非比特币，而是山寨币。
接受《比特币杂志》采访时，wizkid057说，“我觉得毫无理由去挖另一种山寨币：‘Bitcoin XT’不是比特币。”
wizkid057也同意区块上限应该扩大，但他更倾向采用谨慎的方法，并主张只有达成广泛共识才能扩大。
wizkid057说，“区块大小限制最终会有一个基于现实数据的调整决定。但绝不会是强迫人们接受的可怕决定。当技术解决方案获得了用户、开发者、专家、矿工和服务机构的基本同意时，我会考虑接受。但目前没有方案符合这点。”
KnCMiner（占据约5%的算力）：支持BIP 101
［注：发稿时已确认，KnCMiner已改变立场，支持BIP 100］
总部位于瑞典的KnCMiner占据全网5%的算力，支持提高区块上限，尤其支持BIP 101提案。通过一封包括KnCMiner在内的比特币七大领先公司签署的声明，KnCMiner首席执行官萨姆·科尔（Sam Cole）KnCMiner表示支持比特币网络区块扩大。声明并未直接表示将采用Bitcoin XT，但却暗示将在今年十二月之前运行支持更大区块的软件。
今年早些时候，科尔表示支持采用更大容量区块，他告诉CoinTelegraph，“我们希望看到数百万人使用比特币。为了达到这一目标，我们的交易费必须是人人可以担负的起并愿意支付的。简而言之，这意味着每个区块有越来越多的人交易，而不是少数人支付高额交易费。”
他还说，“如果比特币交易的手续费和其他普通转账交易的花费一样，那么世界上大多数人则看不到比特币的优势。而且万事达卡攻击比特币的主要论点就是比特币每秒只能完成七笔交易。我们能越早解决这一问题，对我们越有利。”
目前KnCMiner暂未挖到会触发上限提高的区块。
截至发稿时，《比特币杂志》尚未获得KnCMiner的回应。
Slush （占据约5%的算力）：随意
目前唯一公开支持Bitcoin XT的只有占全网5%算力的Slush矿池。尽管总部在捷克的Slush矿池并没有挖掘支持扩容的区块，但它允许用户进行个人操作。目前，Slush 10%的算力都致力于挖掘支持Bitcoin XT的区块，而且这一数量在逐渐增长。此外，Slush在跟其矿池里的矿工普及Bitcoin XT的利弊。
接受《比特币杂志》采访时，Slush矿池的运营者Marek Palatinus说，“我们在准备一些在线资料和文章向用户解释BIP 101到底是什么，为何他们要支持或反对这一提案。”
他还说，“算力在增长，我希望发布关于这一话题的文章后会有更多的算力。我理解对于硬分叉存在很多误解和担忧，但我相信2016年的第一天，不管我们是继续使用1MB的区块还是采用BIP 101提案，最终都能顺利解决。”
21 Inc.（占据约4%的算力）:8MB
［发稿时已确认，21 Inc支持BIP 100］
占全网4%算力的21 Inc并没挖掘支持硬分叉的Bitcoin XT的区块。然而，今年早些时候获得1.16亿美元比特币行业最高融资的美国矿池21 Inc一直在挖掘支持上限为8MB的区块。尚不清楚这是否表示它接受BIP 101提案中区块上限每年增长的规则。
截至发稿时，21 Inc尚未回应《比特币杂志》。
Telco 214（占据约2%的算力）
《比特币杂志》未能联系上占2%算力的Telco 214。Telco 214并未挖掘支持扩容的区块。
Ghash.IO（占据约2%的算力）
截至发稿时，占2%算力的Ghash.IO尚未回应《比特币杂志》。Ghash.IO并未挖掘支持扩容的区块。
稿源/Coindesk
翻译/比特币中国
http://www.8btc.com/btcc-bip100-15082802
