nVidia GTX 750 Ti ou GTX 950 ou 960 ? 2 ou 4 BO de GDDR5 ?

[ZenFr]

Bonjour,

J'ai un "mineur" qui n'est pas vraiment un RIG puisqu'il n'a qu'une carte graphique :-).
En l'occurence, c'est une nVidia GTX 750 dont je suis pleinement satisfait.

Je projette d'acheter une seconde carte graphique (histoire de gérer 2 GPUs en même temps et de m'arracher quelques cheveux supplémentaires).

Je ne suis guère gamer, en tout cas pas ces dernières années et j'avoue que le marché des cartes graphiques m'est étranger. Choisir la GTX 750 à été facile : elle fait l'unanimité sur son ratio puissance/consommation et c'est bien le paramètre que je privilégie en premier, histoire de maximiser les chances de gagner quelque chose, ou de ne pas trop perdre. Mon deuxième critère de choix est le silence et, bien sur, là aussi la faible consommation est clairement unatout (moins de chaleur à dissiper). Sorti de cette GTX 750/750 TI, je suis complètement perdu entre les générations d'architecture et les niveaux de puissances : 760, 950, 960, 980...., c'est du chinois alors que les prix sont trés différents, sans parler des suffixes...

La solution de facilité serait d'acquérir une GTX 750 Ti, surtout que l'on en trouve d'ocasion à 100 € (150 € neuve).
Je voudrais savoir si depuis cette 750 Ti une nouvelle carte ne l'aurais pas dépassé sur les 2 paramètres qui m'importent (ratio performance hash / consommation et bruit), tout cela dans un budget ne dépassant pas 300 €. J'ai vu la 950 Ti mais je lis tout et n'importe quoi sur sa consommation, cela va du simple au double. A priori, la puissance de hash de cette 950 ti serait un peu plus de 50 % supéieure à la 750 Ti et sa consommation presque 70 % supérieure... Par contre le prix n'est que de 30 % supérieur (50 €).

Quels sont vos avis ? Avez-vous des liens vers des sources fiables ?

Merci.

Edit :
Je rajoute une question que je soumet à votre sagacité. Il y a des versions 2 GO et 4 GO de GDDR5 de la ces cartes : les 4 GO de mémoire apportent-t'ils un plus dans nos activités de minage ? Si oui, sais-t'on le chiffrer par rapport aux version 2 GO ?

Edit : je mets ci-dessous les liens que j'ai trouvé et qui m'ont parus explicites.
https://www.youtube.com/watch?v=fQap4VGLpvU

Edit :
 les tableaux de hash des cartes,
  - GTX 750 : ?
  - GTX 750 Ti : http://cryptomining-blog.com/tag/gtx-750-ti-hashrate/
  - GTX 950 : http://cryptomining-blog.com/5600-msi-geforce-gtx-950-gaming-2g-mining-hashrate-and-power-usage/
  - GTX 960 http://www.bitcoinmythsexposed.com/asus-geforce-gtx-960-strix-oc-hashrate-and-power-usage/
     . D'aprés cette source, les 950 non overclockées feraient 100 W et les overclockées 120 W

[yohannc]

Juste une question, sur les cartes graphique, ça mine à quelle puissance exemple la 750ti ?

(je n'ai aucune idée, de ce que ça hash)

[ZenFr]

Juste une question, sur les cartes graphique, ça mine à quelle puissance exemple la 750ti ?

(je n'ai aucune idée, de ce que ça hash)

Je te mets le lien vers le tableau e hashrate de crypto-mining blog : http://cryptomining-blog.com/tag/gtx-750-ti-hashrate/

[antho281]

Source fiable pour la GTX 950 :
https://bitcointalk.org/index.php?topic=826901.msg12273552#msg12273552
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-950/specifications

Source pour la GTX 750 ti... Bah moi, je crois que je peux faire haha!
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-750-ti/specifications

Cela dit,
Consommation : 60W (750ti) vs 90W (950)
Rendement de Quark : 6.1 MH (750ti) vs 8.3 MH (950)

Donc pour moi ce serait 750ti!!


EDIT: Augmentation de 50% de la consommation pour moins de 50% du hashrate en plus

[yohannc]

Merci, pour les liens.

Je n'avais vraiment aucune idée du hash avec des cartes.

[Meuh6879]

dire que je suis un joueur et que je me suis arraché un rein quand j'ai acheté ma GTX770 à l'époque ... en remplacement d'une GTX280.

malheureusement, les jeux mettent beaucoup de bordel entre moi et la cible, ça n'arrange donc rien ... on va pas plus vite. 

[antho281]

C'est déjà mieux qu'une 780 qui siffone tout le jus haha!

[ZenFr]

Merci pour les infos.

Je viens de voire qu'il y avait une GTX 960 qui aurait un ratio hash/conso meilleur que la 950....
Le modèle Gainward Phantom semble pas aml niveau silence (largeur de 2,5 slots).
ll va falloir digérer tout cela

Edit : le tableau de hash de 950 http://www.bitcoinmythsexposed.com/asus-geforce-gtx-960-strix-oc-hashrate-and-power-usage/
D'aprés cette source, les 950 non overclockées feraient 100 W et les overclockées 120 W

[antho281]

J'ai des Gigabyte GTX 960
Conso : 120W (100W est plus réaliste lorsque je mine du Quark)
Hashrate (Quark) : 10,6 MH (je vais jusqu'à 11,5 MH)

[ZenFr]

J'ai des Gigabyte GTX 960
Conso : 120W (100W est plus réaliste lorsque je mine du Quark)
Hashrate (Quark) : 10,6 MH (je vais jusqu'à 11,5 MH)

Donc entre une 960 non overclockée et 750 Ti, le ratio hash/conso est trés proche ? Voire à l'avantage de 960 si on affine ?
Reste que 1 x 960 coûte 200 € neuve alors que 2 x 750 Ti valent 300 € et occupent 2 slots PCIe dans le RIG...

[antho281]

C'est un fait mais la 960 G1 Gaming (celle que j'ai revient un peu plus cher)est au bout de la ligne ne vaut pas nécessairement la peine face à la 960... du moins, c'est mon avis :-/

Si tu fais ces changements, tu devras aussi regarder pour ton PSU, savoir s'il est suffisant
Une 960 nécessite 2 x 6-pins PCIE

[ZenFr]

Si je t'ai bien compris tu me conseille plutot un modèle de 950 non overclocké ?
Pour l'alimentation, j'avais prévu (de toute façon, je ne pense pas monter à 6 cartes : 1 pour le moment en plus, soit 2 en tout : il faut financer tout cela puis ensuite payer l'électricité).

Celle-ci à l'air pas mal niveau refroidissement : http://www.eteknix.com/gainward-phantom-glh-geforce-gtx-960-2gb-graphics-card-review/

[antho281]

Je te conseille les Gigabyte, on entend RIEEENNNNNN   et ils se tiennent froide aussi!!!
Perso, je te conseille des 750 ti elles sont simplement parfaite selon moi

[ZenFr]

Ok, je vais continuer à entretenir ma réflexion :-).

[sangoku]

Achète directement de la crypto au lieux d'une carte graphique ;-)
Tu auras un meilleure ROI

[antho281]

C'est un plaisir de plus

[ZenFr]

Achète directement de la crypto au lieux d'une carte graphique ;-)
Tu auras un meilleure ROI

Nous en avons déjà parlé :-).
Ici, il s'agit d'acheter une carte graphique qui coûte plus ou moins 1 btc et il probable que, financièrement j'ai bien peu de chance que cette carte me fasse gagner 1 btc sur toute sa durée d'utilisation, donc tu as certainement rasion.
Miner n'est pas des plus rationnel, pour certains, c'est un besoin à assouvir (ou une frustration supplémentaire si on en a envie et que l'on se l'interdit) :-).

[ZenFr]

Ma réflexion m'apporte une nouvelle question :
Ces cartes connaissent des versions 2 ou 4 GO de mémoire vidéo : les versions 4 GO apportent-t'elles un plus dans nos activités de minage ? Si oui, sais-t'on le chiffrer ?

[antho281]

Je vais t'envoyer des captures d'écran sous peu,
Mais sur mes cartes, j'ai remarqué que la mémoire (2GB ou 4GB) n'est utilisé qu'entre 30 et 40% et mon hashrate ne semble pas très différent (pas représentatif du prix quoi)!
Néanmoins, je n'enlève pas la possibilité qu'un algorithme futur soit beaucoup plus lourd et demande beaucoup de mémoire en même temps que d'en demander la plus possible des processeur CUDA!

[Meuh6879]

vu que je fais du montage vidéo ... je ne vois pas comment un processus cryptographique pourrait utiliser la mémoire graphique (qui est utilisé, avec CUDA, uniquement pour les B-Frames = au-delà de 8 par exemple 15).

les B-Frames, c'est un tampon de la vidéo (lu) pour faire de la compensation de mouvement par prédiction (faire bosser CUDA pour qu'il trouve les trajectoires des pixels qui changent).

Et là encore, on est loin du remplissage optimum.