Отправляла себе биткоины вчера, хочу заметить - с биржи и получила такую надпись касательно своего BTC адреса:
![](https://ip.bitcointalk.org/?u=http%3A%2F%2Fpuu.sh%2FkzQe0%2Febd31afdc2.png&t=665&c=k7U0JBmda7tRuw)
Там, куда вводила BTC, отобразились две подряд транзакции (вместо одной) с разницей в секунды. Первая из них так и осталась с нулем подтверждений, а вторая (в хронологии) в обычном и привычном порядке, как должно, набрала необходимое кол-во подтверждений и BTC успешно зачислились. В blockchain есть запись только об этой успешной транзакции, но вместе с ней предупреждение красным о второй "трате".
Есть два варианта:
1. "Раздвоение цепочки транзакций" - статья
http://geektimes.ru/post/172881/, на форуме
https://bitcointalk.org/index.php?topic=152348.02. Атака double-spending - статья
http://bits.media/double-spending/В заключении второй статьи говорится:
Полученные результаты опровергают те мифы, которые существовали ранее, связанные с атакой double-spending, а именно:
Данная атака требует более половины всех мощностей сети bitcoin.
Ожидание подтверждающих блоков значительно защищает от атаки с большими мощностями майнинга.
6 подтверждающих блоков дают полную защиту от атаки.
Важно подождать как можно больше времени после транзакции, не обращая внимания на то, сколько было в это время сгенерировано блоков.
Но, тем не менее, blockchain использует такое понятие, как double-spending и об этом сообщает. Т.е. остается первый вариант? К тому же, транзакция задвоилась на один и тот же адрес.
Растолкуйте мне, пожалуйста, что это, все-таки, было?
![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
Только не очень заумным биткоин-языком
![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif)
, по ссылкам выше две заумных статьи я уже прочла, освежила память. Может, существует еще третий вариант объяснения? Стоит ли чего-то опасаться и если да, то чего и в какие сроки? Или единственное, чего можно было гипотетически ожидать в данном случае - это прихода две суммы, но та первая транзакция просто так и останется с нулем подтверждений навсегда и в конце концов исчезнет откуда бы то ни было навсегда? А то она там, куда вводила, до сих пор числится на счете, как входящая с нулем подтверждений. Главное, та транзакция, что корректно набрала подтверждения сети и зачислилась, никуда не исчезнет уже?