От регулирования есть польза. Например, защита прав потребителей, страхование банковских вкладов. Что лучше, регулирование или его отсутствие – это, вроде бы, открытый вопрос. Если Bitcoin устоит перед попытками регулирования или запрета, посмотрим что из этого получится.
Боюсь что эти ребята основного прикола биткойна не поняли(или наоборот поняли?)...
Биткойн при всех его недостатках именно тем и хорош - что не требует доверия
и в нем не возможно(просто технически) никакое регулирование!
График эмиссии и общая ден. масса заданы раз и навсегда алгоритмом, и не могут быть изменены,
никакое регулирование просто не возможно! В этом-то главный прикол биткойна - что теперь
скрипачирегуляторы просто не нужны - все, свободны, как мухи в полете(в поисках очередной кучи Г)
Конечно, такое упрощенное решение дорого обошлось биткойну - золото-подобные системы имеют не стабильный курс,
что очень дорого обошлось(практически не конкурентоспособность в легальном секторе там где доступны
более стабильные регулируемые валюты) - но зато вот этот прикол с регулированием дорогого стоит,
можно теперь прикалываться над регуляторами по полной...
Что касается незаконного оборота, то уж в EUR он точно на порядки выше всего биткойна,
чья бы мычала, а им бы помолчать в тряпочку...
Вы не читали сам документ. "Мычания" там как раз-таки немного.
[/quote]
дак вот я и не понял - зачем и для чего этот трактат ниочем?..
Толи просто ламеры писали которые еще главных приколов не поняли, толи там что-то хитрее между строк...
However, practically identical problems can also occur when using cash, thus Bitcoin can be considered to be another variety of cash, i.e. digital cash. Cash can be used for drug dealing and money laundering too; cash can also be stolen, not from a digital wallet, but from a physical one; and cash can also be used for tax evasion purposes. The question is not so much related to the format of money as such (physical or digital), but rather to the use people make of it. Nevertheless, if the use of digital money in itself complicates investigations and law enforcement, special requirements may be needed. Therefore, the real dimension of all these controversies still needs to be further analysed.
вау, а тут как бы не намекается что мол пофиг там наличка или цифра, не пора ли заняться конечным пользователем?..
Или нет?..
Честно говоря затрудняюсь оценить коэф. дебилизма европарламента(то что они очень эффективно доводят
любой маразматический закон до исполнения - факт, а маразмов они напринимали уже и так достаточно),
и не знаю чего от них ожидать...
(наши бы чую учудили че-нить очень смешное, учитывая что в контексте p2p технологий над запретами
можно только смеяться)
Vladimir
PS кстати надежность инвестиций в биткоин по сути обеспечена оборотом блэкмаркетов - иначе без реального
оборота закрыть позиции было бы не возможно(инвестор на инвесторе не может заработать, так-же как и трейдер на трейдере).
(сам по себе биткоин это такие-же пустые циферки как и бумажные фантики-купюры центробанков, но тонкая
разница именно в отсутствии возможности "регулирования", именно этим и ценен биткоин, это повышает надежность
инвестиций! Я потому и предложил в порядке эксперимента сделать валюту с реальным обеспечением этих циферок,
думаю что в этом случае оборот блэкмаркетов уже не будет так необходим для роста...)
Но дело не в этом - вся тонкая суть этого в том, что в общем-то пофиг совершенно какой там цвет маркетов(инвесторам
все равно - они сами абсолютно ничем не законным не занимаются), а главная разница(и ценность) этого именно в том,
что опять-таки блэк-маркетам плевать на законы и регулирования, и это делает инвестиции более надежными
тк они перестают зависеть от регуляторов! Такая вот тонкая суть биткойна, а эти клоуны предлагают регулирование...
(то есть блекмаркеты нужны только для того что им плевать на регуляторов, в этом и суть,
так-то в принципе никому из инвесторов нелегальность не нужна)
