Trajikomik Bir Cehalet Örneği

[grolll]

Teknik bilgisi olmayan birinin yaptığı yorum üzerinden din düşmanlığını kusmuş arkadaşlar ne diyelim. Undecided

 Bu söz bana ise (muhtemelen öyle) peşinen söyliyim ben bütün dinlerin düşmanıyım.Sen 1 dine inanırsın 4299 dini reddedersin ben 4300 dinide reddederim aramızda çok fark yok   Bana göre savaşlardan,ayrımcılık,baskıdan geri kalmışlıktan,sorgulamamaktan başka bir şey değil.Belli ki toplumları kontrol altında tutmak için ortaya çıkmışlardır.Şimdi ise insanlığa tamamen zarardırlar.Ortaçağdaki Zeus inancı neyse şimdiki dinlerde odur benim gözümde.Bugünün dinleri yarının mitolojisi olacaktır.

hani size yorum yapmak istemedim.dinler  hakkında size katılıyorum.ancak şahitliğinizi yanlış yaptığınız için uyarmak istedim.
ayrıyetten tanrının olup olmaması asla ispat edilemez.
hiçbir insan Tanrı,yeniden diriliş vs gibi kavramları kendileri uyduramaz.
sizin dediğiniz olay yani insanların yerleşik hayata geçtikten sonra mallarını korumak,veyahutta zengin olabilmek için bu kavramları uydurması mümkün değil.
zaten bu bakış açısı şanlıurfa göbeklitepede bulunan tapınak ile çürütüldü.
din uydurulamaz ancak değiştirilebilir.
eğer söylediğiniz gibi dini(fıtratı) tamamen reddedersek.
ne savaşlardan ne zulümlerden ne iyilikten ne kötülükten ne sevgiden ne ahlaktan bahsedebiliriz.

 Evet ateist Japonlar'da sevgiden,iyilikten,hoşgörüden,ahlaktan uzaklar.Dindar ortadoğu ise tam tersi gül bahçelerinde yaşayan sevgi pıtırcıkları! adeta.

[cakir]

Teknik bilgisi olmayan birinin yaptığı yorum üzerinden din düşmanlığını kusmuş arkadaşlar ne diyelim. Undecided

 Bu söz bana ise (muhtemelen öyle) peşinen söyliyim ben bütün dinlerin düşmanıyım.Sen 1 dine inanırsın 4299 dini reddedersin ben 4300 dinide reddederim aramızda çok fark yok  Bana göre savaşlardan,ayrımcılık,baskıdan geri kalmışlıktan,sorgulamamaktan başka bir şey değil.Belli ki toplumları kontrol altında tutmak için ortaya çıkmışlardır.Şimdi ise insanlığa tamamen zarardırlar.Ortaçağdaki Zeus inancı neyse şimdiki dinlerde odur benim gözümde.Bugünün dinleri yarının mitolojisi olacaktır.

hani size yorum yapmak istemedim.dinler  hakkında size katılıyorum.ancak şahitliğinizi yanlış yaptığınız için uyarmak istedim.
ayrıyetten tanrının olup olmaması asla ispat edilemez.
hiçbir insan Tanrı,yeniden diriliş vs gibi kavramları kendileri uyduramaz.
sizin dediğiniz olay yani insanların yerleşik hayata geçtikten sonra mallarını korumak,veyahutta zengin olabilmek için bu kavramları uydurması mümkün değil.
zaten bu bakış açısı şanlıurfa göbeklitepede bulunan tapınak ile çürütüldü.
din uydurulamaz ancak değiştirilebilir.
eğer söylediğiniz gibi dini(fıtratı) tamamen reddedersek.
ne savaşlardan ne zulümlerden ne iyilikten ne kötülükten ne sevgiden ne ahlaktan bahsedebiliriz.

 Evet ateist Japonlar'da sevgiden,iyilikten,hoşgörüden,ahlaktan uzaklar.Dindar ortadoğu ise tam tersi gül bahçelerinde yaşayan sevgi pıtırcıkları! adeta.

Japonlar ateist değil, Semitik de değil. Büyük bir bölümü Şintoist, 3'te 1'lik kısmı budist. "dinsiz, ateist" oranı oldukça düşük bir ülke Japonya.

[grolll]

Teknik bilgisi olmayan birinin yaptığı yorum üzerinden din düşmanlığını kusmuş arkadaşlar ne diyelim. Undecided

 Bu söz bana ise (muhtemelen öyle) peşinen söyliyim ben bütün dinlerin düşmanıyım.Sen 1 dine inanırsın 4299 dini reddedersin ben 4300 dinide reddederim aramızda çok fark yok   Bana göre savaşlardan,ayrımcılık,baskıdan geri kalmışlıktan,sorgulamamaktan başka bir şey değil.Belli ki toplumları kontrol altında tutmak için ortaya çıkmışlardır.Şimdi ise insanlığa tamamen zarardırlar.Ortaçağdaki Zeus inancı neyse şimdiki dinlerde odur benim gözümde.Bugünün dinleri yarının mitolojisi olacaktır.

hani size yorum yapmak istemedim.dinler  hakkında size katılıyorum.ancak şahitliğinizi yanlış yaptığınız için uyarmak istedim.
ayrıyetten tanrının olup olmaması asla ispat edilemez.
hiçbir insan Tanrı,yeniden diriliş vs gibi kavramları kendileri uyduramaz.
sizin dediğiniz olay yani insanların yerleşik hayata geçtikten sonra mallarını korumak,veyahutta zengin olabilmek için bu kavramları uydurması mümkün değil.
zaten bu bakış açısı şanlıurfa göbeklitepede bulunan tapınak ile çürütüldü.
din uydurulamaz ancak değiştirilebilir.
eğer söylediğiniz gibi dini(fıtratı) tamamen reddedersek.
ne savaşlardan ne zulümlerden ne iyilikten ne kötülükten ne sevgiden ne ahlaktan bahsedebiliriz.

 Evet ateist Japonlar'da sevgiden,iyilikten,hoşgörüden,ahlaktan uzaklar.Dindar ortadoğu ise tam tersi gül bahçelerinde yaşayan sevgi pıtırcıkları! adeta.

Japonlar ateist değil, Semitik de değil. Büyük bir bölümü Şintoist, 3'te 1'lik kısmı budist. "dinsiz, ateist" oranı oldukça düşük bir ülke Japonya.

https://tr.wikipedia.org/wiki/Ateizm#/media/File:Atheists_Agnostics_Zuckerman_en.svg
 
 Türkiye'nin de%99 u müslüman hesapta(Nüfus cüzdanına göre).Keza İskandinavlar'da aynı.

 –Ateist nüfus oranında ilk 10—–

1. İsveç %46–85
2. Vietnam %81
3. Danimarka %43–80
4. Norveç %31–72
5. Japonya %64–65
6. Çek Cumhuriyeti %54–61
7. Finlandiya %28–60
8. Fransa %43–54
9. Güney Kore %30–52
10. Estonya %49
11. Almanya %41–49

[cakir]

Teknik bilgisi olmayan birinin yaptığı yorum üzerinden din düşmanlığını kusmuş arkadaşlar ne diyelim. Undecided

 Bu söz bana ise (muhtemelen öyle) peşinen söyliyim ben bütün dinlerin düşmanıyım.Sen 1 dine inanırsın 4299 dini reddedersin ben 4300 dinide reddederim aramızda çok fark yok  Bana göre savaşlardan,ayrımcılık,baskıdan geri kalmışlıktan,sorgulamamaktan başka bir şey değil.Belli ki toplumları kontrol altında tutmak için ortaya çıkmışlardır.Şimdi ise insanlığa tamamen zarardırlar.Ortaçağdaki Zeus inancı neyse şimdiki dinlerde odur benim gözümde.Bugünün dinleri yarının mitolojisi olacaktır.

hani size yorum yapmak istemedim.dinler  hakkında size katılıyorum.ancak şahitliğinizi yanlış yaptığınız için uyarmak istedim.
ayrıyetten tanrının olup olmaması asla ispat edilemez.
hiçbir insan Tanrı,yeniden diriliş vs gibi kavramları kendileri uyduramaz.
sizin dediğiniz olay yani insanların yerleşik hayata geçtikten sonra mallarını korumak,veyahutta zengin olabilmek için bu kavramları uydurması mümkün değil.
zaten bu bakış açısı şanlıurfa göbeklitepede bulunan tapınak ile çürütüldü.
din uydurulamaz ancak değiştirilebilir.
eğer söylediğiniz gibi dini(fıtratı) tamamen reddedersek.
ne savaşlardan ne zulümlerden ne iyilikten ne kötülükten ne sevgiden ne ahlaktan bahsedebiliriz.

 Evet ateist Japonlar'da sevgiden,iyilikten,hoşgörüden,ahlaktan uzaklar.Dindar ortadoğu ise tam tersi gül bahçelerinde yaşayan sevgi pıtırcıkları! adeta.

Japonlar ateist değil, Semitik de değil. Büyük bir bölümü Şintoist, 3'te 1'lik kısmı budist. "dinsiz, ateist" oranı oldukça düşük bir ülke Japonya.

https://tr.wikipedia.org/wiki/Ateizm#/media/File:Atheists_Agnostics_Zuckerman_en.svg
 
 Türkiye'nin de%99 u müslüman hesapta(Nüfus cüzdanına göre).Keza İskandinavlar'da aynı.

Şintoizm, budizm vb felsefik dinleri semitik dinlerle karıştırmayın.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Japan

[grolll]

Teknik bilgisi olmayan birinin yaptığı yorum üzerinden din düşmanlığını kusmuş arkadaşlar ne diyelim. Undecided

 Bu söz bana ise (muhtemelen öyle) peşinen söyliyim ben bütün dinlerin düşmanıyım.Sen 1 dine inanırsın 4299 dini reddedersin ben 4300 dinide reddederim aramızda çok fark yok  Bana göre savaşlardan,ayrımcılık,baskıdan geri kalmışlıktan,sorgulamamaktan başka bir şey değil.Belli ki toplumları kontrol altında tutmak için ortaya çıkmışlardır.Şimdi ise insanlığa tamamen zarardırlar.Ortaçağdaki Zeus inancı neyse şimdiki dinlerde odur benim gözümde.Bugünün dinleri yarının mitolojisi olacaktır.

hani size yorum yapmak istemedim.dinler  hakkında size katılıyorum.ancak şahitliğinizi yanlış yaptığınız için uyarmak istedim.
ayrıyetten tanrının olup olmaması asla ispat edilemez.
hiçbir insan Tanrı,yeniden diriliş vs gibi kavramları kendileri uyduramaz.
sizin dediğiniz olay yani insanların yerleşik hayata geçtikten sonra mallarını korumak,veyahutta zengin olabilmek için bu kavramları uydurması mümkün değil.
zaten bu bakış açısı şanlıurfa göbeklitepede bulunan tapınak ile çürütüldü.
din uydurulamaz ancak değiştirilebilir.
eğer söylediğiniz gibi dini(fıtratı) tamamen reddedersek.
ne savaşlardan ne zulümlerden ne iyilikten ne kötülükten ne sevgiden ne ahlaktan bahsedebiliriz.

 Evet ateist Japonlar'da sevgiden,iyilikten,hoşgörüden,ahlaktan uzaklar.Dindar ortadoğu ise tam tersi gül bahçelerinde yaşayan sevgi pıtırcıkları! adeta.

Japonlar ateist değil, Semitik de değil. Büyük bir bölümü Şintoist, 3'te 1'lik kısmı budist. "dinsiz, ateist" oranı oldukça düşük bir ülke Japonya.

https://tr.wikipedia.org/wiki/Ateizm#/media/File:Atheists_Agnostics_Zuckerman_en.svg
 
 Türkiye'nin de%99 u müslüman hesapta(Nüfus cüzdanına göre).Keza İskandinavlar'da aynı.

Şintoizm, budizm vb felsefik dinleri semitik dinlerle karıştırmayın.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Japan

 Felsefe başka din başka.Dinin kuralları vardır,keskindir belli kalıp içersinde tarihsel gelişmelere dayanır.Afganistandaki adam da Amerika'daki müslümanda aynı kaynaktan beslenir.Felsefe dersek iş değişir o zaman Deizm'i de dinden saymak gerekir,Tanrı inancı var sonuçta.Dinsiz tanımı içinde deizm,ateizm,teizm,agnostizm gibi inançları kastettim.Bunların temelinde akılcılık,sorgulama,nedensellik vardır,bilime dayanır hatta bazıları.Sınırları belirsizdir.Felsefik olmayan semevi dinleri kastettim ben ki genel olarak bu dinlerden uzak olan toplumların gelişmişlik düzeyi fazlayken dindar olanların düşüktür.

[cakir]

Teknik bilgisi olmayan birinin yaptığı yorum üzerinden din düşmanlığını kusmuş arkadaşlar ne diyelim. Undecided

 Bu söz bana ise (muhtemelen öyle) peşinen söyliyim ben bütün dinlerin düşmanıyım.Sen 1 dine inanırsın 4299 dini reddedersin ben 4300 dinide reddederim aramızda çok fark yok  Bana göre savaşlardan,ayrımcılık,baskıdan geri kalmışlıktan,sorgulamamaktan başka bir şey değil.Belli ki toplumları kontrol altında tutmak için ortaya çıkmışlardır.Şimdi ise insanlığa tamamen zarardırlar.Ortaçağdaki Zeus inancı neyse şimdiki dinlerde odur benim gözümde.Bugünün dinleri yarının mitolojisi olacaktır.

hani size yorum yapmak istemedim.dinler  hakkında size katılıyorum.ancak şahitliğinizi yanlış yaptığınız için uyarmak istedim.
ayrıyetten tanrının olup olmaması asla ispat edilemez.
hiçbir insan Tanrı,yeniden diriliş vs gibi kavramları kendileri uyduramaz.
sizin dediğiniz olay yani insanların yerleşik hayata geçtikten sonra mallarını korumak,veyahutta zengin olabilmek için bu kavramları uydurması mümkün değil.
zaten bu bakış açısı şanlıurfa göbeklitepede bulunan tapınak ile çürütüldü.
din uydurulamaz ancak değiştirilebilir.
eğer söylediğiniz gibi dini(fıtratı) tamamen reddedersek.
ne savaşlardan ne zulümlerden ne iyilikten ne kötülükten ne sevgiden ne ahlaktan bahsedebiliriz.

 Evet ateist Japonlar'da sevgiden,iyilikten,hoşgörüden,ahlaktan uzaklar.Dindar ortadoğu ise tam tersi gül bahçelerinde yaşayan sevgi pıtırcıkları! adeta.

Japonlar ateist değil, Semitik de değil. Büyük bir bölümü Şintoist, 3'te 1'lik kısmı budist. "dinsiz, ateist" oranı oldukça düşük bir ülke Japonya.

https://tr.wikipedia.org/wiki/Ateizm#/media/File:Atheists_Agnostics_Zuckerman_en.svg
 
 Türkiye'nin de%99 u müslüman hesapta(Nüfus cüzdanına göre).Keza İskandinavlar'da aynı.

Şintoizm, budizm vb felsefik dinleri semitik dinlerle karıştırmayın.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Japan

 Felsefe başka din başka.Dinin kuralları vardır,keskindir belli kalıp içersinde tarihsel gelişmelere dayanır.Afganistandaki adam da Amerika'daki müslümanda aynı kaynaktan beslenir.Felsefe dersek iş değişir o zaman Deizm'i de dinden saymak gerekir,Tanrı inancı var sonuçta.Dinsiz tanımı içinde deizm,ateizm,teizm,agnostizm gibi inançları kastettim.Bunların temelinde akılcılık,sorgulama,nedensellik vardır,bilime dayanır hatta bazıları.Sınırları belirsizdir.Felsefik olmayan semevi dinleri kastettim ben ki genel olarak bu dinlerden uzak olan toplumların gelişmişlik düzeyi fazlayken dindar olanların düşüktür.

Şintoizm felsefedir mi dedim yoksa "felsefik din" mi dedim?
Şintoizm, budizm, konfüçyusçuluk vb DİNLER belirli felsefi akımların evrilmesiyle oluşmuşlardır ve günümüzde semitik dinler gibi "dogmatik"tirler. Dogmatik oldukları için DİN sınıfına girerler.

Semitik dinlere yakın olup da çok iyi yerlerde olan ülkeler de var. İngiltere örneği mesela, ingiltere laik bir devlet değildir. Resmi bir dini vardır ingilterenin.

Almanya hakeza semitik dinlerin yaygın olduğu bir ülke, bir çok diğer avrupa ülkesi gibi.

İskandinavya evet inanç olarak en zayıf ülkeler grubu, ancak bir istisnaları var: dünyanın en eğitimli nüfusuna sahipler. Japonlar geleneklerine, atalarına ve milli dinlerine bağlı yaşarlar bu yüzden Japonlar iyi işler yapıyor. Hakeza almanya aynı şekilde, adamlar "kutsal roma-cermen imparatorluğu"nun tek varisi konumundalar.

Bizim ülkemize gelince Japonlar gibi "özümüze" döndüğümüzde gerçekten bir yerlere gelmeye başlayacağız. Burada özümüzden kasıt semitik bir din değil elbette. Gök Tanrı inancı. Dinlerin dogmaları ile insanların üzerinde kurulan baskılar azaldığında (Ki son seçim öyle gösteriyor ki en az bir 4 yıl daha çekeceğimiz var) ancak bir yerlere gelir bu insanlar...

[grolll]

Şintoizm felsefedir mi dedim yoksa "felsefik din" mi dedim?
Şintoizm, budizm, konfüçyusçuluk vb DİNLER belirli felsefi akımların evrilmesiyle oluşmuşlardır ve günümüzde semitik dinler gibi "dogmatik"tirler. Dogmatik oldukları için DİN sınıfına girerler.

 
 Felsefi akından evrildikleri için din değildir.Dindir ama değildir aynı zamanda.Çünkü felsefi akımlar önce üretilir sonra yayılır,yayıldıkça çizgileri daha belirginleşir ve sonunda kurala tabi olurlar.Bu kurallar semevi dindeki gibi doğaüstü sebeplere dayanmaz.Felsefi akımlarda doğa üstü sebeplere dayanmaz.Yani bir düşünce ortaya çıkar,benimsenir,yayılır ve yayıldıkça bir kalıba sokulur.Bu onu benim gözümde ''din'' yapmaz.Semevi dinleri eviremezsin ama felsefi akımları evirirsin ve sonucunda felsefik din çıkar.

Semitik dinlere yakın olup da çok iyi yerlerde olan ülkeler de var. İngiltere örneği mesela, ingiltere laik bir devlet değildir. Resmi bir dini vardır ingilterenin.

 Bizimde var ''İslam'' diye.Nüfus cuzdanında dini İslam yazıyor dine inancım da İslam olmak zorunda mı ?İngiltenin laik olup olmamasının bir önemi yok Avrupa'nın da yok.Adamlar 1700 lü yıllarda rönesansla beraber kilisenin sesini kısarak din işini aştılar.İngiltere'nin anayasası bile yok.Resmi din yazsa ne olur yazmasa ne olur.He yapılan araştırmaya göre de herhangi bir dine mensup olanların oranı %38 miş.%62 si ya hiç inanmıyor ya da yaratıcı bir güce inanıyor.

Bizim ülkemize gelince Japonlar gibi "özümüze" döndüğümüzde gerçekten bir yerlere gelmeye başlayacağız. Burada özümüzden kasıt semitik bir din değil elbette. Gök Tanrı inancı. Dinlerin dogmaları ile insanların üzerinde kurulan baskılar azaldığında (Ki son seçim öyle gösteriyor ki en az bir 4 yıl daha çekeceğimiz var) ancak bir yerlere gelir bu insanlar...

 Eh keşke Gök Tanrıya dönebilsekte rahat etsek  Dini geçtim Türkler bile araplaştı.Bugün bunu birkez daha görmüş olduk.
 

[cakir]

Şintoizm felsefedir mi dedim yoksa "felsefik din" mi dedim?
Şintoizm, budizm, konfüçyusçuluk vb DİNLER belirli felsefi akımların evrilmesiyle oluşmuşlardır ve günümüzde semitik dinler gibi "dogmatik"tirler. Dogmatik oldukları için DİN sınıfına girerler.

 
 Felsefi akından evrildikleri için din değildir.Dindir ama değildir aynı zamanda.Çünkü felsefi akımlar önce üretilir sonra yayılır,yayıldıkça çizgileri daha belirginleşir ve sonunda kurala tabi olurlar.Bu kurallar semevi dindeki gibi doğaüstü sebeplere dayanmaz.Felsefi akımlarda doğa üstü sebeplere dayanmaz.Yani bir düşünce ortaya çıkar,benimsenir,yayılır ve yayıldıkça bir kalıba sokulur.Bu onu benim gözümde ''din'' yapmaz.Semevi dinleri eviremezsin ama felsefi akımları evirirsin ve sonucunda felsefik din çıkar.

Semitik dinlere yakın olup da çok iyi yerlerde olan ülkeler de var. İngiltere örneği mesela, ingiltere laik bir devlet değildir. Resmi bir dini vardır ingilterenin.

 Bizimde var ''İslam'' diye.Nüfus cuzdanında dini İslam yazıyor dine inancım da İslam olmak zorunda mı ?İngiltenin laik olup olmamasının bir önemi yok Avrupa'nın da yok.Adamlar 1700 lü yıllarda rönesansla beraber kilisenin sesini kısarak din işini aştılar.İngiltere'nin anayasası bile yok.Resmi din yazsa ne olur yazmasa ne olur.He yapılan araştırmaya göre de herhangi bir dine mensup olanların oranı %38 miş.%62 si ya hiç inanmıyor ya da yaratıcı bir güce inanıyor.

Bizim ülkemize gelince Japonlar gibi "özümüze" döndüğümüzde gerçekten bir yerlere gelmeye başlayacağız. Burada özümüzden kasıt semitik bir din değil elbette. Gök Tanrı inancı. Dinlerin dogmaları ile insanların üzerinde kurulan baskılar azaldığında (Ki son seçim öyle gösteriyor ki en az bir 4 yıl daha çekeceğimiz var) ancak bir yerlere gelir bu insanlar...

 Eh keşke Gök Tanrıya dönebilsekte rahat etsek  Dini geçtim Türkler bile araplaştı.Bugün bunu birkez daha görmüş olduk.
 

Felsefe ile Din'i birbirinden ayırmamak lazım. Felsefe doğuşunu dinlere borçludur. Felsefe latince "bilgi sevgisi" anlamına gelse de; doğuşu "dinleri eleştirerek" olmuştur.

Semitik veya semavi dinler de "evrilmiştir", bunun en en önemli kanıtı aynı mitolojik olayları baz alıp farklı çıkarımlar yapmaları veya kendi işlerine geldiği gibi yorumlamalarıdır. Antik sümer ve mısır masallarından derlenen hikayelerle ortaya konulan dinlerdir semitik dinler. Ve her bir yenisi bir öncekinden miras alıp onu evrimleştirip farklı yerlere çekmiştir.

[CrayzHackeR]

Bizim ülkemize gelince Japonlar gibi "özümüze" döndüğümüzde gerçekten bir yerlere gelmeye başlayacağız. Burada özümüzden kasıt semitik bir din değil elbette. Gök Tanrı inancı. Dinlerin dogmaları ile insanların üzerinde kurulan baskılar azaldığında (Ki son seçim öyle gösteriyor ki en az bir 4 yıl daha çekeceğimiz var) ancak bir yerlere gelir bu insanlar...

 Eh keşke Gök Tanrıya dönebilsekte rahat etsek  Dini geçtim Türkler bile araplaştı.Bugün bunu birkez daha görmüş olduk.
 

Buradaki ortamı tamda bu yüzden seviyorum işte, tartışmanın olduğu ispatı mümkün bilgilerin paylaşıldığı Türkiye'de az bulunan mecralardan biri benim gözümde.

[Navigo]

Teknik bilgisi olmayan birinin yaptığı yorum üzerinden din düşmanlığını kusmuş arkadaşlar ne diyelim. Undecided

 Bu söz bana ise (muhtemelen öyle) peşinen söyliyim ben bütün dinlerin düşmanıyım.Sen 1 dine inanırsın 4299 dini reddedersin ben 4300 dinide reddederim aramızda çok fark yok  Bana göre savaşlardan,ayrımcılık,baskıdan geri kalmışlıktan,sorgulamamaktan başka bir şey değil.Belli ki toplumları kontrol altında tutmak için ortaya çıkmışlardır.Şimdi ise insanlığa tamamen zarardırlar.Ortaçağdaki Zeus inancı neyse şimdiki dinlerde odur benim gözümde.Bugünün dinleri yarının mitolojisi olacaktır.

hani size yorum yapmak istemedim.dinler  hakkında size katılıyorum.ancak şahitliğinizi yanlış yaptığınız için uyarmak istedim.
1) ayrıyetten tanrının olup olmaması asla ispat edilemez.
2) hiçbir insan Tanrı,yeniden diriliş vs gibi kavramları kendileri uyduramaz.
3) sizin dediğiniz olay yani insanların yerleşik hayata geçtikten sonra mallarını korumak,veyahutta zengin olabilmek için bu kavramları uydurması mümkün değil.
4) zaten bu bakış açısı şanlıurfa göbeklitepede bulunan tapınak ile çürütüldü.
5) din uydurulamaz ancak değiştirilebilir.
eğer söylediğiniz gibi dini(fıtratı) tamamen reddedersek.
6) ne savaşlardan ne zulümlerden ne iyilikten ne kötülükten ne sevgiden ne ahlaktan bahsedebiliriz.

1) bunu destekleyecek bilimsel kanıt sunabillir misin?
2) emin misin? bu mantığınla FSM gerçek bir yaratıcı.
3) kafalar pırıl pırıl. FSM tam tersi de olsa buna bir örnek.
4) hangi tapınak o? elinde bilimsel kanıt var mı?
5) Bak hala FSM diyorum.
6) "özellikle" ibrani dinler olmasaydı dünya üzerinde bu kadar çok savaş yaşanmazdı. birinin kitabı "sen en üstün ırksın, diğerleri senin kölelerin" der, diğerinin kitabı "yok o devir değişti, bak kanın şarap oldu oh mis" der, öbürününki de "evet bir zamanlar en üstün ırk onlardı ama artık değiller, buna inanmayanları öldür, yağmala" emri verir falan.
bu kadar şiddet yanlısı başka bir din grubu yoktur.

Hadi ateistler bunuda açıklayın ))

[dr1980m]

Helal haram yorumu kazanç sistemleri için bazen çok karmaşık olabiliyor
ama şans oyunları ile para kazanmakla, teknolojik bir işlemle para kazanmanın aynı şey olmadığını düşünüyorum
bilinmeyen konularda da dinin arkasına saklanıp yorumlamak da doğru bir davranış değil..