Novosti

[Pmalek]

Haha pa Tyson veze nema šta je pročitao ni zašto. On ne može ni bit odgovoran za neku eventualno nastalu štetu. Olakšavajuća okolnost je što nije znao
Izvinjavam se na off-topicu ali kad smo već kod Tysona, sjećali se neko kako je poludio na Floyda Mayweathera kad je ovaj rekao da je veći od Alija   

[dkbit98]

Pričali smo skoro o ovome FairWin i ETH transakcijama.
Sad se sumnja da je to najveći PONZI HYIP scheme do sada!
Najveći ETH scam ikada:

https://cointelegraph.com/news/report-ethereums-gas-guzzling-suspected-ponzi-fairwin-funds-at-risk
https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/d6dyk9/these_6_eth_wallets_are_accounting_for/
https://explore.duneanalytics.com/public/dashboards/GBCqJoDFdQwWLrqIEQJ9Hvdoi4zphn2Wjsh3eGYV

[slackovic]

Nevjerojatno. Ako sam dobro shvatio, projekt se sastoji od toga da korisnici pošalju ETH i onda kroz pet dana dobe 0.5-1% više natrag? Pa kako itko u to još vjeruje? Po čemu se to razlikuje od onog "Dear sir, send  me 1 ETH, I give you 10 ETH back"?

[ljudotina]

Ljudi ne razumiju kako funkcionira posuđivanje i kamate niti znaju što je realno a što nije. Kad vide ovako male brojke misle si: ovo je sigurno legit.

[Trofo]

Ljudi ne razumiju kako funkcionira posuđivanje i kamate niti znaju što je realno a što nije. Kad vide ovako male brojke misle si: ovo je sigurno legit.

Pa ima nešto u tome onih, x10 možeš odmah svrstati u nemoguće dok ako nudi par posto dobiti se isplati barem pogledati o čenu se radi. Takav doprinos može biti legitiman. Mene osobno ne interesira jer se puno više od toga može zaraditi trejdanjem.

Ovo gore je napisano općenito jer o samom projektu koji se ovdje spominje ne znam apsolutno ništa osim da me ETH transakcije koštaju više zbog njega

[ljudotina]

1% u 5 dana NE MOŽE biti legit niti slučajno. Koji je to postotak tjedno? Koje je to postotak mjesečno? Koji je to postotak godišnje?
Eto..primjer iz prve ruke zašto takve stvar prolaze: "Takav doprinos može biti legitiman".

[marlboroza]

Nevjerojatno. Ako sam dobro shvatio, projekt se sastoji od toga da korisnici pošalju ETH i onda kroz pet dana dobe 0.5-1% više natrag? Pa kako itko u to još vjeruje? Po čemu se to razlikuje od onog "Dear sir, send  me 1 ETH, I give you 10 ETH back"?

Razlikuje se u tome što je prvo ponzi i neko će uspjeti izvući novce i/ili zaraditi/djelomično izvući dok će drugi izgubiti, dok je ovo "pošalji 1 dobiš 10" najobičniji pokušaj krađe.

1% u 5 dana NE MOŽE biti legit niti slučajno. Koji je to postotak tjedno? Koje je to postotak mjesečno? Koji je to postotak godišnje?

Smart contract ponzi, ništa novo osim što je postotak iznenađujuće malen. Bila ih je hrpa prije par mjeseci sa mnogo većim postotcima ali čini mi se da ih je sve manje i manje.

Eto..primjer iz prve ruke zašto takve stvar prolaze: "Takav doprinos može biti legitiman".

Nešto što ja volim zvati "slow burning ponzi", upravo taj manji postotak prevari veći broj ljudi. Samo treba postaviti jedno pitanje: "od kuda dolazi moja zarada/postotak" i sve jasno.

[slackovic]

Nešto što ja volim zvati "slow burning ponzi", upravo taj manji postotak prevari veći broj ljudi. Samo treba postaviti jedno pitanje: "od kuda dolazi moja zarada/postotak" i sve jasno.

Upravo to pitanje meni od ah padne na pamet. Zašto bi mi netko dao 1% više za 5 dana ako mu pošaljem pare? Pa banka u najboljem slučaju za godinu dana da 2% zarade na oročenu štednju.
Ja isto nemam pojma o projektu i svoje mišljenje baziram na tome što sam pročitao na onom linku što ga je stavio dkbit98

[Trofo]

1% u 5 dana NE MOŽE biti legit niti slučajno. Koji je to postotak tjedno? Koje je to postotak mjesečno? Koji je to postotak godišnje?
Eto..primjer iz prve ruke zašto takve stvar prolaze: "Takav doprinos može biti legitiman".

Tu si apsolutno u pravu ja sam govorio o par posto godišnje a nikako u 5 dana. Kao što sam rekao do je bilo generalno a ne vezano uz ovaj projekt ali sam se opet mogao bolje izraziti.

Samo treba postaviti jedno pitanje: "od kuda dolazi moja zarada/postotak" i sve jasno.

Upravo to.
U slučaju kad se ne radi o investiciji već o nekakvim aidropovima ili koje čemu ja bi još dodao pitanje "Što organizator dobija mojim sudelovanjem?"

Upravo to pitanje meni od ah padne na pamet. Zašto bi mi netko dao 1% više za 5 dana ako mu pošaljem pare? Pa banka u najboljem slučaju za godinu dana da 2% zarade na oročenu štednju.

Ja sam ti dao jednom 10% za tjedan dana a drugi put 5% za tjedan dana Ali slažem se da je generalno puno veća šansa za ostati bez love nego zaraditi.

[Daniel91]

Nešto što ja volim zvati "slow burning ponzi", upravo taj manji postotak prevari veći broj ljudi. Samo treba postaviti jedno pitanje: "od kuda dolazi moja zarada/postotak" i sve jasno.

Upravo to pitanje meni od ah padne na pamet. Zašto bi mi netko dao 1% više za 5 dana ako mu pošaljem pare? Pa banka u najboljem slučaju za godinu dana da 2% zarade na oročenu štednju.
Ja isto nemam pojma o projektu i svoje mišljenje baziram na tome što sam pročitao na onom linku što ga je stavio dkbit98

Imalo bi smisla kada bi se taj novac dalje investirao, u neke ''ozbiljne'' projekte, ''oplodio'' i onda vratio ulagačima.
Na tom principu rade banke i investicijske kuće i to ima smisla, iako se govori da će i kod nas uskoro doći fenomen tzv. ''negativnih'' kamata gdje će vam banke davati negativnu kamate (tj na kraju ćete imati manje novca nego na početku) za držanje novca kod njih ili tzv. ''čuvanje'' novca  

[dkbit98]

Poslušajte ovaj jako fin i 'poučan' FairWin Ponzi video i uživajte.
Pokušajte ostati ozbiljni do samoga kraja, i uživajte u divnim zvucima.

http://23.252.164.217/video/fairwin.me.mp4

Nadam se da ste nešto naučili danas

PS
Dodato u Zbirni Topic:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5177212.0

[slackovic]

Upravo to pitanje meni od ah padne na pamet. Zašto bi mi netko dao 1% više za 5 dana ako mu pošaljem pare? Pa banka u najboljem slučaju za godinu dana da 2% zarade na oročenu štednju.

Ja sam ti dao jednom 10% za tjedan dana a drugi put 5% za tjedan dana Ali slažem se da je generalno puno veća šansa za ostati bez love nego zaraditi.

OK, imaš pravo. Ali ti nisi neki anonimus sa Telegrama nego osoba koju (ajmo reći) poznajem. Istina, ne osobno ali ipak nešto znači međusobna interakcija i reputacija na forumu. Da mi sad neki Newbie na forumu ponudi nešto slično, naravno da ne bi pristao.

...
iako se govori da će i kod nas uskoro doći fenomen tzv. ''negativnih'' kamata gdje će vam banke davati negativnu kamate (tj na kraju ćete imati manje novca nego na početku) za držanje novca kod njih ili tzv. ''čuvanje'' novca 

Ovo prvi put čujem i nije mi baš jasno zašto bi to banka napravila. Zar im nije bolje dati 1-2% godišnje i deponirani novac ulagati dalje i dodatno zaraditi (kao što rade sad)? Jer ja sigurno neću ostavljati novac u banci ako ću ga time gubiti.

Iako, kad malo bolje razmislim, zar nemamo to i sad? Ne mislim na negativne kamate nego naknade za vođenje tekućih i ostalih računa. OK, ne plaća se u postotku nego u apsolutnom iznosu (par desetaka kuna, ovisno o ugovorenoj usluzi) ali svejedno ljudi plaćaju da im banka čuva novac. Nisam siguran kako ide kod oročenja novca (treba li otvoriti tekući i plaćati vođenje ili ne).

[cryptofrka]

Gubiš i sad. Banka ti daje neki promil na oročena sredstva a stopa inflacije je veća od toga.

Međutim, zna gamad što radi, ljudi i dalje misle da im je novac tamo 'siguran' i dok god je tako, skidati će nam gaće sa štapa.
Negativna kamatna stopa već postoji i samo je pitanje vremena kad će doći i u HR.

[slackovic]

Gubiš i sad. Banka ti daje neki promil na oročena sredstva a stopa inflacije je veća od toga.

Međutim, zna gamad što radi, ljudi i dalje misle da im je novac tamo 'siguran' i dok god je tako, skidati će nam gaće sa štapa.
Negativna kamatna stopa već postoji i samo je pitanje vremena kad će doći i u HR.

Ma naravno da je stopa inflacije veća, to mi je jasno. Ali ako imaš veću svotu novca, opet je bolje staviti njima i dobiti 2% kamate nego držati doma i dobiti 0% kamate. Inflacija je ista bez obzira na to gdje novac stoji. Naravno, to govorim u slučaju da se ne želiš baviti ulaganjem.

A što se tiče negativnih kamatnih stopa, evo ja ne znam zašto bi banci dao primjerice 50.000 kuna da mi ih čuva i za to plaćao npr. 0.5% kamate banci. Pa ne pada mi na pamet!

[sbogovac]

[...] Ovo prvi put čujem i nije mi baš jasno zašto bi to banka napravila. Zar im nije bolje dati 1-2% godišnje i deponirani novac ulagati dalje i dodatno zaraditi (kao što rade sad)? Jer ja sigurno neću ostavljati novac u banci ako ću ga time gubiti. [...]

Nije to bas tako jednostavno; jednostavno nema dovoljno projekata gde tak novac na dobar nacin uloziti. Znaci i banke sve vise moraju taj novac da "sacuvaju" a to im jednostavno kosta (ako nista druko moraju placatu centralnu banku za to...)

[...] A što se tiče negativnih kamatnih stopa, evo ja ne znam zašto bi banci dao primjerice 50.000 kuna da mi ih čuva i za to plaćao npr. 0.5% kamate banci. Pa ne pada mi na pamet!

Kao sto je vec receno; masa ljudi smatra da im je novac "siguran" na banci (kuci ti se lakse ukrade, ili propadne sa pozarom i.t.d.).

[Daniel91]

Gubiš i sad. Banka ti daje neki promil na oročena sredstva a stopa inflacije je veća od toga.

Međutim, zna gamad što radi, ljudi i dalje misle da im je novac tamo 'siguran' i dok god je tako, skidati će nam gaće sa štapa.
Negativna kamatna stopa već postoji i samo je pitanje vremena kad će doći i u HR.

Ma naravno da je stopa inflacije veća, to mi je jasno. Ali ako imaš veću svotu novca, opet je bolje staviti njima i dobiti 2% kamate nego držati doma i dobiti 0% kamate. Inflacija je ista bez obzira na to gdje novac stoji. Naravno, to govorim u slučaju da se ne želiš baviti ulaganjem.

A što se tiče negativnih kamatnih stopa, evo ja ne znam zašto bi banci dao primjerice 50.000 kuna da mi ih čuva i za to plaćao npr. 0.5% kamate banci. Pa ne pada mi na pamet!

Praksu negativnih kamata imaš već dugo u Zapadnoj Europi a daju je ne samo banke već i neke države na svoje izdane obveznice.
U tim zemljama kamate na kredite su već dugo vrlo niske, oko 2% a tada nema ni prostora za neke velike kamate na štednju.
Pojedini ulagači,  u nedostatku kvalitetnih projekata za ulaganje preferiraju sigurnost u odnosu na rizik a gdje ćeš veće sigurnosti od držanja novca u njemačkim i švicarskim bankama 😁😁

[slackovic]

Gubiš i sad. Banka ti daje neki promil na oročena sredstva a stopa inflacije je veća od toga.

Međutim, zna gamad što radi, ljudi i dalje misle da im je novac tamo 'siguran' i dok god je tako, skidati će nam gaće sa štapa.
Negativna kamatna stopa već postoji i samo je pitanje vremena kad će doći i u HR.

Ma naravno da je stopa inflacije veća, to mi je jasno. Ali ako imaš veću svotu novca, opet je bolje staviti njima i dobiti 2% kamate nego držati doma i dobiti 0% kamate. Inflacija je ista bez obzira na to gdje novac stoji. Naravno, to govorim u slučaju da se ne želiš baviti ulaganjem.

A što se tiče negativnih kamatnih stopa, evo ja ne znam zašto bi banci dao primjerice 50.000 kuna da mi ih čuva i za to plaćao npr. 0.5% kamate banci. Pa ne pada mi na pamet!

Praksu negativnih kamata imaš već dugo u Zapadnoj Europi a daju je ne samo banke već i neke države na svoje izdane obveznice.
U tim zemljama kamate na kredite su već dugo vrlo niske, oko 2% a tada nema ni prostora za neke velike kamate na štednju.
Pojedini ulagači,  u nedostatku kvalitetnih projekata za ulaganje preferiraju sigurnost u odnosu na rizik a gdje ćeš veće sigurnosti od držanja novca u njemačkim i švicarskim bankama 😁😁

Kod su kamate na kredite od 3% na više što je isto relativno malo ako uspoređujemo prema situaciji prije 10-tak godina kad sam na stambeni kredit ugovorio kamatu od 6,5% i mislio kako sam napravio super posao. Ali tada su i kamate na štednju bile veće. Sad se na štednju dobije mizernih 0.5%.

Ajmo gledati primjer banke u Hrvatskoj. Zašto bi dao novac banci uz kamatu od npr. -1% godišnje ako taj isti novac mogu staviti na tekući račun i plaćati vođenje računa 10 kuna mjesečno? Tu mislim na veće sume gdje bi onih 1% godišnje moglo biti i 1.000 kuna. Taj dio pokušavam shvatiti...

[sbogovac]

[...] Zašto bi dao novac banci uz kamatu od npr. -1% godišnje ako taj isti novac mogu staviti na tekući račun i plaćati vođenje računa 10 kuna mjesečno? Tu mislim na veće sume gdje bi onih 1% godišnje moglo biti i 1.000 kuna. Taj dio pokušavam shvatiti...

I na tekuce racune (ce) se obracunava(-ti) negativna kamata preko nekog stopa....

[cryptofrka]

Jep, plaćati ćeš da ti je novac na računu. Bez zajebancije.

Taj bankarski sustav je nešto najgore što je svijet ikad izmislio. Radije mi daj 5 Hitlera nego 1 bankara.

[slackovic]

[...] Zašto bi dao novac banci uz kamatu od npr. -1% godišnje ako taj isti novac mogu staviti na tekući račun i plaćati vođenje računa 10 kuna mjesečno? Tu mislim na veće sume gdje bi onih 1% godišnje moglo biti i 1.000 kuna. Taj dio pokušavam shvatiti...

I na tekuce racune (ce) se obracunava(-ti) negativna kamata preko nekog stopa....

Jep, plaćati ćeš da ti je novac na računu. Bez zajebancije.

Taj bankarski sustav je nešto najgore što je svijet ikad izmislio. Radije mi daj 5 Hitlera nego 1 bankara.

A što reći osim... E jebiga onda
Zapravo, to možda i nije loše. Neću držati lovu u hrvatskoj banci nego odmah čim primim plaću, prebacujem na Revolut (ili neku sličnu karticu koja će tada biti aktualna).