Novosti

[cryptofrka]

Apsolutno se slažem. Samo kažem da neka, minimalna razina regulacije mora postojati. Nije dobro kad "svaka šuša" može kopirati WP, napraviti ICO, zgrnuti milijune dolara i pobjeći bez ikakvih posljedica.
Naravno da bi regulacija kakve postoje na tržištu dionica bila ipak previše, ali ovo što sad imamo je jednostavno premalo da bi se "veliki" osjećali dovoljno zaštićeni da krenu s većim ulaganjem.

Ne brini za velike, znaju se oni štititi od scam ICO-ova
Ulaskom velikih na regulirano tržište doći će do toga da će do nas 'malih' i dolaziti samo scam i 3rd level projekti jer će veliki pokupovati sve u angel investor rundama i onda nam to dumpati po 5x većim cijenama.
Ja vjerujem da ono malo što tu možemo zaraditi trebamo napraviti prije nego kripto postane igralište za velike, tada treba izaći van ili ćemo im vratiti sve što imamo.

[dkbit98]

Interesantan crypto kviz.
3 x 10 pitanja - Beginner, Intermediate, Export level.
Može se ponešto i naučiti i testirati
https://www.nioc.exchange/crypto-quiz/

[slackovic]

Pratite li novosti iz DeFi svijeta? Vidim da je prije nekoliko dana predstavljena "flash loan" usluga već drugi put napadnuta i ukraden je ETH. U prvom napadu ukradeno je ETH-a u protuvrijednosti $360.000, a u drugom napadu ukradeno je duplo više - oko $638.000.

Najzanimljivije je da u prvom napadu nije čak niti korišten neki sigurnosni propust nego je čovjek napravio slijedeće:
1. Uzeo je flash loan u iznosu 10.000 ETH
2. Pola je poslao u Compound, a pola u bZx
3. S polovicom koje je poslao u Compound posudio je 112 WBTC, a s polovicom u bZx shortao je 112 WBTC
4. 112 WBTC posuđenih u Compound je poslao u Uniswap kako bi snizio cijenu
5. Budući da je snizio cijenu, ima lijep profit na onih shortanih 112 WBTC
6. Vratio je flashloan od 10.000 ETH

Dakle, ovo nije nikakav hack nego zapravo iskorištavanje flashloan-a na način koji (vjerojatno) nitko nije predvidio. Jedino je bitno da se svih šest koraka odradi u jednoj transakciji. Što je najbolje, cijela transakcija je koštala $8.29.

[cryptofrka]

Hahah, zapravo poprilično logično kad malo razmisliš.

Ne bih se čudio da je to neka priča iznutra, ovo mi smrdi na kilometar. Kako je moguće da ne pretpostaviš da netko na takav način može izigrati sustav?

[ljudotina]

Da ovo niti nije bio napad na sistem iz vana već je netko je samo iskoristio loše izprogramiranu logiku koju mu sistem nudi.

Mene daleko više brine "master key" ili "admin key" i sl. pizdarije....ispada da niti to nije decentralizirano već da se i time može direktno upravljati.

[slackovic]

Zanimljivo, ali izgleda da je drugi flashloan "napad" napravljen na sličan način. Da ne prevodim opet, ovdje je link na tweet u kojem je čovjek analizirao kako je izvedena operacija.

https://twitter.com/DegenSpartan/status/1229646531717820416

Mogu (donekle) razumjeti da netko iskoristi propust jednom. Ali dva puta iskoristiti isti propust i to na sličan način, to je već ozbiljan problem. Baš me zanima kako će se riješiti ovaj problem jer, kako sam već napisao, nije riječ o pravom hakiranju nego samo iskorištavanju nečega što je normalno dostupno.

[ljudotina]

Nakon prvog napada su rekli da će si "dati neko vrijeme da poslože stvar"...
Sad, il su ekstremno glupi pa nisu mogli pretpostaviti da će se to desiti i drugi puta, ili su zlonamjerni.

[slackovic]

Nakon prvog napada su rekli da će si "dati neko vrijeme da poslože stvar"...
Sad, il su ekstremno glupi pa nisu mogli pretpostaviti da će se to desiti i drugi puta, ili su zlonamjerni.

Logično je da su si dali neko vrijeme da poslože stvari. Ali za to vrijeme su trebali pauzirati flashloan dok se ne uvjere da takav potez više nije moguće napraviti.

[ljudotina]

Pa no....il si jaaaaaaako jaaaaaako glup, il si zlonamjeran.

No po meni sve to samo pokazuje koliko je cijeli sistem loše postavljen od samog početka. Kakav je to "Decentralized Finance" ako je sve toliko centralizirano?

[slackovic]

Pa no....il si jaaaaaaako jaaaaaako glup, il si zlonamjeran.

No po meni sve to samo pokazuje koliko je cijeli sistem loše postavljen od samog početka. Kakav je to "Decentralized Finance" ako je sve toliko centralizirano?

Malo prije sam pročitao dobru usporedbu DeFi-a sa Internetom kakav je bio dok ga je koristilo 100.000 ljudi (autor je htio reći da se DeFi trenutno nalazi u fazi u kojoj je Internet bio dok ga je koristilo malo ljudi). Ako je tehnologija u povojima, normalno je da postoje ranjivosti koje će netko iskoristiti. Uostalom, koliko je ukradeno love zbog raznih sigurnosnih propusta na Internetu pa nitko ne govori kako je Internet loša tehnologija.

[ljudotina]

DeFi = Decentralized Finance

Sa 1 userom ili sa 100 trilijuna usera, ako DeFi ima: "admin key" onda nije "decentralized". Ne znam kakve veze to ima sa internetom, trenutnim ili onim u samom početku.

[casperBGD]

DeFi = Decentralized Finance

Sa 1 userom ili sa 100 trilijuna usera, ako DeFi ima: "admin key" onda nije "decentralized". Ne znam kakve veze to ima sa internetom, trenutnim ili onim u samom početku.

DeFi je tehnologija i nema "admin key", to bi bilo kao kad bi rekao da blockchain ima "admin key"

s druge strane, kompanije kao sto je bZx imaju "admin key", ali je to zato sto ustvari kompanija na decentralizovanoj mrezi (ETH) nudi uslugu kroz svoj smart contract
nisam detaljno citao o prevari, a s obzirom na clanak i zakljucak da bi trebalo koristiti osiguranje Opyn (koje pokriva i gubitak "admin key" za smart contract), a ne Nexus mutual, moze se naslutiti ko je najveci dobitnik iza ove vesti, i sta je zapravo motiv napadaca, obzirom da je jedini bZx na gubitku...

kao sto je BTC na tehnologiji blockchain-a izbacio revolucionarni digitalni novac, tako je ETH na istoj tehnologiji omogucio smart contract, za mene to su dve potpuno razlicite stvari, i cak ne bi rekao ni konkurentne, nego da su u sinergiji

[ljudotina]

Sigurno si nisu konkurencija.

Ja pricam o DeFi proizvodima koji se hvale da su decentralizirani a imaju admin key-eve. Onak....ista prica po tko zna koji puta. Nabacujemo se sa zgodnim rijecima, ljudi ih puse i ulazu pare. Kak je moguce da itko stavi svoju vrijednost u takav proizvod?

[dkbit98]

Svi oni imaju 'smart contract' a on lako može da ima bug ili propust, naročito ako nije uradjen audit.

[slackovic]

Sigurno si nisu konkurencija.

Ja pricam o DeFi proizvodima koji se hvale da su decentralizirani a imaju admin key-eve. Onak....ista prica po tko zna koji puta. Nabacujemo se sa zgodnim rijecima, ljudi ih puse i ulazu pare. Kak je moguce da itko stavi svoju vrijednost u takav proizvod?

Meni svi tvoji dosadašnji postovi izgledaju kao da pričaš o tome kako je DeFi tehnologija loša, a ne projekti zasnovani na njoj.

Ovdje pričaš o DeFi platformi, ne o nekom određenom DeFi projektu (istina, počeo si pričati u bZx projektu ali si odmah zaključio da je cijeli DeFi loš):

No po meni sve to samo pokazuje koliko je cijeli sistem loše postavljen od samog početka. Kakav je to "Decentralized Finance" ako je sve toliko centralizirano?

Ovdje isto tako:

DeFi = Decentralized Finance

Sa 1 userom ili sa 100 trilijuna usera, ako DeFi ima: "admin key" onda nije "decentralized". Ne znam kakve veze to ima sa internetom, trenutnim ili onim u samom početku.

[ljudotina]

DeFi = Decentralized Finance

Sa 1 userom ili sa 100 trilijuna usera, ako DeFi ima: "admin key" onda nije "decentralized". Ne znam kakve veze to ima sa internetom, trenutnim ili onim u samom početku.

Zar nije ovdje više nego jasno o čemu pričam? Pričam o "ako defi ima admin key". Znači projekt...ne može ništa drugo imati admin key.

DeFi projekti prolaze kroz istu fazu kao i tokeni. "Ovaj token će riješiti svjetsku glad", "ovaj token će riješiti medicinu", "ovaj token...bla bla bla". Niti jedan nije riješio ništa, ne zato jer nije htio, nego zato jer ne može. Tokeni su najobičnije uzimanje para i financiranje ljudi koji su ih stvorili.

Jasno mi je da tvorci lažu, no nije mi jasno koliko su ljudi spremni ići daleko kako bi obranili takve projekte i pridodali im što više čudotvornih svojstava.

[slackovic]

DeFi = Decentralized Finance

Sa 1 userom ili sa 100 trilijuna usera, ako DeFi ima: "admin key" onda nije "decentralized". Ne znam kakve veze to ima sa internetom, trenutnim ili onim u samom početku.

Zar nije ovdje više nego jasno o čemu pričam? Pričam o "ako defi ima admin key". Znači projekt...ne može ništa drugo imati admin key.

DeFi projekti prolaze kroz istu fazu kao i tokeni. "Ovaj token će riješiti svjetsku glad", "ovaj token će riješiti medicinu", "ovaj token...bla bla bla". Niti jedan nije riješio ništa, ne zato jer nije htio, nego zato jer ne može. Tokeni su najobičnije uzimanje para i financiranje ljudi koji su ih stvorili.

Jasno mi je da tvorci lažu, no nije mi jasno koliko su ljudi spremni ići daleko kako bi obranili takve projekte i pridodali im što više čudotvornih svojstava.

Pa daj obrazloži malo to laganje. Nikoga ja ne branim. Nisam dovoljno upućen u DeFi tehnologiju niti pojedine projekte da bi ih branio. Samo me zanima tko laže i na koji način?

Primjerice ta flashloan usluga koju je bZx pokrenuo. Gdje je točno laž? Oni su pokrenuli uslugu gdje možeš u jednoj transakciji posuditi i vratiti ETH bez kolaterala, a na tebi je što ćeš napraviti s njim dok je kod tebe. Konkretno, u primjeru onih hackova to isto je netko mogao napraviti sa svojim ETH-om (jedino što bi morao imati ogromnu količinu ETH-a pa je lakše posuditi ga nego imati). Nije morao posuditi preko bZx platforme. Tako sam barem ja shvatio...

[ljudotina]

Laganje je to što oni tvrde da su decentralizirani a nisu.
Tvrde da je Fulcrum decentraliziran: https://fulcrum.trade/

...Fulcrum it's a decentralized margin trading platform...

I onda ovo:
https://twitter.com/bzxHQ/status/1228555300971655168

Ja nemam ništa protiv miksanja decentraliziranih i centraliziranih platformi, nemam ništa protiv kreiranja centraliziranih platformi na temelju decentraliziranih, nemam ništa niti protiv čisto centraliziranih platformi. Apsolutno ništa. I sam ih koristim u svoj svakodnevnom životu i koristit ću ih dok sam živ. Ono gdje imam problem je kad prodaju muda pod bubrege.

[slackovic]

Budući da je ovo postala rasprava o Ethereum projektu, moj prijedlog je da razgovor nastavimo ovdje, a ovaj topic ostavimo za novosti.

[casperBGD]

https://www.coindesk.com/crypto-exchange-binance-suspends-trading-over-systems-messaging-error

binance je danas bio u down-u skoro sest sati, ne znam da li je nekoga pogodilo, ali nisam primetio vesti da su odredjeni account-i osteceni zbog ovoga