C'est toi qui viens nous dire que c'est easy, que tu peux aller au Mexique, Argentine, Venezuela facilement pour quasi rien.
Si tu n'es pas content que quelqu'un te contredise, désolé superbidon
Relis ce que j'ai dit, j'ai commencé par parler d'étrangers qui viennent visiter la France (Mexicains, Argentins, je vois des Américains en ce moment). Toi tu vis déjà en France : le pays le plus visité au monde et de loin la destination qui fait le plus rêver.
Visite ta ville, ses environs, va dans la prochaine ville.
Inutile de prendre le moindre avion ou bateau quand on vit en France.
Où est ton excuse ?
Oui mais c'est cher l'essence /
Marcher fait mal au pied /
Il fait froid /
Il fait chaud /
Il parait que c'est radioactif /
C'est bon arrête on a compris, tu as une relation particulière avec ton PC...
C'est tout aussi bien d’accueillir des voyageurs si vraiment on ne veut pas bouger.
j'ai lu l'article.
pourquoi sommes nous énervés de nous faire voler de 150 ou 200 euros de plus par an par les impôts locaux alors que par notre travail nous gagnons 50 000 euros par an (je suis frontalier en suisse) ? mais tout simplement parce que le vol est une atteinte intolérable contre la propriété, plus qu'une question de quantité, c'est une question de principe.
oui, nous pouvons partir en vacances quand nous voulons, mais est ce une raison pour accepter de se faire voler par les impôts et les politiciens corrompus ? non.
et que ce maire féminin de ce village de 850 habitants n'espère pas mettre en avant sa féminité pour faire oublier sa gabegie et s'en tirer à bon compte. j'espère au contraire au contraire qu'elle continue à se faire insulter dans son village jusqu'à ce qu'elle se résigne à vendre sa maison à perte et à déménager pour aller habiter 400 km plus loin. les affaires d'argent du contribuable sont des affaires sérieuses. toute proportions gardées, quand un maire d'une ville de 100 000 ou 200 000 habitants se fera caillasser par sa population pour avoir gaspillé quelques millions d'euros, vous ne me verrez pas m'émouvoir ni m'élever pour le défendre.
Quand on a jamais travaillé de sa vie (élu), on a aucun sens des valeurs et aucun scrupule à jouer avec l'argent des autres.
le jour ou tout le monde aura de quoi vivre correctement avec autre chose que 1200 balles/moi en France (a 35h, au smic ext... standards quoi
), les gens auront d'autres projet qui viendront d'eux même c'est qu'une question de priorité de besoins primaire :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_des_besoins
si tu galères deja a savoir comment tu vas faire vivre ta famille et tes gosses a partir du 20 du moi, l'ouverture à certaines choses tes paraisses directement moins pertinente à ce moment la. Va parler d'un nouvel opéra classic qui va se lancer à Paris bientot (exemple)c'est pas quelques chose que la personne va trouver pertinante à ce moment la elle cherche juste a trouver à manger (jabrege mais la logique est la)
c'est la ou les points de vue de rejoigne suffit de combler les besoins physiologiques des gens (toi, moi, ton voisin, le boulanger du coin, ext..) pour que la personne en question s'interesse à autres chose. C'est la que je rejoin la thématique du topic en ajoutant que c'est bien avec ca que un état vérouille tout,
le salaire des 90%
