Почему имеет значение только Bitcoin

[topman21]

03.11.2015

Индустрия бурлит: найдено новое олицетворение «разрушительных инноваций»: контролируемые блокчейны. Я сам потратил немало времени, консультируя большие компании на предмет отличия централизованных блокчейнов и биткойна. Тогда я не отдавал предпочтение тому или иному решению, считая, что у каждого есть свои достоинства и недостатки.

Естественно, когда компания платит техническому консультанту за услуги, им не нужно его мнение, им нужна экспертиза. Компании B2B-сектора больше интересовались централизованными блокчейнами, тогда как компании, работающие с потребителями (B2C) пытались выяснить, как им приспособить биткойн под бизнес-модель онлайн-торговли. Большинство тех, кто интересовался B2B-решениями, были похожи на банки и оперировали псевдо-денежными системами расчетов....

подробнее -  http://bitnovosti.com/2015/11/03/why-only-bitcoin-matters/

[1714914419]

1714914419

[1714914419]

1714914419

[1714914419]

1714914419

[pastan]

В случае, если доверие существующему порядку рухнет, люди, опасающиеся потери сбережений, устремятся на поиски альтернатив: золото, серебро, биткойн. При ближайшем рассмотрении легко убедиться, что только биткойн пригоден для ежедневных платежей при жестком монетарном режиме, напоминающем военное положение (в том, что такой режим будет введен, сомнений нет: спросите греков, стовших в очередях к банкоматам за своими 60 евро в день).

Хорошо сказано, нельзя не согласиться. Но вот только не все пока знают, что есть такая инвестиционная альтернатива как биткоин, да и текущая волатильность заставляет людей задуматься о том, где рисков будет меньше.

[CryptInvest]

Как начал меняться в большую сторону курс сразу зарядили статейки с тенденциозными заголовками....

[anref]

Не знаю что он кому советует, но исходя основной мысли автора  " что банки это зло", можно сказать что он привлек в свои логичные рассуждения много эмоций. Банки -это посредники, они ничего  на прямую не создают, но способны при должном контроле стимулировать рост экономики страны. Клиент, взявший в банке кредитом, волей не волей должен выйти на новый уровень доходов, что бы закрыть свой кредит. Грубо говоря до прихода в банк он зарабатывал 1 usd а после выхода должен зарабатывать 2 usd. Естественно что ему придется что-то изменить в своем получении дохода, что бы подняться на новую ступень.В рамках страны эти изменения приводят к росту экономики. Но с другой стороны если банки идут на чересчур жесткие условия, то у клиента теряется мотивация. Если когда-то создадут криптовалютные банки, то они ничем не будут отличатся от банков фиатных валют

[CryptInvest]

Не знаю что он кому советует, но исходя основной мысли автора  " что банки это зло", можно сказать что он привлек в свои логичные рассуждения много эмоций. Банки -это посредники, они ничего  на прямую не создают, но способны при должном контроле стимулировать рост экономики страны. Клиент, взявший в банке кредитом, волей не волей должен выйти на новый уровень доходов, что бы закрыть свой кредит. Грубо говоря до прихода в банк он зарабатывал 1 usd а после выхода должен зарабатывать 2 usd. Естественно что ему придется что-то изменить в своем получении дохода, что бы подняться на новую ступень.В рамках страны эти изменения приводят к росту экономики. Но с другой стороны если банки идут на чересчур жесткие условия, то у клиента теряется мотивация. Если когда-то создадут криптовалютные банки, то они ничем не будут отличатся от банков фиатных валют

Что ж, просвещу:

Банки участвуют в разгоне инфляции создавая деньги из ничего (выдавая необеcпеченные резервами кредиты). Большая часть клиентов неспособны обеспечить новый уровень дохода поэтому остаются должны всю жизнь и оставляют долги по наследству потому что не существует этих денег в природе которые они должны отдать.

Есть у меня один такой знакомый. Меньше 500 тысяч рублей уже не должен по розничным кредитам и вынужден постоянно набирать новые. Как думаешь что случится, когда он потеряет работу? И множество таких как он потеряют работу.

Постоянно наращиваемая денежная масса мало того, что приводит в конце концов к обрушению фондовых рынков так еще и приближает конец цивилизации так как стимулирует постоянно увеличивать потребление, продавая ненужные по сути вещи, что очень быстрыми темпами ведет к разрушению экосистемы и соответственно нашей гибели.

Кстати говоря из Великой Депрессии 1929 американцы вышли только с помощью Второй мировой.

Подучи пожалуйста экономическую теорию не по вузовскому учебнику, где как выгодно банкирам написано, а представителей Австрийской школы.

[olennikov]

Не знаю что он кому советует, но исходя основной мысли автора  " что банки это зло", можно сказать что он привлек в свои логичные рассуждения много эмоций. Банки -это посредники, они ничего  на прямую не создают, но способны при должном контроле стимулировать рост экономики страны. Клиент, взявший в банке кредитом, волей не волей должен выйти на новый уровень доходов, что бы закрыть свой кредит. Грубо говоря до прихода в банк он зарабатывал 1 usd а после выхода должен зарабатывать 2 usd. Естественно что ему придется что-то изменить в своем получении дохода, что бы подняться на новую ступень.В рамках страны эти изменения приводят к росту экономики. Но с другой стороны если банки идут на чересчур жесткие условия, то у клиента теряется мотивация. Если когда-то создадут криптовалютные банки, то они ничем не будут отличатся от банков фиатных валют

Что ж, просвещу:

Банки участвуют в разгоне инфляции создавая деньги из ничего (выдавая необеcпеченные резервами кредиты). Большая часть клиентов неспособны обеспечить новый уровень дохода поэтому остаются должны всю жизнь и оставляют долги по наследству потому что не существует этих денег в природе которые они должны отдать.

Есть у меня один такой знакомый. Меньше 500 тысяч рублей уже не должен по розничным кредитам и вынужден постоянно набирать новые. Как думаешь что случится, когда он потеряет работу? И множество таких как он потеряют работу.

Постоянно наращиваемая денежная масса мало того, что приводит в конце концов к обрушению фондовых рынков так еще и приближает конец цивилизации так как стимулирует постоянно увеличивать потребление, продавая ненужные по сути вещи, что очень быстрыми темпами ведет к разрушению экосистемы и соответственно нашей гибели.

Кстати говоря из Великой Депрессии 1929 американцы вышли только с помощью Второй мировой.

Подучи пожалуйста экономическую теорию не по вузовскому учебнику, где как выгодно банкирам написано, а представителей Австрийской школы.

Вопрос возникает, а как он получил первый розничный кредит на что? и зачем? Только в СНГ люди берут кредиты на машину и бытовую технику, те на те предметы которые никогда не продать за купленную стоимость, только в СНГ люди берут кредиты под 40-50% годовых рассчитывая на авось, а потом обвиняю в этом банке. Пишу эти строки потому что сам прочувствовал на своей шкуре, что иногда лучше ничего не делать, чем лезть в кредитную петлю. Банки конечно с тех пор обхожу стороной, но и не считаю что они источник всех бед.

[makrushin]

Как начал меняться в большую сторону курс сразу зарядили статейки с тенденциозными заголовками....

тоже заметил такую особенность. Может помогают пампу

[Ot-to]

Не знаю что он кому советует, но исходя основной мысли автора  " что банки это зло", можно сказать что он привлек в свои логичные рассуждения много эмоций. Банки -это посредники, они ничего  на прямую не создают, но способны при должном контроле стимулировать рост экономики страны. Клиент, взявший в банке кредитом, волей не волей должен выйти на новый уровень доходов, что бы закрыть свой кредит. Грубо говоря до прихода в банк он зарабатывал 1 usd а после выхода должен зарабатывать 2 usd. Естественно что ему придется что-то изменить в своем получении дохода, что бы подняться на новую ступень.В рамках страны эти изменения приводят к росту экономики. Но с другой стороны если банки идут на чересчур жесткие условия, то у клиента теряется мотивация. Если когда-то создадут криптовалютные банки, то они ничем не будут отличатся от банков фиатных валют

Что ж, просвещу:

Банки участвуют в разгоне инфляции создавая деньги из ничего (выдавая необеcпеченные резервами кредиты). Большая часть клиентов неспособны обеспечить новый уровень дохода поэтому остаются должны всю жизнь и оставляют долги по наследству потому что не существует этих денег в природе которые они должны отдать.

Есть у меня один такой знакомый. Меньше 500 тысяч рублей уже не должен по розничным кредитам и вынужден постоянно набирать новые. Как думаешь что случится, когда он потеряет работу? И множество таких как он потеряют работу.

Постоянно наращиваемая денежная масса мало того, что приводит в конце концов к обрушению фондовых рынков так еще и приближает конец цивилизации так как стимулирует постоянно увеличивать потребление, продавая ненужные по сути вещи, что очень быстрыми темпами ведет к разрушению экосистемы и соответственно нашей гибели.

Кстати говоря из Великой Депрессии 1929 американцы вышли только с помощью Второй мировой.

Подучи пожалуйста экономическую теорию не по вузовскому учебнику, где как выгодно банкирам написано, а представителей Австрийской школы.

Вопрос возникает, а как он получил первый розничный кредит на что? и зачем? Только в СНГ люди берут кредиты на машину и бытовую технику, те на те предметы которые никогда не продать за купленную стоимость, только в СНГ люди берут кредиты под 40-50% годовых рассчитывая на авось, а потом обвиняю в этом банке. Пишу эти строки потому что сам прочувствовал на своей шкуре, что иногда лучше ничего не делать, чем лезть в кредитную петлю. Банки конечно с тех пор обхожу стороной, но и не считаю что они источник всех бед.

Винить можно только устройство государства которое не дает человеку возможности честно зарабатывать на достойную жизнь.