Не знаю что он кому советует, но исходя основной мысли автора " что банки это зло", можно сказать что он привлек в свои логичные рассуждения много эмоций. Банки -это посредники, они ничего на прямую не создают, но способны при должном контроле стимулировать рост экономики страны. Клиент, взявший в банке кредитом, волей не волей должен выйти на новый уровень доходов, что бы закрыть свой кредит. Грубо говоря до прихода в банк он зарабатывал 1 usd а после выхода должен зарабатывать 2 usd. Естественно что ему придется что-то изменить в своем получении дохода, что бы подняться на новую ступень.В рамках страны эти изменения приводят к росту экономики. Но с другой стороны если банки идут на чересчур жесткие условия, то у клиента теряется мотивация. Если когда-то создадут криптовалютные банки, то они ничем не будут отличатся от банков фиатных валют
Что ж, просвещу:
Банки участвуют в разгоне инфляции создавая деньги из ничего (выдавая необеcпеченные резервами кредиты). Большая часть клиентов неспособны обеспечить новый уровень дохода поэтому остаются должны всю жизнь и оставляют долги по наследству потому что не существует этих денег в природе которые они должны отдать.
Есть у меня один такой знакомый. Меньше 500 тысяч рублей уже не должен по розничным кредитам и вынужден постоянно набирать новые. Как думаешь что случится, когда он потеряет работу? И множество таких как он потеряют работу.
Постоянно наращиваемая денежная масса мало того, что приводит в конце концов к обрушению фондовых рынков так еще и приближает конец цивилизации так как стимулирует постоянно увеличивать потребление, продавая ненужные по сути вещи, что очень быстрыми темпами ведет к разрушению экосистемы и соответственно нашей гибели.
Кстати говоря из Великой Депрессии 1929 американцы вышли только с помощью Второй мировой.
Подучи пожалуйста экономическую теорию не по вузовскому учебнику, где как выгодно банкирам написано, а представителей Австрийской школы.
