广州一男子在网络上谎称卖“比特币挖掘机”，骗取一名买家将30万元汇至其支付宝账户，该男子转走6.8万元，其余款项被淘宝网方面冻结。近日天河区法院审理这起诈骗案，庭审焦点在于诈骗既遂的金额到底是30万元还是6.8万元。最终法官认定金额为6.8万元，判处该男子有期徒刑1年零9个月。
网上贴个图就敢卖货
22岁的郑某隆于3年前与姐姐在芳村租了间房，经营淘宝网店卖茶叶。1年后茶叶生意失败，欠下几万元债务，郑某隆于是寻思用其他办法赚钱“填坑”。
2013年10月，他在网上接触到“比特币”这一概念，得知“比特币挖掘机”被热炒到上万元一台。据了解，所谓“比特币挖掘机”，就是用来赚取比特币的电脑，一般有专业的挖矿芯片。尽管郑某隆对比特币和比特币挖掘机的原理和行情都一窍不通，但他认定这是个赚钱捷径。就在网上下载了几张“比特币挖掘机”的图片，复制了一些资料，粘贴在原本是卖茶叶的网店页面上。之后，陆续有买家在网上向郑某隆咨询。每次，郑某隆都边与客户聊天，边上网搜索资料应对，蒙混过关，还向买家承诺买机包安装调试和提供售后服务。可是他手上根本没有比特币挖掘机的现货，也没有想过要进货。
一个多月后，郑某隆终于等来了“大鱼”。2013年11月29日，梁女士在网上与郑某隆联系。郑某隆谎称自己有5台“比特币挖掘机”现货，当天已经接了很多订单。双方一轮讨价还价后，最终敲定以每台1万元的价格成交50台，梁女士先支付30万元“订金”。
梁女士下单后，通过支付宝向支付宝平台转了30万元。之后，郑某隆让梁女士点击“确认收货”，称要收到30万元“订金”后他才可以发货。梁女士不疑有诈，30万元货款随即被打入了郑某隆的支付宝账户，郑某隆立即将其中的6 .8万元分两笔转入了自己的银行账户用于还债。
被害人追回23 .2万元
当晚，淘宝网客服人员与梁女士联系，询问其与郑某隆的交易是否真实，梁女士还懵懂不知，一口肯定是真实交易。客服人员再询问其是否私下认识郑某隆、之前是否曾与其交易，梁女士则予以否认。淘宝网随后告知梁女士，该笔交易风险很大，梁女士遂让淘宝网协助处理。
随后，郑某隆与梁女士电话联系，请求其帮忙联系解冻账号，并答应解冻后全额退款、解除交易。原来，淘宝网客服人员发现郑某隆的账户上余额不足30万元，收款后也没有发货，且淘宝网方面一直联系不上郑某隆本人，遂将其账户冻结7天。
之后两天，梁女士催促郑某隆发货或退款，而郑某隆根本无货可发也无钱可退，遂扔掉了手机、电话卡和上网的电脑并搬离了出租屋。
梁女士发现被骗后报警并申请售后维权，淘宝网几日后向梁女士退回了23.2万元。去年3月，藏匿4个多月的郑某隆也被警方抓获。
庭审焦点
诈骗既遂金额是30万还是6 .8万元
近日，天河区法院审理该案，公诉机关认为被告人郑某隆诈骗金额是30万元，且属于犯罪既遂。而辩方则认为，郑某隆转账到银行账户的金额为6.8万元，剩余23.2万元都被淘宝网冻结且退回给被害人，所以犯罪既遂金额应为6.8万元。
天河区法院方面认为，支付宝账户不同于银行账户。支付宝用户在注册时，已经授权淘宝和支付宝公司对自己的网上交易和支付宝账户使用进行必要合理的监督及管控，淘宝和支付宝公司在特定情况下，具有单方面限制支付宝账户使用功能、冻结账户资金的权力。而银行账户则不同，根据国家法律规定，除司法机关办理案件时可依职权进行查询、冻结、扣划以外，银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划存款人的银行账户。因此，用户对账户及账户内的资金的控制支配权限是不同的。
在该案中，被害人将30万元划入郑某隆的支付宝账户，郑某隆仅提取了其中6.8万元。后淘宝网发现该笔交易异常并主动采取限制取款功能、冻结资金等管控措施，致使其无法再提取余款23.2万元，余款最终由淘宝公司退还被害人。可见整个交易过程和支付宝账户均处于淘宝及支付宝公司的管控之下。
因此法院认定郑某隆已提取的6.8万元应认定为犯罪既遂；对没有实际控制的余款23.2万元，属于因其意志以外原因而未得逞，应认定为犯罪未遂。最终以诈骗罪判处郑某隆有期徒刑1年零9个月并处罚金1万元。
http://news.sohu.com/20151104/n425183269.shtml
