Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому за

[nor9845]

Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому законодательству

23 Ноября 2015

Термин «смарт-контракт» или «умный контракт» все чаще употребляется в сообществе Биткоина, однако на самом деле не все понимают, почему этот вид криптографических контрактов является полезным и безопасным. Умные контракты могут иметь различные уровни сложности, примером одного из наиболее распространенных смарт-контрактов является обычная транзакция Биткоина. На недавней конференции инвесторов Биткоина (Bitcoin Investor Conference) в Лас-Вегасе один из основателей платформы Stash Крис Одом (Chris Odom) рассказал об основном свойстве умного контракта, отличающем его от юридического контракта...

продолжение - http://bits.media/news/kris-odom-bitkoiny-ne-podchinyayutsya-yuridicheskomu-zakonodatelstvu-/

[bitcoinst]

Вместо того, чтобы позволить определить результат контракта судье, смарт-контракт может автоматически запустить перевод средств, основываясь на определенном наборе параметров, установленном компьютерным кодом.

Совершенно верно, в этом плане смарт-контракты лишены эмоциональной составляющей и амбиций свойственные людям, которые потенциально могут нарушить условия контракта.

[klenin]

Последнее, что бы мы хотели видеть в (умном) контракте – это то, что его можно исполнить в судебном порядке. Нечто вроде: «Эй, если Вы собираетесь применять этот смарт-контракт, в конечном итоге мы встретимся в суде!наверное юристы пока не поняли что в будущем их услуги не будут так нужны))))

[klepa]

Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому законодательству

23 Ноября 2015

Термин «смарт-контракт» или «умный контракт» все чаще употребляется в сообществе Биткоина, однако на самом деле не все понимают, почему этот вид криптографических контрактов является полезным и безопасным. Умные контракты могут иметь различные уровни сложности, примером одного из наиболее распространенных смарт-контрактов является обычная транзакция Биткоина. На недавней конференции инвесторов Биткоина (Bitcoin Investor Conference) в Лас-Вегасе один из основателей платформы Stash Крис Одом (Chris Odom) рассказал об основном свойстве умного контракта, отличающем его от юридического контракта...

продолжение - http://bits.media/news/kris-odom-bitkoiny-ne-podchinyayutsya-yuridicheskomu-zakonodatelstvu-/

Не то что они не подчиняются, просто эта функция в смарт контрактах лишняя, по умолчанию. Прием платежа говорит о том что обе стороны согласны с условиями контракта.

[feterim]

Последнее, что бы мы хотели видеть в (умном) контракте – это то, что его можно исполнить в судебном порядке. Нечто вроде: «Эй, если Вы собираетесь применять этот смарт-контракт, в конечном итоге мы встретимся в суде!наверное юристы пока не поняли что в будущем их услуги не будут так нужны))))

Их услуги будут в любом случае востребованы, просто в случае автоматизированных процессов именуемых "смарт-контракты" нет предмета спора. Две стороны дали свое согласие нажав условные кнопки, а механизм реализации совершил то, что им предусмотрено.

[bogdan2323]

Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому законодательству

23 Ноября 2015

Термин «смарт-контракт» или «умный контракт» все чаще употребляется в сообществе Биткоина, однако на самом деле не все понимают, почему этот вид криптографических контрактов является полезным и безопасным. Умные контракты могут иметь различные уровни сложности, примером одного из наиболее распространенных смарт-контрактов является обычная транзакция Биткоина. На недавней конференции инвесторов Биткоина (Bitcoin Investor Conference) в Лас-Вегасе один из основателей платформы Stash Крис Одом (Chris Odom) рассказал об основном свойстве умного контракта, отличающем его от юридического контракта...

продолжение - http://bits.media/news/kris-odom-bitkoiny-ne-podchinyayutsya-yuridicheskomu-zakonodatelstvu-/

Не то что они не подчиняются, просто эта функция в смарт контрактах лишняя, по умолчанию. Прием платежа говорит о том что обе стороны согласны с условиями контракта.

Но не всем подойдет такая простота. Иногда что-то идет нет так И нужно отстаивать свои права или наоборот обороняться от исков и тогда без юристов никак

[peretss]

Представьте себе, что вы находитесь в суде, и судья говорит:
- Постановляю, что такие-то биткоины должны быть направлены на такой-то адрес.
Но этого не происходит. Даже если судья облачен в мантию, имеет хорошее судейство и сильных исполнителей, биткоины не сдвинутся с места.
Чтобы отправить эти биткоины, вам необходим доступ к закрытому ключу, так как биткоины не подчиняются юридическому законодательству. Это новая, только зарождающаяся, форма закона».

Ну это вполне очевидное следствие любого автоматизированного процесса, который действует согласно заложенным в него алгоритмам. При чем тут судьи с их постановлениями?

[rikko72]

Представьте себе, что вы находитесь в суде, и судья говорит:
- Постановляю, что такие-то биткоины должны быть направлены на такой-то адрес.
Но этого не происходит. Даже если судья облачен в мантию, имеет хорошее судейство и сильных исполнителей, биткоины не сдвинутся с места.
Чтобы отправить эти биткоины, вам необходим доступ к закрытому ключу, так как биткоины не подчиняются юридическому законодательству. Это новая, только зарождающаяся, форма закона».

Ну это вполне очевидное следствие любого автоматизированного процесса, который действует согласно заложенным в него алгоритмам. При чем тут судьи с их постановлениями?

Ну привыкли они к связке "контракт - обязательства через суд", потому и мусолят эту тему. Сойдутся на том, что претензии предъявлять в этой системе некому.

[golovastik]

Отличительной характеристикой смарт-контракта является его самоосуществление. Он делает все сам. Дело в том, что большинство контрактов, заключающихся юридически, составляются таким образом, чтобы в случае необходимости их можно было привести в исполнение через решение суда.

Тут просматривается четкое разделение таких видов контрактов. Обычный контракт подразумевает обязательства на договорной основе, в то время как смарт-контракт ориентирован на исполнение, в результате достаточных условий для старта.

[TurboMen]

Ну привыкли они к связке "контракт - обязательства через суд", потому и мусолят эту тему. Сойдутся на том, что претензии предъявлять в этой системе некому.

Мне особенно вот это место понравилось -

Представьте себе, что вы находитесь в суде, и судья говорит: - Постановляю, что такие-то биткоины должны быть направлены на такой-то адрес. Но этого не происходит. Даже если судья облачен в мантию, имеет хорошее судейство и сильных исполнителей, биткоины не сдвинутся с места. 

[pastan]

Ну привыкли они к связке "контракт - обязательства через суд", потому и мусолят эту тему. Сойдутся на том, что претензии предъявлять в этой системе некому.

Мне особенно вот это место понравилось -

Представьте себе, что вы находитесь в суде, и судья говорит: - Постановляю, что такие-то биткоины должны быть направлены на такой-то адрес. Но этого не происходит. Даже если судья облачен в мантию, имеет хорошее судейство и сильных исполнителей, биткоины не сдвинутся с места. 

Ага, как "по щучьему велению" или "трах-тибидох" Судья обладает магией постановлений и приговоров, которые могут двигать горы, но не биткоины с адреса на адрес.

[komorrov]

Ну привыкли они к связке "контракт - обязательства через суд", потому и мусолят эту тему. Сойдутся на том, что претензии предъявлять в этой системе некому.

Мне особенно вот это место понравилось -

Представьте себе, что вы находитесь в суде, и судья говорит: - Постановляю, что такие-то биткоины должны быть направлены на такой-то адрес. Но этого не происходит. Даже если судья облачен в мантию, имеет хорошее судейство и сильных исполнителей, биткоины не сдвинутся с места. 

Сами нет, но вот с помощью судебных исполнителей очень могут. Юридическая составляющая контрактов во многих договорах настолько запутанная что только юристы могут в ней разобраться

[pontiy]

Ну привыкли они к связке "контракт - обязательства через суд", потому и мусолят эту тему. Сойдутся на том, что претензии предъявлять в этой системе некому.

Мне особенно вот это место понравилось -

Представьте себе, что вы находитесь в суде, и судья говорит: - Постановляю, что такие-то биткоины должны быть направлены на такой-то адрес. Но этого не происходит. Даже если судья облачен в мантию, имеет хорошее судейство и сильных исполнителей, биткоины не сдвинутся с места. 

Сами нет, но вот с помощью судебных исполнителей очень могут. Юридическая составляющая контрактов во многих договорах настолько запутанная что только юристы могут в ней разобраться

Это только в том, случае, если судебные исполнители знают куда идти и кто владелец биткоинов, которые нужно сдвинуть с места согласно постановлению суда.

[bontyw1276]

Вот что необходимо добавить в смарт-контракт. Именно это позволит вам понять, что вы составляете умный контракт вместо обычного юридического контракта. Прежде всего, контракт должен содержать слова: «Данный контракт не подлежит исполнению в судебном порядке».

лучший контролер совесть. обычно это чревато.

[Myr]

Смарт-контракт рассчитан на долговременные типичные договора, отлаженную систему. А если это разовые оплаты, и кто-то нарушил обязательства, то пострадавшая сторона не может обратиться в суд для отстаивания своих интересов? Где справедливость?

[polovec]

Смарт-контракт рассчитан на долговременные типичные договора, отлаженную систему. А если это разовые оплаты, и кто-то нарушил обязательства, то пострадавшая сторона не может обратиться в суд для отстаивания своих интересов? Где справедливость?

В случае возникновения ситуаций, которые не учтены контрактом или сторонами по предварительной договоренности, наверняка такие вопросы будут решаться через суд.

[Matroskin]

Смарт-контракт рассчитан на долговременные типичные договора, отлаженную систему. А если это разовые оплаты, и кто-то нарушил обязательства, то пострадавшая сторона не может обратиться в суд для отстаивания своих интересов? Где справедливость?

В случае возникновения ситуаций, которые не учтены контрактом или сторонами по предварительной договоренности, наверняка такие вопросы будут решаться через суд.

Каким образом это будут прописывать в смарт-контракт?

[polovec]

Смарт-контракт рассчитан на долговременные типичные договора, отлаженную систему. А если это разовые оплаты, и кто-то нарушил обязательства, то пострадавшая сторона не может обратиться в суд для отстаивания своих интересов? Где справедливость?

В случае возникновения ситуаций, которые не учтены контрактом или сторонами по предварительной договоренности, наверняка такие вопросы будут решаться через суд.

Каким образом это будут прописывать в смарт-контракт?

Все возможные условия в смарт-контракт, как и в любой контракт никогда не пропишут. Могут заменить популярным "форс-мажором" или "непредвиденными обстоятельствами".