Keine Bestätigungen

[willi9974]

Hallo zusammen,

habe 0,2 BTC gesendet bekommen ab da tut sich seit heute 15 Uhr nix.

https://blockchain.info/de/tx/5e9532a2b0997bcf5d00f0a3c47c8590936e39ee20638fb8e7dd87658ff33732

Hat da wer ne Ahnung was da los ist?

Viele Grüße
Willi

[lama-hunter]

Was für ein Wallet hast du den ? Wurde die tx über ein hot wallet versendet oder benutz du das Core? Evlt dieses mal upgrade oder mal für einige Zeit ausschalten und die tx im netzwerk verfolgen.
Hatte mal das selbe das meine Transaktionen im Netz herumfliegen für 5 bis teilweise 10 Tage.. War dann irgendwann sehr ungewöhnlich und eine Upgrade und das neue aufarbeiten der Blockchain meines Core wallets ahben dann dazu geführt das die tx aufgenommen wurde und bestätigt. Wünsche dir das es bei dir einen anderen Grund hat

regards
lama-hunter

[CryptKeeper]

Ich glaube, dass die Tx-Gebühr mit 0,0001 BTC zu niedrig angesetzt ist. Wahrscheinlich kommt die Tx nach 48 Stunden in die Wallet des Senders zurück!

[deadlock1]

Hallo zusammen,

habe 0,2 BTC gesendet bekommen ab da tut sich seit heute 15 Uhr nix.

https://blockchain.info/de/tx/5e9532a2b0997bcf5d00f0a3c47c8590936e39ee20638fb8e7dd87658ff33732

Hat da wer ne Ahnung was da los ist?

Viele Grüße
Willi

Lächerlich, das ist nichts! Normal beim Bitcoin-Schneckennetzwerk!

Ich habe Transaktionen mit 0.01 Gebühr gesendet und ist nicht bestätigt worden. Nach 3 Tagen war es dann gelöscht.

Das Bitcoin-Netzwerk ist zur Zeit der reinste Schrott, macht keinen Spaß. Das funktioniert nicht richtig! Da ist eine Banküberweisung ja noch schneller und die wird noch von Hand eingeklimpert von Bankazubis, die im Keller sitzen. Deswegen setz ich auch vermehrt auf gute Altcoins, Dash ist z.B. technologisch schon einiges weiter! InstantX ... das ist wirklich schnell, innerhalb weniger Sekunden durch!

Deine Transaktion ist durch, du Glückspilz!

[willi9974]

Jetzt ist sie da, hat das lange gedauert, das hab ich ja noch nie erlebt. Aber bis jetzt auch erst 7 Bestätigungen.
Ich benutze übrigens Multibit 0.5.18

Gruß
Willi

[lama-hunter]

Hallo zusammen,

habe 0,2 BTC gesendet bekommen ab da tut sich seit heute 15 Uhr nix.

https://blockchain.info/de/tx/5e9532a2b0997bcf5d00f0a3c47c8590936e39ee20638fb8e7dd87658ff33732

Hat da wer ne Ahnung was da los ist?

Viele Grüße
Willi

Lächerlich, das ist nichts! Normal beim Bitcoin-Schneckennetzwerk!

Ich habe Transaktionen mit 0.01 Gebühr gesendet und ist nicht bestätigt worden. Nach 3 Tagen war es dann gelöscht.

Das Bitcoin-Netzwerk ist zur Zeit der reinste Schrott, macht keinen Spaß. Das funktioniert nicht richtig! Da ist eine Banküberweisung ja noch schneller und die wird noch von Hand eingeklimpert von Bankazubis, die im Keller sitzen. Deswegen setz ich auch vermehrt auf gute Altcoins, Dash ist z.B. technologisch schon einiges weiter! InstantX ... das ist wirklich schnell, innerhalb weniger Sekunden durch!

Deine Transaktion ist durch, du Glückspilz!

Hmm hast du denn vielleciht dann wallet nicht richtig geupdated? Ihr solltete auch darauf achten die richtige Transaktionsgebühr zu bezahlen!!
Ich muss sagen das ich selbst mit einer transaktionsgebühr von 1000 pro kilobyste immer sehr gut durchgekommen bin - Bis ich die Probleme mit dem Wallet update hatte.. Seidm dem läuft aber bei mir alles REIBUNGSLOS mit dem Bitcoin und eigentlich INSTANT! ISt also kein Grund meiner Meinung nach gleich abzuhaten... sonder be patient and calm down

Wird bei dir sicherlich ebsxtimmt auch wie bei willi bald bestätigt sein;9

regards
lama-hunter

[o_solo_miner]

habe 0,2 BTC gesendet bekommen ab da tut sich seit heute 15 Uhr nix.

  Na dann ist ja alles gut! Lass mich Raten von wem du die bekommen hast.....

[Borpf]

 ...

[willi9974]

 

[SebastianJu]

Kann sein dass das A, an den zu kleinen 1 Megabyte Blöcken liegt da B, der Bitcoinpreis an dem Tag ziemlich volatil war, was immer bedeutet dass viel mehr Transaktionen passieren. Und wenn viele Transaktionen passieren aber nicht genug Platz in den Blöcken ist dann passiert sowas.

Man kann nur hoffen dass wir bald größere Blöcke kriegen sonst wird das ein Dauerzustand und dann kann man Bitcoin wirklich vergessen.

[lclc]

Fee war zu niedrig.

Seit Bitcoin Core 0.11.1 ist die Default Relay Fee fuer Bitcoin Nodes 0.0005 BTC, ansonsten wird deine Transaction von vielen Nodes nicht weitergeleited. Auch ist dann die Chance das sie in einen Block kommt geringer (da die meisten 0.0005 BTC Fee zahlen und diese natuerlich von den Minern bevorzugt werden).

Bitcoin ist halt ein Settlement Layer IMO. Mit Lighning wirds dann wieder guenstiger.

[mezzomix]

Dazu kommt, dass unser Freund Alister Maclin gerade Transaktionen erzeugt, die das SIGOPS Limit ausnutzen. Das freut die Miner, das die Fee steigt, aber für die anderen Nutzer ist es ärgerlich. Damit passen gerade deutlich weniger "normale" TX in einen Block und die Blöcke lassen sich nicht mehr füllen.

Ein Miner könnten natürlich die TX filtern und Transaktionen mit einer grossen Anzahl an SIGOPS herunterpriorisieren. Das liegt komplett in der Hand eines Miners. Ich leite im Augenblick solche Transaktionen beispielweise gar nicht mehr weiter.

[husel2000]

Ich leite im Augenblick solche Transaktionen beispielweise gar nicht mehr weiter.

Mein Interesse: Wie realisierst du das? Geht das mit Bitcoind? Oder past den entsprechend an?

[SebastianJu]

Bitcoin ist halt ein Settlement Layer IMO. Mit Lighning wirds dann wieder guenstiger.

Wie kommst du auf dein letztes Statement? Damit das klappt müsste echt ein großer Teil der Transaktionen über LN abgewickelt werden. Und wer sollte schon im Voraus Bitcoins an LN binden und sie für nichts nutzen können außer zukünftige Transaktionen?

Mit Sicherheit wird kein so großer Teil aller Transaktionen auf LN verteilt dass es möglich ist dass die Bitcoingebühren sinken. Das ist, wenn man das Transaktionsvolumen von Bitcoin anschaut, einfach nicht machbar.

Dazu kommt dass dir praktisch jeder 1MB Fan sagen wird dass er auf den Fee Market hofft. Und das ist Wettbewerb der dadurch entsteht dass nicht genug Platz ist in den Blocks. Dadurch wird jeder versuchen mit höheren Fees seine Transaktion bestätigt zu bekommen. Was naturgemäß nicht klappen kann wenn zB permanent ein großer Teil aller Transaktionen nicht bestätigt werden kann.

Also günstiger mit LN und 1MB blocks... das wird sicher nicht passieren.

[mezzomix]

Ich leite im Augenblick solche Transaktionen beispielweise gar nicht mehr weiter.

Mein Interesse: Wie realisierst du das? Geht das mit Bitcoind? Oder past den entsprechend an?

Ich habe den AcceptToMemoryPool() Code in bitcoin-core angepasst (ähnlich wie hier: https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/7081). Da ich nur Relay Nodes betreibe, habe ich im Augenblick ein absolutes Limit und keine Priorisierung drin. Als Miner würde ich eher priorisieren und gleichzeitig eine hohe Fee für die Aufnahme in einen Block verlangen.

[mezzomix]

Also günstiger mit LN und 1MB blocks... das wird sicher nicht passieren.

LN funktioniert noch gar nicht mit Bitcoin, da hier noch ein paar Funktionen fehlen. Die Block Size kann bei wachsendem Volumen auch mit LN nicht bei 1MB bleiben, da der Aufbau der Zahlungskanäle und die Finalisierung ebenfalls Platz in der Blockchain benötigt.

Allerdings bietet LN die Chance, einen Teil der Transaktionslast Off-Chain durchzuführen. Der Preis ist gebundene Liquidität. Dafür bekommt man im Gegenzug sofort wirksame Transaktionen ohne Fee. Im Prinzip ist LN (nur) eine (von vielen) Applikation (Multisig Escrow ist eine andere), die auf Bitcoin basiert.

[willi9974]

Ich bin mit meinem Miltibit Wallet V.0.5.18 eigentlich sehr zufrieden.
Aber es gibt immer wiedre Beiträge in dem was von manueller Eingabe der Fee steht / Multisig / etc., also ein Wallet mit mehr Funktionen....

Was empfehlen die cracks unter euch für ein offline Wallet?

Gruss
Willi

[cagrund]

Bitcoin Armory.


Gruß Carsten.

[SebastianJu]

Also günstiger mit LN und 1MB blocks... das wird sicher nicht passieren.

LN funktioniert noch gar nicht mit Bitcoin, da hier noch ein paar Funktionen fehlen. Die Block Size kann bei wachsendem Volumen auch mit LN nicht bei 1MB bleiben, da der Aufbau der Zahlungskanäle und die Finalisierung ebenfalls Platz in der Blockchain benötigt.

Allerdings bietet LN die Chance, einen Teil der Transaktionslast Off-Chain durchzuführen. Der Preis ist gebundene Liquidität. Dafür bekommt man im Gegenzug sofort wirksame Transaktionen ohne Fee. Im Prinzip ist LN (nur) eine (von vielen) Applikation (Multisig Escrow ist eine andere), die auf Bitcoin basiert.

Na da verstehe ich die 1 Megabyte block fans aber anders. Die wollen ihre 1 MB behalten. Und sie wollen explizit dass die Gebühren steigen weil nicht mehr alle Transaktionen in die blockchain gelangen. Sie hoffen wohl dass die Transaktionen mit LN dann umgerechnet günstiger sind als normale Bitcoin transaktionen und LN-Transaktionen immer normale Transaktionen mit höheren Gebühren übertrumpfen können.

Gebundene Liquidität ok, aber sofort wirksame transaktionen passt ja nur wenn es nicht die erst transaktion ist bzw man den channel schon eingerichtet hat. Aber ganz ehrlich, ich würde mich nicht wohl fühlen meine Coins wegzusperren und sie nur noch für einen Zweck benutzen zu können.