Aгрeccивнoe пoвeдeниe бaнкoв дeмoнcтрирyeт прeимyщecтвa BTC

[nor9845]

Aгрeccивнoe пoвeдeниe бaнкoв дeмoнcтрирyeт прeимyщecтвa BTC

30 Ноября 2015

Банки проявляют завидную агрессивность, когда дело доходит до мобильных приложений — примером тому может служить английский Metro Bank, который отказался принять заявление клиента об открытии сберегательного счёта, так как тот не желал сообщать банку номер своего мобильного телефона.
Подобное поведение со стороны организации, которая именует себя не иначе, как «первым новым системообразующим банком Британии за последние сто лет», едва ли может считаться проявлением официальной политики всеобщей доступности. Подобные заявления оказываются правдой, только если клиенты согласны сообщать номер своего телефона...

продолжение - http://forklog.com/agressivnoe-povedenie-bankov-demonstriruet-preimushhestva-bitkoina/

[finist]

Подобное едва ли произошло бы, если бы мистер Мейс воспользовался биткоином, который доступен вне зависимости от того, какие личные сведения пользователь желает разгласить, а какие — оставить при себе.

Но тем не менее этот мистер Мейс выбрал услуги банка вместо битка(если вообще слышал о нем) и мало того, несмотря на критику, продолжил пользоваться его услугами. Так что банки чувствуют себя довольно уверенно и могут немного наглеть в вопросе обязательной информации о себе.

[0n0t0le]

в любом случае на конечном этапе биткойны преобразуются в фиат через те же банки, т.к. сфера оказания услуг и продажу товаров за крипту еще развита недостаточно - так что они ничего не теряют

[CryptInvest]

в любом случае на конечном этапе биткойны преобразуются в фиат через те же банки, т.к. сфера оказания услуг и продажу товаров за крипту еще развита недостаточно - так что они ничего не теряют

Не обязательно банков. Только если на карту. Часто переводы делаются между счетами ЭПС того кто продает и покупает бтц.

[0n0t0le]

в любом случае на конечном этапе биткойны преобразуются в фиат через те же банки, т.к. сфера оказания услуг и продажу товаров за крипту еще развита недостаточно - так что они ничего не теряют

Не обязательно банков. Только если на карту. Часто переводы делаются между счетами ЭПС того кто продает и покупает бтц.

с ЭПС как правило тоже деньги не пощупаешь, в конечном итоге все равно все заливается на пластик и налится...

[klenin]

в любом случае на конечном этапе биткойны преобразуются в фиат через те же банки, т.к. сфера оказания услуг и продажу товаров за крипту еще развита недостаточно - так что они ничего не теряют

Да и это напрягает. Приходиться проводить кучу операций вместо того что бы просто провести платеж через биткойн

[bokr57]

Банки проявляют завидную агрессивность, когда дело доходит до мобильных приложений — примером тому может служить английский Metro Bank, который отказался принять заявление клиента об открытии сберегательного счёта, так как тот не желал сообщать банку номер своего мобильного телефона.

сейчас номер телефона сообщается практически везде, и проще принципиальному человеку отказать, чем нарушать регламент.

[CryptInvest]

Да-да. Пусть блокируют счета, выводят активы и разоряются. Лучшая реклама битка.

[Spacewalker]

Если бы только банки требовали номер вашего мобильного телефона... Просто они рискуют своими и вашими деньгами, поэтому в чём-то понять банкиров можно и нужно.

[klepa]

Однако, радость Мейса оказалась недолгой: вскоре его счёт был заблокирован по простой причине — на введённый номер был отправлен код подтверждения, который необходимо было ввести для дальнейшей работы, а сделать он этого по понятным причинам не смог. Вопрос был улажен через несколько недель, и банк даже компенсировал пенсионеру неудобства, выплатив ему 75 фунтов. Таким образом, очевидно, что номер телефона не является жизненно необходимым для открытия счёта, и вся эта история является ярким примером агрессивности банков в области цифровых технологий

Похоже что в банке не проработали должным образом юридические вопросы. Выплата компенсации после заморозки акаунта указывает на то что она была произведена в нарушении действующего законадательства

[Pelegrini]

Если бы только банки требовали номер вашего мобильного телефона... Просто они рискуют своими и вашими деньгами, поэтому в чём-то понять банкиров можно и нужно.

На сегодняшний день, это вполне нормальная процедура и чего артачится, продиктовал номер, сделал свои дела и все довольны.

[bontyw1276]

а еще банки любят брать номер, чтобы потом засыпать вас спамом.

[bogdan2323]

в любом случае на конечном этапе биткойны преобразуются в фиат через те же банки, т.к. сфера оказания услуг и продажу товаров за крипту еще развита недостаточно - так что они ничего не теряют

А наоборот выигрывают. Получают новый рынок услуг к возникновению которого не прикладывали усилий.

[bitcoinst]

а еще банки любят брать номер, чтобы потом засыпать вас спамом.

Это дааа Смс с предложениями взять кредит на выгодных условиях или сделать вклад под высокий процент. Мне в общем-то не особо надоедают, но может есть те, кто против такой рекламы?

[leshutov]

а еще банки любят брать номер, чтобы потом засыпать вас спамом.

У них это не спам. А важные информационные сообщения)))

[pontiy]

Однако, радость Мейса оказалась недолгой: вскоре его счёт был заблокирован по простой причине — на введённый номер был отправлен код подтверждения, который необходимо было ввести для дальнейшей работы, а сделать он этого по понятным причинам не смог. Вопрос был улажен через несколько недель, и банк даже компенсировал пенсионеру неудобства, выплатив ему 75 фунтов. Таким образом, очевидно, что номер телефона не является жизненно необходимым для открытия счёта, и вся эта история является ярким примером агрессивности банков в области цифровых технологий

Похоже что в банке не проработали должным образом юридические вопросы. Выплата компенсации после заморозки акаунта указывает на то что она была произведена в нарушении действующего законадательства

Ну почему сразу законодательства? Может условия договора о добровольном согласии на предоставлении номера телефона расходились с функционалом сайта, где эта информация была в разряде обязательных условий.

[rikko72]

Однако, радость Мейса оказалась недолгой: вскоре его счёт был заблокирован по простой причине — на введённый номер был отправлен код подтверждения, который необходимо было ввести для дальнейшей работы, а сделать он этого по понятным причинам не смог. Вопрос был улажен через несколько недель, и банк даже компенсировал пенсионеру неудобства, выплатив ему 75 фунтов. Таким образом, очевидно, что номер телефона не является жизненно необходимым для открытия счёта, и вся эта история является ярким примером агрессивности банков в области цифровых технологий

Похоже что в банке не проработали должным образом юридические вопросы. Выплата компенсации после заморозки акаунта указывает на то что она была произведена в нарушении действующего законадательства

Ну почему сразу законодательства? Может условия договора о добровольном согласии на предоставлении номера телефона расходились с функционалом сайта, где эта информация была в разряде обязательных условий.

Скорее всего примерно так и было. А по какому принципу ему 75 фунтов насчитали? Просто с барского плеча предложили?

[polovec]

Подобное едва ли произошло бы, если бы мистер Мейс воспользовался биткоином, который доступен вне зависимости от того, какие личные сведения пользователь желает разгласить, а какие — оставить при себе.

С Майком Мейсом, как и с банком всё понятно, но биткоин каким боком притянули? Если вставить в цитату слово "наличными" вместо биткоина, то смысл не изменится. Альтернативных вариантов в наше время достаточно, и оплошность одного банка не характеризует все остальные существующие сервисы и фин учреждения. Если бы акцент был сделан на централизации ил децентрализации - то это совсем другое дело.

[Matroskin]

В огороде лебеда.. ну и так далее. Агрессивность банка проявилась в том что банк запросил номер телефона для последующей верификации?
Так многие сервисы и крипте для подтверждения требуют номер мобильного или электронную почту. Что-то скинули в кучу и получило=ась ерунда.

[feterim]

Однако, радость Мейса оказалась недолгой: вскоре его счёт был заблокирован по простой причине — на введённый номер был отправлен код подтверждения, который необходимо было ввести для дальнейшей работы, а сделать он этого по понятным причинам не смог.

Мне интересно, а чего он ожидал, отправляя левый телефон? Наверное, надеялся, что телефон нужен только для информирования со стороны банка по ряду вопросов?