Tanta potenza per cosa ?

[Stemby]

Forse sabglio ma l'unità di misura non è (nel nostro caso) MW (M ega W att) e la H alla fine indica "ora"?...cmq è probabile che stia facendo confusione  

Certo che la "h" sta per ora: infatti il wattora è un'unità di misura di energia (non coerente col SI) derivata dal W (unità di misura di potenza). 1 Wh = 1 W * 1 h.

Definizione di Wh: la quantità di energia consumata o prodotta da un apparecchio di potenza 1 W, tenendolo acceso 1 ora.

Capirai bene che la stessa quantità di energia la puoi consumare o produrre con un apparecchio di potenza doppia, in metà tempo; ma sempre 1 Wh sarà, anche se prodotto/consumato in mezzora.

2 W * 0.5 h = 1 Wh

Se non ti sono chiari questi concetti, ti consiglio di darti una lettura alle pagine di Wikipedia riguardanti energia e potenza.

Ho scritto a Piuk per dirglelo

Bravo.

423MWh sarebbero al giorno (e oggi) a questo punto (17 e rotti x 24 -> 423).

Sì, è così:  17,[...] MW * 24 h/d = 423 MWh/d

Ma andrebbe specificato: basterebbe appunto aggiungere "/d".

E questo potrebbe anche aver senso come unità di misura perchè con la variabilità dei GH/s della rete fare una stima sull'anno è difficile.

Sì, ma secondo me sarebbe meglio indicare la potenza assorbita. È un dato più immediato da comprendere, e può essere fatto variare ad ogni istante.

Ciao!

[1714645582]

1714645582

[1714645582]

1714645582

[1714645582]

1714645582

[1714645582]

1714645582

[1714645582]

1714645582

[wariner]

Stemby, so cosa sono i wattora e come si calcolano, è solo che pensavo che quel link, indicando il consumo in MWh, intendeva quello consumato in 1 ora.

In ogni caso, come dici tu, per chiarazza a sto punto sarebbe sicuramente meglio specificare MWh/D

[Stemby]

Stemby, so cosa sono i wattora e come si calcolano, è solo che pensavo che quel link, indicando il consumo in MWh, intendeva quello consumato in 1 ora.

In ogni caso, come dici tu, per chiarazza a sto punto sarebbe sicuramente meglio specificare MWh/D

Non è per chiarezza: in alternativa è proprio sbagliato. È come misurare una velocità in metri.

Ciao!

[Ermo]

Come ha detto ercolinux c'è il problema della decentralizzazione, che è fondamentale.
Se anche fosse tutto automatico, comunque si tratterebbe di problemi che hanno probabilmente una certezza di risultato 1:1, e non più a random come l'hash per Bitcoin.
Questo vorrebbe dire che a parità di potenza di calcolo vincerebbe sempre chi ne ha di più, non sarebbe più solo un problema di probabilità.

Non sarò molto esperto in questo ambiente, ma cosi ad occhio non mi pare proprio possibile.

Effettivamente i problemi da risolvere sarebbero tanti, la decentralizzazione é un problema da non poco. Poi probabilmente non funzionerebbe visto che solo 1 trova la soluzione nella rete bitcoin mentre nei calcoli distribuiti tutti danno in piccolo contributo. Si dovrebbe spartire la "torta" in base a quanto lavoro ognuno ha fatto, cosa che si scontra sul sistema attuale dei bitcoin. A dirla tutta il sistema bitcoin non é equo nella spartizione del denaro, ma alla fine ci sono le pool !

Comunque la mia era un'idea buttata li per riflettere sul fatto che si fa del lavoro tramite i calcoli che non puó essere usato in modo utile al di fuori della rete bitcoin e quindi del suo valore intrinseco a differenza dell'oro.
Inoltre pensare che con quella potenza di calcolo si potrebbero ridurre i tempi di 300 volte alcuni progetti scientifici dovrebbe far riflettere ancora di piú ...

Ciao

[ildubbioso]

Appunto.
Che è una critica ? non mi sembra aver detto che vivere è uno schifo... Ho detto in termini spiccioli che la nostra economia è tutta basata sullo spreco, nulla in più.. Ho inteso male ?

Beh ma perchè lo consideri spreco? A me non sembra. A meno che non intendi in termini quantitativi, allora sono d'accordo,