Анонимность: благо или преступление

[EdvinZ]

Если произойдёт так, что правительства государств перестанут существовать и мир будет в руках корпораций, анонимность сыграет очень важную роль или же напротив будет полная анархия и всем будет всё равно, что вы там покупаете и кому платите. В любом случае, анонимные покупки нужны, а "запрещённые" социумом вещи и контент, должны быть под контролем. Но чьим контролем?

Как это под чьим контролем? Конечно же под контролем совести, любой трамвай, троллейбус знает об этом)

Совесть - с 2 млн. лет до нашей эры не справляется со своими задачами, о чём вы? 

[bontyw1276]

анонимность всегда должна быть среди вариантов выбора. кому не нужна тот пусть и не пользуется.

[komorrov]

анонимность всегда должна быть среди вариантов выбора. кому не нужна тот пусть и не пользуется.

Поддерживаю двумя руками Вашу мысль. Не хочешь анонимности - не пользуйся, но не да других критиковать за их поведение. Колхоз-дело добровольное)))

[pontiy]

Миллионы цифровых следов позволят лучше осуществлять мониторинг мировой картины.

Кто-то просто предпочитает в не разбираться в них, отсекая, как им кажется, саму возможность использования технологий. Вместо параллельного роста с прогрессом, в вопросах безопасности в том числе, предпочитают затыкать дыры.

[klepa]

Миллионы цифровых следов позволят лучше осуществлять мониторинг мировой картины.

Кто-то просто предпочитает в не разбираться в них, отсекая, как им кажется, саму возможность использования технологий. Вместо параллельного роста с прогрессом, в вопросах безопасности в том числе, предпочитают затыкать дыры.

Так дыры закрывать проще чем переписывать код. Некоторые умудряются исправить одну ошибку и сделать несколько новых

[Reiva]

Если произойдёт так, что правительства государств перестанут существовать и мир будет в руках корпораций, анонимность сыграет очень важную роль или же напротив будет полная анархия и всем будет всё равно, что вы там покупаете и кому платите. В любом случае, анонимные покупки нужны, а "запрещённые" социумом вещи и контент, должны быть под контролем. Но чьим контролем?

Как это под чьим контролем? Конечно же под контролем совести, любой трамвай, троллейбус знает об этом)

Да несомненно, но к сожалению не все обладают "контролем совести", многим просто плевать временами, вот когда ошибок наделают, только тогда до них доходит. Нужен не контроль, а хорошая осведомленность и общая образованность людей, но это замкнутый круг получаетса, ведь без контроля многие не захотят обучитса простым вещам...

[igorokkk]

Анонимность и нужна и ненужна. Всё зависит от ситуации и человека.

[pobs]

анонимность всегда должна быть среди вариантов выбора. кому не нужна тот пусть и не пользуется.

Согласен, и это кстати соответствует принципам демократии.
Но на самом деле анонимности нет.

[polovec]

На самом же деле реальными пользователями технологий являются полиция, армия и прочие государственные органы о чем свидетельствует тот факт, что для отмывания денег и их переводов преступники чаще всего  используют старомодные методы, подобные физическому перемещению денег, а не пользуются цифровыми каналами.

Вряд ли всех преступников можно отнести к категории тех, кто пользуется старомодными методами, особенно в наше время. Ну не голубиной же почтой они пользуются. Наверняка есть и весьма предприимчивые среди них.

[AlfredPetrov]

Анонимность - вещь не хорошая и не плохая. Дело в другом - в каких целях она используется.
Крипто-валюта, например, под запретом во многих странах, стало быть без анонимности в нашем деле никуда.

[polovec]

Анонимность - вещь не хорошая и не плохая. Дело в другом - в каких целях она используется.
Крипто-валюта, например, под запретом во многих странах, стало быть без анонимности в нашем деле никуда.

В общем-то все именно так и есть. Это из разряда вопросов о том, виноват ли инструмент в том, что владелец использует его не в самых законных целях. Молотком тоже можно и гвозди и забивать, а можно и как орудие использовать.

[LastClingon]

Крипто-валюта, например, под запретом во многих странах, стало быть без анонимности в нашем деле никуда.

Вот и получается, что ничего плохого на уме не держишь, а приходится маскироваться как какой-то жулик.

[peretss]

Крипто-валюта, например, под запретом во многих странах, стало быть без анонимности в нашем деле никуда.

Вот и получается, что ничего плохого на уме не держишь, а приходится маскироваться как какой-то жулик.

А отсюда и образ мыслей наверное соответствующий будет постепенно формироваться? Сначала маскируешься по необходимости, а потом уже просто по привычке.

[kvazimodo]

Крипто-валюта, например, под запретом во многих странах, стало быть без анонимности в нашем деле никуда.

Вот и получается, что ничего плохого на уме не держишь, а приходится маскироваться как какой-то жулик.

а у нас в стране ещё со времён советской власти повелось - чем меньше государство про тебя знает, тем лучше. а если уж ты BTC интересуешься - сейчас это тем более актуально 

[lerton]

Крипто-валюта, например, под запретом во многих странах, стало быть без анонимности в нашем деле никуда.

Вот и получается, что ничего плохого на уме не держишь, а приходится маскироваться как какой-то жулик.

а у нас в стране ещё со времён советской власти повелось - чем меньше государство про тебя знает, тем лучше. а если уж ты BTC интересуешься - сейчас это тем более актуально 

Значит шифроваться у русского человека - это на генетическом уровне почти. А тут говорят о варианте, когда такую возможность хотят исключить. Не по нашему как-то.

[JSS]

Анонимность должна быть в личной жизни, финансах и некоторых других вещах. В остальном же анонимность скорее всего приносит больше плохого чем хорошего.

[lerton]

Анонимность должна быть в личной жизни, финансах и некоторых других вещах. В остальном же анонимность скорее всего приносит больше плохого чем хорошего.

Я бы вообще предпочел выбор в этом вопросе оставить за самим человеком. Кто-то вообще крайне замкнут в любых личных вопросах, а кто-то рубаха-парень вся жизнь на виду.

[Crypto Ladies]

Анонимно люди могут высказать свое мнение не боясь о последствиях

[oxilore]

Если произойдёт так, что правительства государств перестанут существовать и мир будет в руках корпораций, анонимность сыграет очень важную роль или же напротив будет полная анархия и всем будет всё равно, что вы там покупаете и кому платите. В любом случае, анонимные покупки нужны, а "запрещённые" социумом вещи и контент, должны быть под контролем. Но чьим контролем?

Как это под чьим контролем? Конечно же под контролем совести, любой трамвай, троллейбус знает об этом)

Золотые слова! Кто не соблюдает Ахимсу и Сатью, кто не проявляет свою Ангельскую и Божественную Сущность (см. "Ваше Я Света": http://jeshua.net/ru/lightworker/jeshua9.htm) - тех поправят Закон Сотворения-Справедливости-Кармы и Закон Эволюции.

[Gerhald]

Анонимно люди могут высказать свое мнение не боясь о последствиях

Это обратная сторона интернета. Тут любой, даже тот, кто в жизни слова лишнего не скажет, спокойно может нахамить без всяких угрызений совести.