В своих провалах спецслужбы винят криптоk

[krupenin]

это старая привычка винить всех, кроме себя.

Вот в том то и фишка что спецслужбы не хотят признавать свои недоработки. Конечно террористы используют шифрование. А как они думали они будут общаться?

[bontyw1276]

это старая привычка винить всех, кроме себя.

Вот в том то и фишка что спецслужбы не хотят признавать свои недоработки. Конечно террористы используют шифрование. А как они думали они будут общаться?

можно было признать, что были технически не готовы, хотя многим это и так понятно.

[Reiva]

Запрет на шифровку данных или установка в сервисах «чёрных ходов», обеспечивающих секретный доступ к зашифрованной информации, никак не помешает террористам найти безопасные средства коммуникации. Они все равно обойдут любые попытки помешать им безопасно связываться друг с другом.

Вот и всё, это замкнутый круг. А вы не задумывались о том, что сами спецслужбы шифруют свои разговоры и используют криптографию сами! О чём они там разговаривают? А почему это должно быть нам важно, это же "спецслужбы". Может быть надо начинать с себя, а не скидывать всё на технологии

[bitcoinst]

Запрет на шифровку данных или установка в сервисах «чёрных ходов», обеспечивающих секретный доступ к зашифрованной информации, никак не помешает террористам найти безопасные средства коммуникации. Они все равно обойдут любые попытки помешать им безопасно связываться друг с другом.

Вот и всё, это замкнутый круг. А вы не задумывались о том, что сами спецслужбы шифруют свои разговоры и используют криптографию сами! О чём они там разговаривают? А почему это должно быть нам важно, это же "спецслужбы". Может быть надо начинать с себя, а не скидывать всё на технологии

Так на то они и спецслужбы. Если они сделают свои деятельность и планы прозрачными для многих, то грош цена таким спецслужбам, о планах мероприятий или внутренних разговорах будут знать все.

[Reiva]

Запрет на шифровку данных или установка в сервисах «чёрных ходов», обеспечивающих секретный доступ к зашифрованной информации, никак не помешает террористам найти безопасные средства коммуникации. Они все равно обойдут любые попытки помешать им безопасно связываться друг с другом.

Вот и всё, это замкнутый круг. А вы не задумывались о том, что сами спецслужбы шифруют свои разговоры и используют криптографию сами! О чём они там разговаривают? А почему это должно быть нам важно, это же "спецслужбы". Может быть надо начинать с себя, а не скидывать всё на технологии

Так на то они и спецслужбы. Если они сделают свои деятельность и планы прозрачными для многих, то грош цена таким спецслужбам, о планах мероприятий или внутренних разговорах будут знать все.

Да конечно это теряет смысл, но если пользуютса они, не значит что и не могут пользоватса другие. Не чесно как то получаетса.

[bitcoinst]

Запрет на шифровку данных или установка в сервисах «чёрных ходов», обеспечивающих секретный доступ к зашифрованной информации, никак не помешает террористам найти безопасные средства коммуникации. Они все равно обойдут любые попытки помешать им безопасно связываться друг с другом.

Вот и всё, это замкнутый круг. А вы не задумывались о том, что сами спецслужбы шифруют свои разговоры и используют криптографию сами! О чём они там разговаривают? А почему это должно быть нам важно, это же "спецслужбы". Может быть надо начинать с себя, а не скидывать всё на технологии

Так на то они и спецслужбы. Если они сделают свои деятельность и планы прозрачными для многих, то грош цена таким спецслужбам, о планах мероприятий или внутренних разговорах будут знать все.

Да конечно это теряет смысл, но если пользуютса они, не значит что и не могут пользоватса другие. Не чесно как то получаетса.

Вопрос честности кое у кого спрятан под покровом необходимости заботы о населении. Равных возможностей не будет никогда, ибо спецслужбы по роду своей деятельности, должны иметь техническое и информационное превосходство.

[rikko72]

Запрет на шифровку данных или установка в сервисах «чёрных ходов», обеспечивающих секретный доступ к зашифрованной информации, никак не помешает террористам найти безопасные средства коммуникации. Они все равно обойдут любые попытки помешать им безопасно связываться друг с другом.

Вот и всё, это замкнутый круг. А вы не задумывались о том, что сами спецслужбы шифруют свои разговоры и используют криптографию сами! О чём они там разговаривают? А почему это должно быть нам важно, это же "спецслужбы". Может быть надо начинать с себя, а не скидывать всё на технологии

Так на то они и спецслужбы. Если они сделают свои деятельность и планы прозрачными для многих, то грош цена таким спецслужбам, о планах мероприятий или внутренних разговорах будут знать все.

Да конечно это теряет смысл, но если пользуютса они, не значит что и не могут пользоватса другие. Не чесно как то получаетса.

Вопрос честности кое у кого спрятан под покровом необходимости заботы о населении. Равных возможностей не будет никогда, ибо спецслужбы по роду своей деятельности, должны иметь техническое и информационное превосходство.

Иметь может и должны, но запрещать использование такой возможности для граждан - это тоже не самый лучший вариант. Хотя, я уверен компромисса не будет.

[komorrov]

это старая привычка винить всех, кроме себя.

Вот в том то и фишка что спецслужбы не хотят признавать свои недоработки. Конечно террористы используют шифрование. А как они думали они будут общаться?

можно было признать, что были технически не готовы, хотя многим это и так понятно.

А ведь это только начало повальной компьютеризации. Скоро главные предметы в школе будут связаны с компьютерами и написанием программ. И что они тогда будут делать?

[polovec]

это старая привычка винить всех, кроме себя.

Вот в том то и фишка что спецслужбы не хотят признавать свои недоработки. Конечно террористы используют шифрование. А как они думали они будут общаться?

можно было признать, что были технически не готовы, хотя многим это и так понятно.

А ведь это только начало повальной компьютеризации. Скоро главные предметы в школе будут связаны с компьютерами и написанием программ. И что они тогда будут делать?

Скорее всего пользоваться технологиями, которые позволят быть на шаг впереди тех, которые преподносятся в рамках общеобразовательных курсов.

[rikko72]

А ведь это только начало повальной компьютеризации. Скоро главные предметы в школе будут связаны с компьютерами и написанием программ. И что они тогда будут делать?

Скорее всего пользоваться технологиями, которые позволят быть на шаг впереди тех, которые преподносятся в рамках общеобразовательных курсов.

Да у них и своих разработок хватает, к гадалке не ходи. А каких не хватает - закажут в соответствующем НИИ или еще каких-нибудь госучреждениях.

[Myr]

у власти и терроризма одна составляющая, первые используют второе для увеличения своего рейтинга и чтоб не возникало дурных вопросов "почему так вокруг плохо?" . Может быть еще хуже

Или же первые сами создают второе чтоб было чем пугать граждан на сон грядущий.

[feterim]

Вот, что по этому поводу говорит один из таких анонимных источников британской разведслужбы в статье издания Politico: «По мере того, как общественность становилась сверхозабоченной тотальной правительственной слежкой, стали широко использоваться сервисы и программы для шифровки данных. И они идеально подошли террористам для их целей».

Следуя логике цитаты, для того, чтобы сделать всю незаконную шушеру беззащитной, достаточно запретить программы и сервисы для шифровки данных? Это ли не абсурд?

[lerton]

Образно выражаясь, технология – это не двухполосное шоссе, с регулировкой которого справится пара блокпостов. Максимум, что эти блокпосты сделают – это остановят законопослушных граждан, которые все чаше и чаще в повседневной жизни выезжают на это цифровое шоссе, и сделают их жизнь менее безопасной.

В конечном итоге так и получается. Но к сожалению, правительству нечего предложить в качестве альтернативных вариантов таким мерам. А они по сути бесполезны как способ борьбы.

[jetfox]

В конечном итоге так и получается. Но к сожалению, правительству нечего предложить в качестве альтернативных вариантов таким мерам. А они по сути бесполезны как способ борьбы.

Все, что не можем победить - возглавляем. Не можем возглавить - надо запретить. Вот так и живем.

[Reiva]

Вот, что по этому поводу говорит один из таких анонимных источников британской разведслужбы в статье издания Politico: «По мере того, как общественность становилась сверхозабоченной тотальной правительственной слежкой, стали широко использоваться сервисы и программы для шифровки данных. И они идеально подошли террористам для их целей».

Следуя логике цитаты, для того, чтобы сделать всю незаконную шушеру беззащитной, достаточно запретить программы и сервисы для шифровки данных? Это ли не абсурд?

Сейчас в мире стало всё так запутано, что я уже верю в то, что сами государства могут устраивать терракты и прочие, нам не выгодные и шокирующие события. А не получитса уже запретить, придётса тогда интернет уничтожить. Что тоже не представляетса возможным

[polovec]

А ведь это только начало повальной компьютеризации. Скоро главные предметы в школе будут связаны с компьютерами и написанием программ. И что они тогда будут делать?

Скорее всего пользоваться технологиями, которые позволят быть на шаг впереди тех, которые преподносятся в рамках общеобразовательных курсов.

Да у них и своих разработок хватает, к гадалке не ходи. А каких не хватает - закажут в соответствующем НИИ или еще каких-нибудь госучреждениях.

Это понятно, тогда следует подумать об эффективности таких служб, если они не могут используя свой инструментарий справляться с задачами в условиях технического и технологического развития общества, предпочитая вместо этого ограничить выбор пользователей.

[rikko72]

А ведь это только начало повальной компьютеризации. Скоро главные предметы в школе будут связаны с компьютерами и написанием программ. И что они тогда будут делать?

Скорее всего пользоваться технологиями, которые позволят быть на шаг впереди тех, которые преподносятся в рамках общеобразовательных курсов.

Да у них и своих разработок хватает, к гадалке не ходи. А каких не хватает - закажут в соответствующем НИИ или еще каких-нибудь госучреждениях.

Это понятно, тогда следует подумать об эффективности таких служб, если они не могут используя свой инструментарий справляться с задачами в условиях технического и технологического развития общества, предпочитая вместо этого ограничить выбор пользователей.

У наших вроде такая проблема остро не стоит, это в Великобритании жалуются. Да и то, если учесть, что источник анонимный и непонятный, то можно списать на авторский вымысел.

[golovastik]

У наших вроде такая проблема остро не стоит, это в Великобритании жалуются. Да и то, если учесть, что источник анонимный и непонятный, то можно списать на авторский вымысел.

Но тем не менее такой подход мог бы во многом облегчить процесс работы заинтересованных служб. Настаивать на этом вряд ли будут, а если что-то и запретят, то совсем под другим предлогом.

[lerton]

В конечном итоге так и получается. Но к сожалению, правительству нечего предложить в качестве альтернативных вариантов таким мерам. А они по сути бесполезны как способ борьбы.

Все, что не можем победить - возглавляем. Не можем возглавить - надо запретить. Вот так и живем.

Жаль, что в этом списке отсутствует вариант, при котором и волки сыты и овцы целы пользователь свободен в своем выборе, и преступник найден с помощью имеющихся у спецслужб технологий.