krupenin
Legendary
Offline
Activity: 1022
Merit: 1002
|
|
December 07, 2015, 11:48:21 AM |
|
это старая привычка винить всех, кроме себя.
Вот в том то и фишка что спецслужбы не хотят признавать свои недоработки. Конечно террористы используют шифрование. А как они думали они будут общаться?
|
|
|
|
bontyw1276
Legendary
Offline
Activity: 1470
Merit: 1002
|
|
December 07, 2015, 11:51:20 AM |
|
это старая привычка винить всех, кроме себя.
Вот в том то и фишка что спецслужбы не хотят признавать свои недоработки. Конечно террористы используют шифрование. А как они думали они будут общаться? можно было признать, что были технически не готовы, хотя многим это и так понятно.
|
|
|
|
Reiva
|
|
December 08, 2015, 10:44:36 AM |
|
Запрет на шифровку данных или установка в сервисах «чёрных ходов», обеспечивающих секретный доступ к зашифрованной информации, никак не помешает террористам найти безопасные средства коммуникации. Они все равно обойдут любые попытки помешать им безопасно связываться друг с другом. Вот и всё, это замкнутый круг. А вы не задумывались о том, что сами спецслужбы шифруют свои разговоры и используют криптографию сами! О чём они там разговаривают? А почему это должно быть нам важно, это же "спецслужбы". Может быть надо начинать с себя, а не скидывать всё на технологии
|
Want to earn $$$ just for searching stuff on google? / Хотите зарабатывать $$$ просто ищя информацию в гугле?
|
|
|
bitcoinst
|
|
December 08, 2015, 10:49:09 AM |
|
Запрет на шифровку данных или установка в сервисах «чёрных ходов», обеспечивающих секретный доступ к зашифрованной информации, никак не помешает террористам найти безопасные средства коммуникации. Они все равно обойдут любые попытки помешать им безопасно связываться друг с другом. Вот и всё, это замкнутый круг. А вы не задумывались о том, что сами спецслужбы шифруют свои разговоры и используют криптографию сами! О чём они там разговаривают? А почему это должно быть нам важно, это же "спецслужбы". Может быть надо начинать с себя, а не скидывать всё на технологии Так на то они и спецслужбы. Если они сделают свои деятельность и планы прозрачными для многих, то грош цена таким спецслужбам, о планах мероприятий или внутренних разговорах будут знать все.
|
|
|
|
Reiva
|
|
December 08, 2015, 10:59:48 AM |
|
Запрет на шифровку данных или установка в сервисах «чёрных ходов», обеспечивающих секретный доступ к зашифрованной информации, никак не помешает террористам найти безопасные средства коммуникации. Они все равно обойдут любые попытки помешать им безопасно связываться друг с другом. Вот и всё, это замкнутый круг. А вы не задумывались о том, что сами спецслужбы шифруют свои разговоры и используют криптографию сами! О чём они там разговаривают? А почему это должно быть нам важно, это же "спецслужбы". Может быть надо начинать с себя, а не скидывать всё на технологии Так на то они и спецслужбы. Если они сделают свои деятельность и планы прозрачными для многих, то грош цена таким спецслужбам, о планах мероприятий или внутренних разговорах будут знать все. Да конечно это теряет смысл, но если пользуютса они, не значит что и не могут пользоватса другие. Не чесно как то получаетса.
|
Want to earn $$$ just for searching stuff on google? / Хотите зарабатывать $$$ просто ищя информацию в гугле?
|
|
|
bitcoinst
|
|
December 08, 2015, 11:12:15 AM |
|
Запрет на шифровку данных или установка в сервисах «чёрных ходов», обеспечивающих секретный доступ к зашифрованной информации, никак не помешает террористам найти безопасные средства коммуникации. Они все равно обойдут любые попытки помешать им безопасно связываться друг с другом. Вот и всё, это замкнутый круг. А вы не задумывались о том, что сами спецслужбы шифруют свои разговоры и используют криптографию сами! О чём они там разговаривают? А почему это должно быть нам важно, это же "спецслужбы". Может быть надо начинать с себя, а не скидывать всё на технологии Так на то они и спецслужбы. Если они сделают свои деятельность и планы прозрачными для многих, то грош цена таким спецслужбам, о планах мероприятий или внутренних разговорах будут знать все. Да конечно это теряет смысл, но если пользуютса они, не значит что и не могут пользоватса другие. Не чесно как то получаетса. Вопрос честности кое у кого спрятан под покровом необходимости заботы о населении. Равных возможностей не будет никогда, ибо спецслужбы по роду своей деятельности, должны иметь техническое и информационное превосходство.
|
|
|
|
rikko72
|
|
December 08, 2015, 11:20:00 AM |
|
Запрет на шифровку данных или установка в сервисах «чёрных ходов», обеспечивающих секретный доступ к зашифрованной информации, никак не помешает террористам найти безопасные средства коммуникации. Они все равно обойдут любые попытки помешать им безопасно связываться друг с другом. Вот и всё, это замкнутый круг. А вы не задумывались о том, что сами спецслужбы шифруют свои разговоры и используют криптографию сами! О чём они там разговаривают? А почему это должно быть нам важно, это же "спецслужбы". Может быть надо начинать с себя, а не скидывать всё на технологии Так на то они и спецслужбы. Если они сделают свои деятельность и планы прозрачными для многих, то грош цена таким спецслужбам, о планах мероприятий или внутренних разговорах будут знать все. Да конечно это теряет смысл, но если пользуютса они, не значит что и не могут пользоватса другие. Не чесно как то получаетса. Вопрос честности кое у кого спрятан под покровом необходимости заботы о населении. Равных возможностей не будет никогда, ибо спецслужбы по роду своей деятельности, должны иметь техническое и информационное превосходство. Иметь может и должны, но запрещать использование такой возможности для граждан - это тоже не самый лучший вариант. Хотя, я уверен компромисса не будет.
|
|
|
|
komorrov
|
|
December 08, 2015, 04:38:58 PM |
|
это старая привычка винить всех, кроме себя.
Вот в том то и фишка что спецслужбы не хотят признавать свои недоработки. Конечно террористы используют шифрование. А как они думали они будут общаться? можно было признать, что были технически не готовы, хотя многим это и так понятно. А ведь это только начало повальной компьютеризации. Скоро главные предметы в школе будут связаны с компьютерами и написанием программ. И что они тогда будут делать?
|
|
|
|
polovec
|
|
December 08, 2015, 04:59:32 PM |
|
это старая привычка винить всех, кроме себя.
Вот в том то и фишка что спецслужбы не хотят признавать свои недоработки. Конечно террористы используют шифрование. А как они думали они будут общаться? можно было признать, что были технически не готовы, хотя многим это и так понятно. А ведь это только начало повальной компьютеризации. Скоро главные предметы в школе будут связаны с компьютерами и написанием программ. И что они тогда будут делать? Скорее всего пользоваться технологиями, которые позволят быть на шаг впереди тех, которые преподносятся в рамках общеобразовательных курсов.
|
|
|
|
rikko72
|
|
December 08, 2015, 05:29:50 PM |
|
А ведь это только начало повальной компьютеризации. Скоро главные предметы в школе будут связаны с компьютерами и написанием программ. И что они тогда будут делать?
Скорее всего пользоваться технологиями, которые позволят быть на шаг впереди тех, которые преподносятся в рамках общеобразовательных курсов. Да у них и своих разработок хватает, к гадалке не ходи. А каких не хватает - закажут в соответствующем НИИ или еще каких-нибудь госучреждениях.
|
|
|
|
Myr
|
|
December 08, 2015, 05:40:45 PM |
|
у власти и терроризма одна составляющая, первые используют второе для увеличения своего рейтинга и чтоб не возникало дурных вопросов "почему так вокруг плохо?" . Может быть еще хуже
Или же первые сами создают второе чтоб было чем пугать граждан на сон грядущий.
|
|
|
|
feterim
|
|
December 08, 2015, 05:52:33 PM |
|
Вот, что по этому поводу говорит один из таких анонимных источников британской разведслужбы в статье издания Politico: «По мере того, как общественность становилась сверхозабоченной тотальной правительственной слежкой, стали широко использоваться сервисы и программы для шифровки данных. И они идеально подошли террористам для их целей». Следуя логике цитаты, для того, чтобы сделать всю незаконную шушеру беззащитной, достаточно запретить программы и сервисы для шифровки данных? Это ли не абсурд?
|
|
|
|
lerton
|
|
December 08, 2015, 11:00:58 PM |
|
Образно выражаясь, технология – это не двухполосное шоссе, с регулировкой которого справится пара блокпостов. Максимум, что эти блокпосты сделают – это остановят законопослушных граждан, которые все чаше и чаще в повседневной жизни выезжают на это цифровое шоссе, и сделают их жизнь менее безопасной. В конечном итоге так и получается. Но к сожалению, правительству нечего предложить в качестве альтернативных вариантов таким мерам. А они по сути бесполезны как способ борьбы.
|
|
|
|
jetfox
Legendary
Offline
Activity: 1008
Merit: 1000
|
|
December 09, 2015, 06:58:27 AM |
|
В конечном итоге так и получается. Но к сожалению, правительству нечего предложить в качестве альтернативных вариантов таким мерам. А они по сути бесполезны как способ борьбы.
Все, что не можем победить - возглавляем. Не можем возглавить - надо запретить. Вот так и живем.
|
|
|
|
Reiva
|
|
December 09, 2015, 07:28:32 AM |
|
Вот, что по этому поводу говорит один из таких анонимных источников британской разведслужбы в статье издания Politico: «По мере того, как общественность становилась сверхозабоченной тотальной правительственной слежкой, стали широко использоваться сервисы и программы для шифровки данных. И они идеально подошли террористам для их целей». Следуя логике цитаты, для того, чтобы сделать всю незаконную шушеру беззащитной, достаточно запретить программы и сервисы для шифровки данных? Это ли не абсурд? Сейчас в мире стало всё так запутано, что я уже верю в то, что сами государства могут устраивать терракты и прочие, нам не выгодные и шокирующие события. А не получитса уже запретить, придётса тогда интернет уничтожить. Что тоже не представляетса возможным
|
Want to earn $$$ just for searching stuff on google? / Хотите зарабатывать $$$ просто ищя информацию в гугле?
|
|
|
polovec
|
|
December 09, 2015, 04:46:22 PM |
|
А ведь это только начало повальной компьютеризации. Скоро главные предметы в школе будут связаны с компьютерами и написанием программ. И что они тогда будут делать?
Скорее всего пользоваться технологиями, которые позволят быть на шаг впереди тех, которые преподносятся в рамках общеобразовательных курсов. Да у них и своих разработок хватает, к гадалке не ходи. А каких не хватает - закажут в соответствующем НИИ или еще каких-нибудь госучреждениях. Это понятно, тогда следует подумать об эффективности таких служб, если они не могут используя свой инструментарий справляться с задачами в условиях технического и технологического развития общества, предпочитая вместо этого ограничить выбор пользователей.
|
|
|
|
rikko72
|
|
December 09, 2015, 05:26:28 PM |
|
А ведь это только начало повальной компьютеризации. Скоро главные предметы в школе будут связаны с компьютерами и написанием программ. И что они тогда будут делать?
Скорее всего пользоваться технологиями, которые позволят быть на шаг впереди тех, которые преподносятся в рамках общеобразовательных курсов. Да у них и своих разработок хватает, к гадалке не ходи. А каких не хватает - закажут в соответствующем НИИ или еще каких-нибудь госучреждениях. Это понятно, тогда следует подумать об эффективности таких служб, если они не могут используя свой инструментарий справляться с задачами в условиях технического и технологического развития общества, предпочитая вместо этого ограничить выбор пользователей. У наших вроде такая проблема остро не стоит, это в Великобритании жалуются. Да и то, если учесть, что источник анонимный и непонятный, то можно списать на авторский вымысел.
|
|
|
|
golovastik
|
|
December 09, 2015, 08:38:14 PM |
|
У наших вроде такая проблема остро не стоит, это в Великобритании жалуются. Да и то, если учесть, что источник анонимный и непонятный, то можно списать на авторский вымысел. Но тем не менее такой подход мог бы во многом облегчить процесс работы заинтересованных служб. Настаивать на этом вряд ли будут, а если что-то и запретят, то совсем под другим предлогом.
|
|
|
|
lerton
|
|
December 09, 2015, 09:41:08 PM |
|
В конечном итоге так и получается. Но к сожалению, правительству нечего предложить в качестве альтернативных вариантов таким мерам. А они по сути бесполезны как способ борьбы.
Все, что не можем победить - возглавляем. Не можем возглавить - надо запретить. Вот так и живем. Жаль, что в этом списке отсутствует вариант, при котором и волки сыты и овцы целы пользователь свободен в своем выборе, и преступник найден с помощью имеющихся у спецслужб технологий.
|
|
|
|
|