Бывший замминистра финансов РФ: BTC — крупней

[nor9845]

Бывший замминистра финансов РФ: BTC — крупнейший финансовый прорыв за последние полвека

07 декабря 2015

Бывший заместитель министра финансов России Алексей Саватюгин назвал криптовалюты самым большим финансовым и экономическим прорывом за последние полвека. Об этом Саватюгин заявил в интервью изданию “Банкир”. Он также отметил, что в истории цивилизации подобных революций было не так много...

продолжение - http://forklog.com/byvshij-zamministra-finansov-rf-bitkoin-krupnejshij-finansovyj-proryv-za-poslednie-polveka/

[jetfox]

Туземун близко! А может просто кто-то активно хеджируется? Или Мавроди таки решил сделать МММ-3, но уже в Китае

[bitcoinst]

«Разбираться в технологии этих блокчейнов — это ж кто-то должен разбираться. А так тебе сказали серьезные люди, что это угроза национальной безопасности, подрыв устойчивости, теневой эмиссионный центр, который подорвет нашу финансовую стабильность… Поэтому многие сказали: конечно, давайте запретим», — подытожил Саватюгин.

Добавить практически нечего. Всё по делу. Только по его мнению проблема лежит в нежелании разбираться в нюансах. Думаю, что это только один из проблемных моментов.

[voskobojn]

Туземун близко! А может просто кто-то активно хеджируется? Или Мавроди таки решил сделать МММ-3, но уже в Китае

Придет ли туземун если все знают что он близко? Вот сидели на 220, никто ничего хорошего не ждал. ТрахБах улетели к 500. В этот раз наверное будет также

[rikko72]

«Разбираться в технологии этих блокчейнов — это ж кто-то должен разбираться. А так тебе сказали серьезные люди, что это угроза национальной безопасности, подрыв устойчивости, теневой эмиссионный центр, который подорвет нашу финансовую стабильность… Поэтому многие сказали: конечно, давайте запретим», — подытожил Саватюгин.

Добавить практически нечего. Всё по делу. Только по его мнению проблема лежит в нежелании разбираться в нюансах. Думаю, что это только один из проблемных моментов.

Получается, что желание отсечь все сомнительное гораздо выше, чем разобраться и использовать во благо. То ли пассивность, то ли неоднозначный приоритет интересов всему виной.

[nor9845]

Получается, что желание отсечь все сомнительное гораздо выше, чем разобраться и использовать во благо. То ли пассивность, то ли неоднозначный приоритет интересов всему виной.

В то же время, недавно регулятором был представлен закон о запрете финансовых пирамид, к которым фактически приравняли и BTC, и никто ни хрена не только не стал, но даже и не захотел разбираться в нюансах. 

[KBH]

Получается, что желание отсечь все сомнительное гораздо выше, чем разобраться и использовать во благо. То ли пассивность, то ли неоднозначный приоритет интересов всему виной.

В то же время, недавно регулятором был представлен закон о запрете финансовых пирамид, к которым фактически приравняли и BTC, и никто ни хрена не только не стал, но даже и не захотел разбираться в нюансах.

для того, что бы кто то захотел разбираться нужно, что бы он в этом был заинтересован. а какой интерес всем этим чинушам из госдумы и прочих мест до BTC ? да никакого, проще - запретить и не ломать голову

[-Greed-]

Посмеялся над туземунщиками. Ну не легализуют биток в РФ (по крайней мере при власти пу точно), хватит уже фантазировать. Максимум выпустят свой форк с анальными зондами и откатом транзакций для крыма например, а биток запретят или приравняют к финансированию терроризма.

[finist]

Разбираться в технологии этих блокчейнов — это ж кто-то должен разбираться.

А что, специалисты перевелись, которые смогли бы предоставить отчет в том виде, который необходим правительству с разжевыванием всех нюансов? Или просто это вообще никому не нужно?

[nor9845]

для того, что бы кто то захотел разбираться нужно, что бы он в этом был заинтересован. а какой интерес всем этим чинушам из госдумы и прочих мест до BTC ? да никакого, проще - запретить и не ломать голову

ну да, устроить для них курсы повышения BTC-грамотности на которых просто  доходчиво объяснить что брать взятки и откаты в BTC гораздо удобней и безопасней.    

[Spacewalker]

Разбираться в технологии этих блокчейнов — это ж кто-то должен разбираться.

А что, специалисты перевелись, которые смогли бы предоставить отчет в том виде, который необходим правительству с разжевыванием всех нюансов? Или просто это вообще никому не нужно?

Если бы всё так было просто. Боюсь, что минфину как раз был предоставлен отчёт с разжёвыванием нюансов биткойна отнюдь не с положительной стороны. Иначе, откуда такая воинственность к битку со стороны минфина?

[pontiy]

Причем стоит сказать, что в ЦБ РФ более взвешено подходят к этому вопросу сейчас, и не говорят, что надо запретить и точка, а говорят: давайте посмотрим.

Но кто будет внимать ЦБ, когда есть "авторитетное" мнение минфина? Разве что светлая голова вмешается в виде третьей стороны, способная разжевать нюансы и плюсы пока закон еще не принят.

[bokr57]

ну вот, раз ты бывший то можешь спокойно высказывать свое мнение не боясь наказания. почитал бы я его интервью, когда бы он был действующим.

[JSS]

Оказывается у нас есть здравомыслящие политики. Жаль что он бывший заместитель, может быть что-то и намутил бы для битка в России полезного.

[CryptoDull]

Оказывается у нас есть здравомыслящие политики. Жаль что он бывший заместитель, может быть что-то и намутил бы для битка в России полезного.

у нас в стране только бывшие могут высказывать свое мнение, не боясь получить по шапке, это так заведено еще при царе горохе

[Olekso]

Оказывается у нас есть здравомыслящие политики. Жаль что он бывший заместитель, может быть что-то и намутил бы для битка в России полезного.

поэтому и бывший. совпадение? не думаю

[Osia]

«Разбираться в технологии этих блокчейнов — это ж кто-то должен разбираться. А так тебе сказали серьезные люди, что это угроза национальной безопасности, подрыв устойчивости, теневой эмиссионный центр, который подорвет нашу финансовую стабильность… Поэтому многие сказали: конечно, давайте запретим», — подытожил Саватюгин.

Добавить практически нечего. Всё по делу. Только по его мнению проблема лежит в нежелании разбираться в нюансах. Думаю, что это только один из проблемных моментов.

Получается, что желание отсечь все сомнительное гораздо выше, чем разобраться и использовать во благо. То ли пассивность, то ли неоднозначный приоритет интересов всему виной.

Неизвестность пугает, разбираться значит изучать, изучать - тянет за собой напряг мозгов, как известно человек самое ленивое существо, и напрягать мозги не хочется. Соответственно - если руководитель сказал (а он знает потому что он руководитель) что это плохо так чего мучиться, сраз запретим и точка.

[bitcoinst]

«Разбираться в технологии этих блокчейнов — это ж кто-то должен разбираться. А так тебе сказали серьезные люди, что это угроза национальной безопасности, подрыв устойчивости, теневой эмиссионный центр, который подорвет нашу финансовую стабильность… Поэтому многие сказали: конечно, давайте запретим», — подытожил Саватюгин.

Добавить практически нечего. Всё по делу. Только по его мнению проблема лежит в нежелании разбираться в нюансах. Думаю, что это только один из проблемных моментов.

Получается, что желание отсечь все сомнительное гораздо выше, чем разобраться и использовать во благо. То ли пассивность, то ли неоднозначный приоритет интересов всему виной.

Неизвестность пугает, разбираться значит изучать, изучать - тянет за собой напряг мозгов, как известно человек самое ленивое существо, и напрягать мозги не хочется. Соответственно - если руководитель сказал (а он знает потому что он руководитель) что это плохо так чего мучиться, сраз запретим и точка.

Но если не напрягать мозги сейчас, то впоследствии придется напрягать не только их, когда все остальные обратив внимание на преимущества начнут активно это использовать в своих целях.

[rikko72]

«Разбираться в технологии этих блокчейнов — это ж кто-то должен разбираться. А так тебе сказали серьезные люди, что это угроза национальной безопасности, подрыв устойчивости, теневой эмиссионный центр, который подорвет нашу финансовую стабильность… Поэтому многие сказали: конечно, давайте запретим», — подытожил Саватюгин.

Добавить практически нечего. Всё по делу. Только по его мнению проблема лежит в нежелании разбираться в нюансах. Думаю, что это только один из проблемных моментов.

Получается, что желание отсечь все сомнительное гораздо выше, чем разобраться и использовать во благо. То ли пассивность, то ли неоднозначный приоритет интересов всему виной.

Неизвестность пугает, разбираться значит изучать, изучать - тянет за собой напряг мозгов, как известно человек самое ленивое существо, и напрягать мозги не хочется. Соответственно - если руководитель сказал (а он знает потому что он руководитель) что это плохо так чего мучиться, сраз запретим и точка.

Но если не напрягать мозги сейчас, то впоследствии придется напрягать не только их, когда все остальные обратив внимание на преимущества начнут активно это использовать в своих целях.

Не факт, что работа по изучению и созданию готовых решений будет в это время стоять на месте. Возможен вариант частичных, постепенных уступок в законодательном плане, по мере развития в мире.

[finist]

Разбираться в технологии этих блокчейнов — это ж кто-то должен разбираться.

А что, специалисты перевелись, которые смогли бы предоставить отчет в том виде, который необходим правительству с разжевыванием всех нюансов? Или просто это вообще никому не нужно?

Если бы всё так было просто. Боюсь, что минфину как раз был предоставлен отчёт с разжёвыванием нюансов биткойна отнюдь не с положительной стороны. Иначе, откуда такая воинственность к битку со стороны минфина?

Воинственность понятна. Они стоят на страже интересов национальной валюты. Но воспринимать биток как врага, вместо того, чтобы воспользоваться преимуществами и интегрировать на свое усмотрение с разработанными условиями лицензирования к примеру, не совсем дальновидно.