Βρέθηκε ποιος είναι ο Satoshi Nakamoto?

[chek2fire]

και το MIT έχει ένα από τα καλύτερα άρθρα για το θέμα

http://www.technologyreview.com/view/544431/how-to-spot-bitcoin-inventor-satoshi-nakamoto/?tf=0#oo

[theoulis]

ασχετο : ειμαι σε καφετερια εξω αρακτος και περνανε 2 γεροι και ελεγε ο ενας στν αλλον.
"ανοιξα το πρωι την τηλεοραση και πεφτω παλι πανω στον κατρουγκαλο, αει στο διαο... πια με δαυτον"  

λετε να ηταν συνταξιουχοι?

[chek2fire]

ασχετο : ειμαι σε καφετερια εξω αρακτος και περνανε 2 γεροι και ελεγε ο ενας στν αλλον.
"ανοιξα το πρωι την τηλεοραση και πεφτω παλι πανω στον κατρουγκαλο, αει στο διαο... πια με δαυτον"  

λετε να ηταν συνταξιουχοι?

μπά ιδέα σου θα ήταν

[chrisvl]

We are all Satoshi.δεν με ενδιαφέρει ποιος είναι ο satoshi,γιατί πρέπει σον και καλά κάποιοι να ασχολούνται με το να βρουν την αληθινή του ταυτότητα χαραμίζουν το χρoνο τους και εξευτελίζονται η ίδιοι με τα άρθρα που γράφουν o satoshi επέλεξε να κρατήσει την ανωνυμία του και θα το κάνει,όσοι ονειρεύονται ότι θα ανακαλύψουν την ταυτότητα του θα μείνουν με αυτό το όνειρο

[vag65tc]

SAmsung
TOSHIba
Nokia
AKAmai
MOTOrola

[theoulis]

SAmsung
TOSHIba
Nokia
AKAmai
MOTOrola

η apple που ειναι?

[chek2fire]

A Meditation on Bitcoin, Satoshi Nakamoto, and the Enduring Mysteries of Authorship

http://fortune.com/2015/12/13/bitcoin-satoshi-nakamoto-mystery/#oo

πάντως εγώ είμαι βέβαιος ότι ο Satoshi θα κάνει κάποια στιγμή την επανεμφάνιση φυσικά μέσω διαδικτύου ακόμα με υπογεγραμμένο μήνυμα με το κρυπτογραφημένο κλειδί του ώστε να είμαστε όλοι βέβαιοι ότι είναι αυτό. Και είμαι βέβαιος ότι αυτή του η επανεμφάνιση θα είναι και η τελευταία του και θα είναι μια πολιτική πράξη που θα μείνει στην ιστορία.

[bmxakias]

Μηπως ο Satoshi απλα εχει πεθάνει σε καποιο ατύχημα ή απο παθολογικά αιτία και αυτή του την εξαφάνιση δεν την επιδίωξε ουτε ο ίδιος;

[papadrams]

Υποθέτω ότι κανείς δεν μπορεί να πει με σιγουριά.
Προσωπικά πιστεύω ότι πέρα από την ιδέα της απαλλαγής των τραπεζών, είχε στο μυαλό του να πλουτίσει κιόλας. Και το έχει κάνει σίγουρα. Το αν θα κάνει κάποια εμφάνιση το θεωρώ περιττό όσο το bitcoin πάει όπως το είχε σχεδιάσει.

[zoro1]

θα εμφανιστει για να παρει το βραβειο του :p
παντως αυτο που ηθελε το πετυχε. το νομισμα να μην εχει κανεναν ηγετη παρα μονο την κοινοτητα.

[locopao]

θα εμφανιστει για να παρει το βραβειο του :p
παντως αυτο που ηθελε το πετυχε. το νομισμα να μην εχει κανεναν ηγετη παρα μονο την κοινοτητα.

Αν το δούμε όμως από μια άλλη πλευρά, θα μπορούσαμε να πούμε ότι το νόμισμα μπορεί να μην έχει κανέναν ηγέτη, δεν παύει όμως την πλειονότητα των νομισμάτων να την κατέχει μια πάρα πολύ μικρή μερίδα ανθρώπων (όπως και αυτοί που τα παράγουν).

Έτσι δεν γίνεται και τώρα? Ένα μονοψήφιο ποσοστό κατέχει πάνω από το 95% του παγκόσμιου πλούτου. (δεν θυμάμαι ακριβώς τα νούμερα)

Αυτό βεβαίως δεν αλλάζει ούτε στο ελάχιστο το επίτευγμα του satoshi και την κεντρική ιδέα του BTC περί αποκέντρωσης και κατάργησης των ενδιάμεσων (τραπεζών)

[Anarxofileleutheros]

.. δεν παύει όμως την πλειονότητα των νομισμάτων να την κατέχει μια πάρα πολύ μικρή μερίδα ανθρώπων (όπως και αυτοί που τα παράγουν).

Έτσι δεν γίνεται και τώρα? Ένα μονοψήφιο ποσοστό κατέχει πάνω από το 95% του παγκόσμιου πλούτου. (δεν θυμάμαι ακριβώς τα νούμερα)

Αυτό βεβαίως δεν αλλάζει ούτε στο ελάχιστο το επίτευγμα του satoshi και την κεντρική ιδέα του BTC περί αποκέντρωσης και κατάργησης των ενδιάμεσων (τραπεζών)

Δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι μια μικρή μερίδα ανθρώπων κατέχουν την πλειοψηφία των bitcoins.

Ακόμα και αν αυτό συνέβαινε, υπάρχει μια πολύ σημαντική διαφορά στις δύο περιπτώσεις. Όταν κάποιος αγοράζει ένα υπολογιστικό σύστημα για να παράξει bitcoin, κάνει μια επένδυση που ενέχει κινδύνους. Για παράδειγμα, η αξία του νομίσματος  μπορεί να υποχωρήσει με αποτέλεσμα να μην βγάλει ποτέ τα έξοδα της αγοράς του υπολογιστή. Μπορεί να αυξηθεί υπέρμετρα ο βαθμός δυσκολίας παραγωγής ή να βγει ένα νέο καλύτερο υπολογιστικό σύστημα με καλύτερες δυνατότητες.  Επίσης, όσοι μπήκαν πρώτοι ρίσκαραν πάρα πολύ. Έχουν κυκλοφορήσει περί τα 300 νομίσματα αλλά μόνο το 1 είχε αυτή την επιτυχία του bitcoin.

Αντιθέτως, ο πλούτος του 1%, αυξάνει όταν οι κεντρικές τράπεζες αυξάνουν την ποσότητα του χρήματος που δημιουργούν, καθώς σημαντικό μέρος αυτού κατευθύνεται σε μετοχές, ομόλογα και ακίνητα. Η δημιουργία χρήματος από τις Κεντρικές Τράπεζες μειώνει την πραγματική αξία του χρήματος που κατέχει η πλειοψηφία, μέσω της αύξησης του πληθωρισμού, και αυξάνει τον πλούτο των λίγων χωρίς αυτοί να έχουν λάβει κανένα ρίσκο πέραν της αγοράς των χρεογράφων.

Ενώ η αύξηση του πλούτου στο bitcoin είναι συνάρτηση του ρίσκου, η αύξηση του πλούτου του 1% δεν ενέχει κινδύνους ενώ αντιθέτως συνήθως ζημιώνει (όταν είναι αποτέλεσμα της αυξημένης ρευστότητας των Κ.Τ) την πλειοψηφία.

[zoro1]

φιλε Anarxofileleutheros, ελα πες την αληθεια. ο βαρουφακης εισαι

[chek2fire]

παιδιά εδω είναι ένα πολύ καλό site που δείχνει τις 500 ποιο πλούσιες bitcoin διευθύνσεις

http://www.bitcoinrichlist.com/top500

δεν βλέπουμε πουθενά και σε καμία το 1 εκατομμύριο νομίσματα που υποτίθεται ότι ανήκουν στο Satoshi.
Δεν ξέρω αν το γνωρίζεται αλλά υπάρχει μια πολύ μεγάλη βεβαιότητα ότι ο Satoshi μπορεί να μην έχει αυτά τα νομίσματα που όλοι λένε γιατί υπάρχουν στοιχεία ότι έκανε mining σε multiadress που απλά δεν είχε τα private key τους. Δλδ στα πρώτα βήματα του Bitcoin απλά έκαιγε τα νομίσματα που έβγαζε.

[zoro1]

καλα δε μπορεισ να ξερεις αν περισσοτερες απο αυτες ανοικουν σε ενα ατομο ή οχι. καποιες ειναι εταιρειες κλπ
δηλαδη ανακατωμενος ο ερχομενος που λενε!
κριμα να μην ειμαι μεσα σε αυτες τις 500 πρωτες θεσεις

[Anarxofileleutheros]

πες την αληθεια. ο βαρουφακης εισαι

Ο Βαρουφάκης έχει, μεταξύ άλλων, δύο ελαττώματα:
1ον. Είναι πολέμιος του bitcoin
2ον. Είναι κάτι ανάμεσα σε κομμουνιστή και Κεϋνσιανό. Εγώ είμαι οπαδός του αναρχικού καπιταλισμού.

Κατά τα άλλα:

The gap between rich and poor will continue to grow until we give up on QE
http://blogs.telegraph.co.uk/finance/thomaspascoe/100023182/the-gap-between-rich-and-poor-will-continue-to-grow-until-we-give-up-on-qe/

If QE avoided a Depression it doesn’t matter if it increased inequality
http://www.adamsmith.org/blog/economics/if-qe-avoided-a-depression-it-doesnt-matter-if-it-increased-inequality/

Britain's richest 5% gained most from quantitative easing – Bank of England
http://www.theguardian.com/business/2012/aug/23/britains-richest-gained-quantative-easing-bank

Central banks have made the rich richer
http://www.ft.com/cms/s/0/4c53586a-6114-11e5-9846-de406ccb37f2.html

[zoro1]

1ον. Ηταν πολέμιος του bitcoin μεχρι που απεκτησε καμποσα 
2ον. Ο καθενας μας ειναι με την τσεπη του. οι ταμπελες ειναι απλα διακοσμητικα 

[locopao]

Δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι μια μικρή μερίδα ανθρώπων κατέχουν την πλειοψηφία των bitcoins.

Ακόμα και αν αυτό συνέβαινε, υπάρχει μια πολύ σημαντική διαφορά στις δύο περιπτώσεις. Όταν κάποιος αγοράζει ένα υπολογιστικό σύστημα για να παράξει bitcoin, κάνει μια επένδυση που ενέχει κινδύνους. Για παράδειγμα, η αξία του νομίσματος  μπορεί να υποχωρήσει με αποτέλεσμα να μην βγάλει ποτέ τα έξοδα της αγοράς του υπολογιστή. Μπορεί να αυξηθεί υπέρμετρα ο βαθμός δυσκολίας παραγωγής ή να βγει ένα νέο καλύτερο υπολογιστικό σύστημα με καλύτερες δυνατότητες.  Επίσης, όσοι μπήκαν πρώτοι ρίσκαραν πάρα πολύ. Έχουν κυκλοφορήσει περί τα 300 νομίσματα αλλά μόνο το 1 είχε αυτή την επιτυχία του bitcoin.

Αντιθέτως, ο πλούτος του 1%, αυξάνει όταν οι κεντρικές τράπεζες αυξάνουν την ποσότητα του χρήματος που δημιουργούν, καθώς σημαντικό μέρος αυτού κατευθύνεται σε μετοχές, ομόλογα και ακίνητα. Η δημιουργία χρήματος από τις Κεντρικές Τράπεζες μειώνει την πραγματική αξία του χρήματος που κατέχει η πλειοψηφία, μέσω της αύξησης του πληθωρισμού, και αυξάνει τον πλούτο των λίγων χωρίς αυτοί να έχουν λάβει κανένα ρίσκο πέραν της αγοράς των χρεογράφων.

Ενώ η αύξηση του πλούτου στο bitcoin είναι συνάρτηση του ρίσκου, η αύξηση του πλούτου του 1% δεν ενέχει κινδύνους ενώ αντιθέτως συνήθως ζημιώνει (όταν είναι αποτέλεσμα της αυξημένης ρευστότητας των Κ.Τ) την πλειοψηφία.

μωρέ μαζί σου είμαι κι εγώ, και εννοείται ότι υπάρχει σημαντική διαφορά στις 2 περιπτώσεις.

Αλλά μόλις χθες διάβαζα ένα άρθρο (το έχει ανεβάσει και ο chek2fire) που έλεγε για τους συνοδοιπόρους του satoshi εκείνες τις πρώτες μέρες και τις εκατοντάδες (χιλιάδες?) btc που έβγαζαν από το pc τους. Αυτοί λοιπόν δεν ρίσκαραν σε καμιά περίπτωση, ούτε επένδυσαν σε εξοπλισμό (μιλάω πάντα για τον πρώτο καιρό που μπορούσε κάποιος να κάνει mining ακόμα και μέσα από το κινητό του για παράδειγμα).

Τώρα αν εξακολουθούν να τα κατέχουν ή τα έχουν σκοτώσει στην πρώτη άνοδο της ισοτιμίας, αυτή είναι άλλη ιστορία...

Κατά τα άλλα μαζί σου   Και εννοείται ότι δεν είμαι πολέμιος του Bitcoin! Κουβέντα κάνουμε, και περισσότερο trollaρω παριστάνοντας το δικηγόρο του διαβόλου.

[chek2fire]

οι περισσότεροι από τι έχω διαβάσει τα σκότωσαν γιατί δεν υπολόγιζαν την αξία τους. Εδώ ο άλλος έδωσε 10.000 τέτοια νομίσματα για να αγοράσει δύο πίτσες

[locopao]

Δεν αλλάζει κάτι... Ο ένας έδωσε 10.000 BTC για τις πίτσες, ο πιτσαδόρος λοιπόν βρέθηκε με 10.000 νομίσματα.

Όπως και η παλιά ιστορία με τον τύπο που είχε αγοράσει τότε με 20 δολλάρια κάμποσα νομίσματα (μερικές χιλιάδες) και στο μεγάλο peak τα εξαργύρωσε και αγόρασε διαμέρισμα 200.000 ευρώ. (εδώ "χαμένος" είναι ο διαμερισματάς)