SZ: "Bitcoin-Erfinder schon wieder enttarnt - diesmal aber wirklich"

[LiteCoinGuy]

Bitcoin-Erfinder schon wieder enttarnt - diesmal aber wirklich

Journalisten glauben, den mysteriösen Erfinder der Digitalwährung Bitcoin enttarnt zu haben. Das Magazin Wired und die Webseite Gizmodo berichten, ihnen zugespielte Dokumente wiesen auf den australischen IT-Experten Craig Steven Wright hin.

http://www.sueddeutsche.de/digital/digitalwaehrung-bitcoin-erfinder-schon-wieder-enttarnt-diesmal-wirklich-1.2774417



Um Missverständnissen vorzubeugen:

DAS IST NICHT SATOSHI sondern ein dreckiger Betrüger   !

[OnkelPaul]

Ist alles ein bisschen merkwürdig.
Es scheint Indizien zu geben, die eine Beziehung zum Bitcoin-Ursprung 2009 vermuten lassen.
Andererseits gibt es aber einige Ungereimtheiten, und das ganze Auftreten passt nicht wirklich ins Bild.
Ohne eine mit dem Original-PGP-Schlüssel signierte Nachricht glaube ich das Ganze erst mal nicht.

Den kleinen Kursschub finde ich natürlich trotzdem nett

Onkel Paul

[shorena]

Nö, der PGP Key ist gefälscht (zurückdatiert).

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3w027x/dr_craig_steven_wright_alleged_satoshi_by_wired/cxslii7

[mezzomix]

Um es mal auf den Punkt zu bringen hat Craig bisher nichts gemacht, ausser auf einer Konferenz zu sprechen und ein paar Beiträge zu verfassen. Den Rest hat die Presse zusammen mit unbekannten Informanten "aufgedeckt". Der Urheber kann er selbst sein oder aber ein Informant hat ein paar Informationen frisiert. Craig selbst hat nach meinem aktuellen Stand nie irgendwo behauptet, an der Entwicklung von Bitcoin beteiligt gewesen zu sein.

Unabhängig vom tatsächlichen Ausgang, hat die ganze Sache allenfalls Unterhaltungswert und einen historischen Aspekt. Für die weitere Entwicklung des Systems ist es (bzw. sollte es) nicht mehr wichtig (sein), wer Bitcoin entwickelt hat. Aus Spekulationssicht wären vielleicht noch die bisher nie bewegten 1M BTC interessant.

[o_solo_miner]

Er hat nicht behauptet SN zu sein, Wired hat es.
Wenn er Probleme mit der Steuer hat, dann wäre das jetzt wohl der Denkbar ungünstigste Augenblick
sich zu outen!
Die würden dann wohl seine BTC Pfänden/Beschlagnahmen und veräußern um an ihre Beute zu kommen.

Alles nur BlaBla zum Weihnachtsloch, meiner Meinung nach.

[hodlcoins]

Jesus, was ein Gestammel.
Hat der Mann keine Rechtschreibkorrektur, oder ignoriert er die roten Wellen?

[Chefin]

Nirgends sind mehr als Indizien zu erkennen. Die passen auf viele, zuviele um daraus Schlüsse abzuleiten. Schon wenn man etwas als Beweis angibt, weil nur 0,1% der Bevölkerung in Deutschland es so machen und alle anderen nicht, heist das man weiterhin 80.000 Menschen auf die mein Indiz passt.

Erst wenn die Schnittmengen nur noch eine Person über lassen ist es ein Beweis, bis dahin ein Indiz oder eine Wahrscheinlichkeit. Wahrscheinlich bist du auch der Auftraggeber des WTC-Anschlags, ich bin mir sicher ich finde 3-4 Indizien die drauf hindeuten. Irgendwas kann man immer heranziehen bei jedem Menschen. Sei es das man schonmal in der USA war UND Interesse für Flugsimulatoren hast oder sonst was.

Diese Story ist also auch wieder nur ein weiterer Versuch Klicks zu sammeln, nichts fundiertes. Nichts was sich lohnt zu lesen. Alles viel zu wage und auf viele Menschen passend. Zumal der Craig nichtmal Andeutungen dazu macht, man kann seine Aussagen lediglich wage in diese Richtung interpretieren.

[o_solo_miner]

Da trifft doch wieder einmal das alte Sprichwort:
"Mach dich rar und du machst dich Interessant"

Das stimmt sogar im Bitcoinland.

[Lincoln6Echo]

Naja, es bleibt wohl spannend und erst wenn sich Craig äußert oder ein anderer ins Licht tritt, wird man wissen, was wirklich stimmt und was nicht.

Die FAZ hat einen interessanten Artikel gebracht gerade:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/menschen-wirtschaft/neues-raetsel-um-phantom-und-bitcoin-erfinder-craig-wright-13965880.html

Craig scheint wohl schon öfter von seinen vielen BTC gesprochen zu haben.

Und eine Golddeckung des BTC hätte den Kurs wohl explodieren lassen.

Nein hätte es nicht. Bei einer Golddeckung muss man ja darauf vertrauen, dass die Angaben zu Deckung auch stimmen. Bitcoin soll das Vertrauen in zentrale Instanzen abschaffen. Also macht eine Golddeckung des Bitcoin überhaupt keinen Sinn!

[LiteCoinGuy]

Naja, es bleibt wohl spannend und erst wenn sich Craig äußert oder ein anderer ins Licht tritt, wird man wissen, was wirklich stimmt und was nicht.

Die FAZ hat einen interessanten Artikel gebracht gerade:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/menschen-wirtschaft/neues-raetsel-um-phantom-und-bitcoin-erfinder-craig-wright-13965880.html

Craig scheint wohl schon öfter von seinen vielen BTC gesprochen zu haben.

Und eine Golddeckung des BTC hätte den Kurs wohl explodieren lassen.

Nein hätte es nicht. Bei einer Golddeckung muss man ja darauf vertrauen, dass die Angaben zu Deckung auch stimmen. Bitcoin soll das Vertrauen in zentrale Instanzen abschaffen. Also macht eine Golddeckung des Bitcoin überhaupt keinen Sinn!

Außerdem: Welche Deckung hat das Internet? .... Ist es dadurch wertlos?