Blockchain повысит эффективность благотворитель

[kenshi222]

Blockchain повысит эффективность благотворительности                 (18.12.2015)

Технология, лежащая в основе цифровой валюты Bitcoin может совершить революцию в сфере благотворительности за счет снижения операционных издержек и ускорения движения денежных потоков, направленных на поддержку некоммерческих организаций. Подобная экономия, по мнению организации Charities Aid Foundation, позволит направлять больше средств на целевое использование...

продолжение статьи - http://coinspot.io/world/blokchejn-povysit-effektivnost-blagotvoritelnosti/

[Gerhald]

Вряд-ли даже с использование блокчейна будет больше контроля за расходами средств благотворительных фондов. Потому что на чью благотворительность уходят эти средства можно только гадать, и мысли не самые оптимистические в голову приходят.

[Olekso]

Вряд-ли даже с использование блокчейна будет больше контроля за расходами средств благотворительных фондов. Потому что на чью благотворительность уходят эти средства можно только гадать, и мысли не самые оптимистические в голову приходят.

как можно проследить за ходом средств, если собирают деньги для бедных и несчастных жителей Афганистана и Сирии? Все-равно, все им необходимое придется покупать за нал (доллары) и как только в блокчейне обнаружится последняя операция по обналичиванию средств, на этом и закончится контроль. А потом опять чеки, фотографии и т.п.

[shaklov]

Вряд-ли даже с использование блокчейна будет больше контроля за расходами средств благотворительных фондов. Потому что на чью благотворительность уходят эти средства можно только гадать, и мысли не самые оптимистические в голову приходят.

Что бы поднять прозрачность в данном вопросе нужно что бы принимающая сторона официально прикрепила свой кошелек. Тогда будет понятно каким конкретно организациям и за что уходят деньги с фонда

[feterim]

С издержками на переводы, особенно международные они правы. Но вот насчет того, чтобы эффективно отслеживать куда направляются благотворительные средства, совсем не в ту степь. Разве что если операции связанные с расходами полученных пожертвований будут производиться исключительно в битках, да и то, могут договориться с точкой на обнал.

[krupenin]

Вряд-ли даже с использование блокчейна будет больше контроля за расходами средств благотворительных фондов. Потому что на чью благотворительность уходят эти средства можно только гадать, и мысли не самые оптимистические в голову приходят.

Если благотворительные фонды хотят большей открытости то могут размещать все свои инвестиции в открытом виде. Благодаря блокчейну люой сможет убедиться что у них все честно

[rikko72]

Пожертвования в битках дадут прозрачность только в вопросе поступивших средств, если нет альтернативных источников их получения. А вот с расходами так не получится, если надзирателя какого-нибудь не поставят, что маловероятно.

[Monia]

Повысят эффективность, понизят расходы - в выигрыше останутся все, и в том числе те, для кого работают благотворительные организации.

[CryptInvest]

Тоже люблю набивать посты для подписной компании для таких бессмысленных новостей Напишу правду для разнообразия: блокчейн создан лишь как вспомогательное средство для криптовалюты. Основная функция крипты - механизм строго ограниченной эмиссии. Чего банки по понятным причинам принципиально допустить не могут. Гуглите частичное резервирование (без которого банки не могут существовать).

Поэтому банки пытаются запудрить головы подобной чушью про самодостаточный блокчейн и наштамповали стартапов. Посмотрите же! Такие новости пишутся под копирку!

На месте нормальных новостных ресурсов забанил бы в принципе такие новости, тк они не несут смысловой нагрузки. За банки не волнуйтесь - у них пиар ресурс и финансирование неограничено. Хотя многие новостные ресурсы наверняка сидят на зарплате за пресс релизы и такие новости.

[Gerhald]

Вряд-ли даже с использование блокчейна будет больше контроля за расходами средств благотворительных фондов. Потому что на чью благотворительность уходят эти средства можно только гадать, и мысли не самые оптимистические в голову приходят.

Что бы поднять прозрачность в данном вопросе нужно что бы принимающая сторона официально прикрепила свой кошелек. Тогда будет понятно каким конкретно организациям и за что уходят деньги с фонда

Это я и имел ввиду, но многие ли захотят заниматься каталогизированием и дальнейшим отслеживанием таких адресов? Сомневаюсь.

[btcnastia]

Было бы не плохо чтобы все средства. которые идут на благотворительность были открыты для контроля всеми, чтобы не крысили бабки, нудные людям и они доходили до адресата.

[Gromozeka!]

Было бы не плохо чтобы все средства. которые идут на благотворительность были открыты для контроля всеми, чтобы не крысили бабки, нудные людям и они доходили до адресата.

Ну да, а то как бывает, собирают на детскую одежду для приютов и интернатов, на помощь обездоленным, а потом глядишь, а у ИГИЛ новые минометы стоят.

[bontyw1276]

Было бы не плохо чтобы все средства. которые идут на благотворительность были открыты для контроля всеми, чтобы не крысили бабки, нудные людям и они доходили до адресата.

Ну да, а то как бывает, собирают на детскую одежду для приютов и интернатов, на помощь обездоленным, а потом глядишь, а у ИГИЛ новые минометы стоят.

а еще чаще собирают деньги на помощь голодающим детям африки, а потом глядишь, у родственников основателя фонда новые машины стоят.

[lerton]

а еще чаще собирают деньги на помощь голодающим детям африки, а потом глядишь, у родственников основателя фонда новые машины стоят.

Чем больше будет тех, кто спекулирует на теме сострадания и помощи, тем меньше будет доверия таким организациям, даже если они действительно работают как заявлено изначально и ничего себе в карман не кладут.

[rikko72]

а еще чаще собирают деньги на помощь голодающим детям африки, а потом глядишь, у родственников основателя фонда новые машины стоят.

Чем больше будет тех, кто спекулирует на теме сострадания и помощи, тем меньше будет доверия таким организациям, даже если они действительно работают как заявлено изначально и ничего себе в карман не кладут.

Таким честным организациям придется заботится не только об удобных методах пожертвования, в биткоинах или без них, не важно. Но и о полной прозрачности своих финансовых движений. Каким путем и сколько получено, куда, на что и с какой целью потрачено и т.д.

[Pelegrini]

а еще чаще собирают деньги на помощь голодающим детям африки, а потом глядишь, у родственников основателя фонда новые машины стоят.

Чем больше будет тех, кто спекулирует на теме сострадания и помощи, тем меньше будет доверия таким организациям, даже если они действительно работают как заявлено изначально и ничего себе в карман не кладут.

Таким честным организациям придется заботится не только об удобных методах пожертвования, в биткоинах или без них, не важно. Но и о полной прозрачности своих финансовых движений. Каким путем и сколько получено, куда, на что и с какой целью потрачено и т.д.

Все это правильно, но существует вероятность того, что если все операции будут прозрачны и даже пару копеек не украсть, то таких организаций может и вовсе не будет.