|
Losvienleg (OP)
|
 |
December 21, 2015, 08:30:01 AM |
|
Bien le bonjour à vous ! Aujourd'hui on se retrouve pour le troisième débat sociétal. Cette fois-ci, on parlera de l'homosexualité. Mon opinion : si vous venez débattre violemment avec moi de manière régulière me suivez assidûment, vous devez certainement connaître ma position: TOTALEMENT CONTRE. Et ce, aussi bien sur le mariage que sur homosexualité en général. Pourquoi ? Et bien pour 3 raisons : - La natalité : c'est bien connu, deux pédales ne peuvent pas enfanter. Ainsi, l’autorisation, et même la favorisation de cette "pratique" conduit à une baisse drastique de la fécondité, mais après tout, c'est bien connu, c'est ce que veulent les socialistes.
- La nature : cette abomination n'est bien évidemment pas naturelle. Le monde a été crée pour respecter le schéma qui suit : un homme + une femme = DES enfants.
- Le bon sens : avouer messieurs, qu'aucun homme sain d'esprit ne souhaiterai le devenir, ni qu'un de ses descendant ne le devienne aussi.
Lorsque vous exposerez votre opinion, essayer de faire la distinction entre l'homosexualité en général et le mariage, si toute fois il y en a une. J'espère que sur ce sujet-là, on arrivera à s'entendre  . |
|
|
|
|
|
|
Every time a block is mined, a certain amount of BTC (called the
subsidy) is created out of thin air and given to the miner. The
subsidy halves every four years and will reach 0 in about 130 years.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
Voight-Kampff
|
|
December 21, 2015, 10:20:56 AM |
|
Pas la peine de te demander si tu es pour ou contre la connerie. Visiblement, tu t'y complais
|
|
|
|
|
|
lolbtc
|
|
December 21, 2015, 10:38:34 AM |
|
vous devez certainement connaître ma position: TOTALEMENT CONTRE. mdr et moi je suis contre le changement des saisons et particulièrement l'hiver, surtout quand il neige pas je suis contre les marrées basses aussi, l'eau est plus froide il est mignon monsieur pignon |
|
|
|
|
|
Losvienleg (OP)
|
|
December 21, 2015, 11:53:56 AM |
|
Peut-être que vous pourriez détailler votre point de vue. Ce genre de messages n'apporte rien à la discussion.
|
|
|
|
|
Voight-Kampff
|
|
December 21, 2015, 12:18:53 PM |
|
Peut-être que vous pourriez détailler votre point de vue. Ce genre de messages n'apporte rien à la discussion.
Peut-être que c'est le sujet de ton topic qui n'apporte rien. Le seul argument que je peux te proposer risque d'être un peu viril et il faudrait que tu sois en face de moi. Si tu as un peu de courage, signe de ton vrai nom et assume tes propos plutôt que de te cacher derrière ton clavier. Tu n'es rien d'autre qu'un parasite. |
|
|
|
|
Seccour
Legendary
 Offline
Activity: 1619
Merit: 1004
Bitcoiner, Crypto-anarchist and Cypherpunk.
|
|
December 21, 2015, 12:49:07 PM |
|
- La natalité : c'est bien connu, deux pédales ne peuvent pas enfanter. Ainsi, l’autorisation, et même la favorisation de cette "pratique" conduit à une baisse drastique de la fécondité, mais après tout, c'est bien connu, c'est ce que veulent les socialistes.
- La nature : cette abomination n'est bien évidemment pas naturelle. Le monde a été crée pour respecter le schéma qui suit : un homme + une femme = DES enfants.
- Le bon sens : avouer messieurs, qu'aucun homme sain d'esprit ne souhaiterai le devenir, ni qu'un de ses descendant ne le devienne aussi.
Déjà on dit pas pédale, mais homosexuel. Pour la natalité : Osef ? On arrive déjà pas à gérer 7 milliards d'humains donc bon une baisse de la natalité me dérange pas plus que ça. Ca fera moins d'abrutis sur cette Terre. Pour la nature... Lol. Tu veux vraiment que je te cite tout les exemples d'animaux ayant des relations avec des partenaires du même sexe ? Tu risque de faire un arrêt cardiaque. Mais je te laisse chercher sur google t'es un grand. Pour le bon sens : On ne pense pas tous de la même manière, si un de mes descendants veut s'envoyer en l'air avec un autre mec bas qu'il le fasse. C'est son corps il en fait ce qui veut. Et pour le mariage, il y a le mariage religieux et civil. Pour le religieux bas je m'en fou. Et pour le civil c'est juste normal il y a pas de différences entre un coupe homme - femme, ou homme - homme, ou femme - femme. C'est simplement 2 personnes qui s'aiment et qui vivent ensemble. |
|
|
|
|
lolbtc
|
|
December 21, 2015, 12:52:48 PM |
|
|
|
|
|
|
|
Losvienleg (OP)
|
|
December 21, 2015, 05:26:36 PM |
|
- La natalité : c'est bien connu, deux pédales ne peuvent pas enfanter. Ainsi, l’autorisation, et même la favorisation de cette "pratique" conduit à une baisse drastique de la fécondité, mais après tout, c'est bien connu, c'est ce que veulent les socialistes.
- La nature : cette abomination n'est bien évidemment pas naturelle. Le monde a été crée pour respecter le schéma qui suit : un homme + une femme = DES enfants.
- Le bon sens : avouer messieurs, qu'aucun homme sain d'esprit ne souhaiterai le devenir, ni qu'un de ses descendant ne le devienne aussi.
Déjà on dit pas pédale, mais homosexuel. Pour la natalité : Osef ? On arrive déjà pas à gérer 7 milliards d'humains donc bon une baisse de la natalité me dérange pas plus que ça. Ca fera moins d'abrutis sur cette Terre. Pour la nature... Lol. Tu veux vraiment que je te cite tout les exemples d'animaux ayant des relations avec des partenaires du même sexe ? Tu risque de faire un arrêt cardiaque. Mais je te laisse chercher sur google t'es un grand. Pour le bon sens : On ne pense pas tous de la même manière, si un de mes descendants veut s'envoyer en l'air avec un autre mec bas qu'il le fasse. C'est son corps il en fait ce qui veut. Et pour le mariage, il y a le mariage religieux et civil. Pour le religieux bas je m'en fou. Et pour le civil c'est juste normal il y a pas de différences entre un coupe homme - femme, ou homme - homme, ou femme - femme. C'est simplement 2 personnes qui s'aiment et qui vivent ensemble. La gauche en action . Pédale, tarlouze, pédé, enculé... La liste est longue ! Quand on méprise une chose on ne vas pas lui donner un joli nom ! Néanmoins, je vais rester poli et je vais utiliser le terme d'homosexuel. La natalité : tu n'es pas un patriote, donc tu ne peux pas comprendre. Comment ça "on arrive pas à gérer 7 milliards d'humains" ? Non, les blancs, nous sommes bien nourris. Il y a assez de place en France pour plus cultiver et nourrir plus de monde. Donc ce n'est pas un problème. Qu'il y ai 1 ou 10 milliards de noirs, franchement je m'en fiche. Et qu'il n'arrive pas à se nourrir (oh les pauvres  ) et bien c'est pareil  . La nature : "Tu veux vraiment que je te cite tout les exemples d' animaux ayant des relations avec des partenaires du même sexe ?" Le problème dans ta phrase, c'est que nous ne sommes pas des animaux. Le bon sens : le gentil père sans autorité et sans honneur . Avoir un homosexuel dans sa famille est vraiment une des pires hontes. Le mariage : le mariage civil ne vaut rien, car il se fait et se défait au gré des humeurs. Le mariage religieux, lui, est le garant de l'ordre naturel des choses. De plus, il est inviolable, sous peine de punitions. Peut-être que vous pourriez détailler votre point de vue. Ce genre de messages n'apporte rien à la discussion.
Peut-être que c'est le sujet de ton topic qui n'apporte rien. Le seul argument que je peux te proposer risque d'être un peu viril et il faudrait que tu sois en face de moi. Si tu as un peu de courage, signe de ton vrai nom et assume tes propos plutôt que de te cacher derrière ton clavier. Tu n'es rien d'autre qu'un parasite. Le débat, si cher à la République, n'a donc plus de place ? Expliques-moi ton opinion, et dis-moi pourquoi c'est la plus juste. |
|
|
|
Seccour
Legendary
Offline
Activity: 1619
Merit: 1004
Bitcoiner, Crypto-anarchist and Cypherpunk.
|
|
December 21, 2015, 05:45:01 PM |
|
Pédale, tarlouze, pédé, enculé... La liste est longue ! Quand on méprise une chose on ne vas pas lui donner un joli nom ! Néanmoins, je vais rester poli et je vais utiliser le terme d'homosexuel. La natalité : tu n'es pas un patriote, donc tu ne peux pas comprendre. Comment ça "on arrive pas à gérer 7 milliards d'humains" ? Non, les blancs, nous sommes bien nourris. Il y a assez de place en France pour plus cultiver et nourrir plus de monde. Donc ce n'est pas un problème. Qu'il y ai 1 ou 10 milliards de noirs, franchement je m'en fiche. Et qu'il n'arrive pas à se nourrir (oh les pauvres ) et bien c'est pareil . La nature : "Tu veux vraiment que je te cite tout les exemples d' animaux ayant des relations avec des partenaires du même sexe ?" Le problème dans ta phrase, c'est que nous ne sommes pas des animaux. Le bon sens : le gentil père sans autorité et sans honneur . Avoir un homosexuel dans sa famille est vraiment une des pires hontes. Le mariage : le mariage civil ne vaut rien, car il se fait et se défait au gré des humeurs. Le mariage religieux, lui, est le garant de l'ordre naturel des choses. De plus, il est inviolable, sous peine de punitions. En faite avec toi on en revient toujours au même. Ta haine de l'autre et ton pseudo patriotisme de merde. Tes débats sont au final sans intérêt vu que tes seuls arguments n'ont aucune valeur et se base sur des croyances et non sur des faits. Au final t'es juste un raciste et tout débat avec toi est voué à l'échec car tu ne changeras jamais. |
|
|
|
|
Losvienleg (OP)
|
|
December 21, 2015, 06:22:00 PM |
|
Pédale, tarlouze, pédé, enculé... La liste est longue ! Quand on méprise une chose on ne vas pas lui donner un joli nom ! Néanmoins, je vais rester poli et je vais utiliser le terme d'homosexuel. La natalité : tu n'es pas un patriote, donc tu ne peux pas comprendre. Comment ça "on arrive pas à gérer 7 milliards d'humains" ? Non, les blancs, nous sommes bien nourris. Il y a assez de place en France pour plus cultiver et nourrir plus de monde. Donc ce n'est pas un problème. Qu'il y ai 1 ou 10 milliards de noirs, franchement je m'en fiche. Et qu'il n'arrive pas à se nourrir (oh les pauvres ) et bien c'est pareil . La nature : "Tu veux vraiment que je te cite tout les exemples d' animaux ayant des relations avec des partenaires du même sexe ?" Le problème dans ta phrase, c'est que nous ne sommes pas des animaux. Le bon sens : le gentil père sans autorité et sans honneur . Avoir un homosexuel dans sa famille est vraiment une des pires hontes. Le mariage : le mariage civil ne vaut rien, car il se fait et se défait au gré des humeurs. Le mariage religieux, lui, est le garant de l'ordre naturel des choses. De plus, il est inviolable, sous peine de punitions. En faite avec toi on en revient toujours au même. Ta haine de l'autre et ton pseudo patriotisme de merde. Tes débats sont au final sans intérêt vu que tes seuls arguments n'ont aucune valeur et se base sur des croyances et non sur des faits. Au final t'es juste un raciste et tout débat avec toi est voué à l'échec car tu ne changeras jamais. Racialiste s'il te plaît. Et ensuite, tu as juste démonté mes arguments. J'attends toujours les tiens ! Et non, tout débat n'est pas voué à l'échec. Mes opinions ont quelques peu changées depuis que je poste ici. |
|
|
|
superresistant
Legendary
Offline
Activity: 2128
Merit: 1120
|
|
December 22, 2015, 10:53:41 AM |
|
Pédale, tarlouze, pédé, enculé...
Et tu parles d'argumenter... |
|
|
|
|
superresistant
Legendary
Offline
Activity: 2128
Merit: 1120
|
|
December 22, 2015, 10:59:54 AM |
|
La natalité : c'est bien connu, deux pédales ne peuvent pas enfanter. Ainsi, l’autorisation, et même la favorisation de cette "pratique" conduit à une baisse drastique de la fécondité, mais après tout, c'est bien connu, c'est ce que veulent les socialistes.
Une trop forte natalité va peut être nous mener à notre extinction. Je ne le pense pas mais c'est une opinion répandu. Il est clair que la forte natalité est un problème lorsqu'on est coincé sur une planète aux ressources limités mais heureusement je crois en l'ingéniosité de l'Homme pour trouver des solutions. La nature : cette abomination n'est bien évidemment pas naturelle. Le monde a été crée pour respecter le schéma qui suit : un homme + une femme = DES enfants.
La nature est homosexuelle. Insectes, animaux et primates ont des individus ou des comportements homosexuels mais pratiquent le plus souvent la bisexualité (ils ne sont pas souvent exclusivement homosexuels). Le bon sens : avouer messieurs, qu'aucun homme sain d'esprit ne souhaiterai le devenir, ni qu'un de ses descendant ne le devienne aussi.
Et pourtant tu as des ancêtres homosexuels, de la famille homosexuelle et tu auras des descendants homosexuels. Que tu le veilles ou non c'est un fait. Les dissonances cognitives ça doit saturer dans ton cerveau non ? |
|
|
|
|
|
patrickus
|
|
December 22, 2015, 12:45:55 PM |
|
Dans le débat "inné/acquis" au sujet de l'homosexualité, les scientifiques penchent de plus en plus sur l'idée que c'est un comportement inné. On nait homosexuel. On est homosexuel comme on est gaucher. C'est le hasard de la nature. Les parents n'ont pas à se culpabiliser, ils n'y sont strictement pour rien.
Je ne suis pas homophobe mais ça ne veut pas dire que je suis partisan du mariage pour tous.
|
|
|
|
|
|
Abou Talha
|
|
December 22, 2015, 01:12:19 PM |
|
Dans le débat "inné/acquis" au sujet de l'homosexualité, les scientifiques penchent de plus en plus sur l'idée que c'est un comportement inné. On nait homosexuel. On est homosexuel comme on est gaucher. C'est le hasard de la nature. Les parents n'ont pas à se culpabiliser, ils n'y sont strictement pour rien.
Je ne suis pas homophobe mais ça ne veut pas dire que je suis partisan du mariage pour tous.
Si l'homosexualité était un phénomène du hasard, comment expliquer sa recrudescence inédite dans l'Histoire ? La vérité, c'est que la propagation de l'homosexualité est très avantageuse pour les francs-maçons ; car elle leur permet de mieux dominer le peuple ainsi soumis. |
|
|
|
|
|
lolbtc
|
|
December 22, 2015, 01:25:30 PM |
|
mais arrête ton délire y a tjr eu de l homosexualité nos ancetres a tous se faisaient remuer le fion
y a meme eu des périodes ou l homosexualité était encouragée dans certains cas
les japonais au moyen age pensaient que l amour entre 2 guerriers les rendaient plus forts sur le champ de bataille
si tu vois la marque des francs macons la dedans franchement
l homosexualité à commencé à etre condamné pdt le moyen age chrétien, avant ça c etait tres courant de faire une place au chaud pour son copain
meme a l antiquité l homosexualité n etait pas jugée, elle était acceptée a condition qu elle se fasse pas dans la salle commune
dans la grece antique tout le monde se la mettait profond, y avait seulement quelques codes comme le fait que l adolescent devait être passif et l adulte actif
t as qu a aller voir l origine d androgyne
c est la religion qui nous a écarté de la nature puisque par définition la religion est l opposé de la nature puisque les religions sont des inventions de l homme
|
|
|
|
|
|
Abou Talha
|
|
December 22, 2015, 01:47:00 PM |
|
Je n'ai jamais prétendu que l'homosexualité n'existait pas avant , et il n'y a évidemment aucune corrélation entre son antique apparition et la franc-maçonnerie ; mais elle s'en sert depuis un moment à des visées politiques. Ensuite, tu fais bien de citer les anciens Grecs, à l'exclusion , par exemple, des anciens Arabes : cela démontre bien le principe culturel de la chose. Tu ne me feras pas changer d'avis : l'homosexualité, contraire au principe naturel de régénération, est un apport de la coutume, un besoin créé.
Quant à la religion de vérité, qui, elle, émane bien d'Allah, elle ne s'oppose à la nature que lorsqu'elle est malsaine ou contraire à la noblesse voulue pour l'homme.
|
|
|
|
|
Seccour
Legendary
Offline
Activity: 1619
Merit: 1004
Bitcoiner, Crypto-anarchist and Cypherpunk.
|
|
December 22, 2015, 01:50:00 PM |
|
Dans le débat "inné/acquis" au sujet de l'homosexualité, les scientifiques penchent de plus en plus sur l'idée que c'est un comportement inné. On nait homosexuel. On est homosexuel comme on est gaucher. C'est le hasard de la nature. Les parents n'ont pas à se culpabiliser, ils n'y sont strictement pour rien.
Je ne suis pas homophobe mais ça ne veut pas dire que je suis partisan du mariage pour tous.
Si l'homosexualité était un phénomène du hasard, comment expliquer sa recrudescence inédite dans l'Histoire ? La vérité, c'est que la propagation de l'homosexualité est très avantageuse pour les francs-maçons ; car elle leur permet de mieux dominer le peuple ainsi soumis. Il y a pas de recrudescence et même si c'était le cas personne n'a les moyens de le prouver. La différence entre avant et maintenant, c'est que de nos jours les homosexuels n'ont plus ( ou en tout cas moins ça dépend des pays ) à craindre de se faire persécuter, tuer, ou castrer pour leurs orientations sexuels et donc ils ont plus à se cacher. |
|
|
|
|
Voight-Kampff
|
|
December 22, 2015, 01:59:25 PM |
|
La vérité, c'est que la propagation de l'homosexualité est très avantageuse pour les francs-maçons ; car elle leur permet de mieux dominer le peuple ainsi soumis.
Bon sang, j'ai éclaté de rire.  Abou a visiblement été bercé trop près du mur |
|
|
|
|
|
patrickus
|
|
December 22, 2015, 02:11:36 PM |
|
La vérité, c'est que la propagation de l'homosexualité est très avantageuse pour les francs-maçons ; car elle leur permet de mieux dominer le peuple ainsi soumis.
Bon sang, j'ai éclaté de rire. Abou a visiblement été bercé trop près du mur |
|
|
|
|
|
lolbtc
|
|
December 22, 2015, 02:23:41 PM |
|
Je n'ai jamais prétendu que l'homosexualité n'existait pas avant , et il n'y a évidemment aucune corrélation entre son antique apparition et la franc-maçonnerie ; mais elle s'en sert depuis un moment à des visées politiques. Ensuite, tu fais bien de citer les anciens Grecs, à l'exclusion , par exemple, des anciens Arabes : cela démontre bien le principe culturel de la chose. Tu ne me feras pas changer d'avis : l'homosexualité, contraire au principe naturel de régénération, est un apport de la coutume, un besoin créé.
Quant à la religion de vérité, qui, elle, émane bien d'Allah, elle ne s'oppose à la nature que lorsqu'elle est malsaine ou contraire à la noblesse voulue pour l'homme.
les arabes aussi se la foutaient dans le cul t inquietes pas pour eux comme dans le monde entier à cette époque ils se faisaient aussi des gamins et des gamines |
|
|
|
|
|
Poll
