[up to 2.7GH/s] ltcmine.ru PPS 3.3% fee, GBT & Stratum/LTC, floating diff

[Balthazar]

Даже если и есть, то что это меняет? Да ничего, вы себя уже показали с лучшей стороны, господин платиновый клиент.

Продолжайте в том же духе, но уже без меня.

[1715328847]

1715328847

[1715328847]

1715328847

[Balthazar]

Прошли работы по оптимизации индексов, приношу извинения за подтормаживания, если они были.

[Balthazar]

Сайт в настоящий момент под атакой, возможны проблемы с доступностью.

[z0rr0]

Время выплат еще посбивалось(?), раньше стабильно было раз в час, теперь иногда через 2ч или 3ч, а сейчас вообще выдало:
09.06.2013, 19:49:08   
09.06.2013, 19:00:01
09.06.2013, 17:00:01
09.06.2013, 16:00:01

[Balthazar]

Я сделал рандомизацию для устранения пиков количества блокировок на индексах. Но среднее по-прежнему 1 раз в час.

[Mad_Max]

Вот интересно, как можно заниматься майнингом, не зная настолько элементарных вещей и выдавая такие перлы? Каково это вообще... Заниматься, не зная и не понимая, чем занимаешься? И эти люди еще берутся рассуждать, у кого в порядке с головой, а у кого нет.

Можно.
Это клиенты "пулов" (партнерок) типа "рублика" идут.
Там вообще даже не объясняется особо что такое биткоины, майнинг и т.д. А по принципу - запускаете нашу програмку ("фирменный" майнер) на видеокарте - получаете столько то рублей в сутки (табличка с рублями напротив моделей видеокарт).
Потом некоторые чувствуют себя уже "продвинутыми" и идут искать более приличные пулы или на другие валюты кроме битка. Но "привычки" тянут за собой со старого недопула.

Она не перестала, просто нижняя граница теперь 192.

Хм.. Сейчас поднял еще выше нижнюю границу? Смотрю сейчас стабильно только 256d шары идут.

Интересно как на % режектов повлияет.
Т.к. под подозрением была скачущая сложность (64-128), теперь стабильно 256.

[z0rr0]

Я сделал рандомизацию для устранения пиков количества блокировок на индексах. Но среднее по-прежнему 1 раз в час.

Надеюсь эти рандомные выплаты - временное явление, раньше можно было по часовым начислениям оценивать, все ли в порядке, а теперь полная белиберда.

[Balthazar]

Рандомными они были, пока не было все нормально настроено... А так они по-прежнему почасовые, просто с искуственно добавленным несущественным смещением, которое не помешает оценивать состояние дел "на глаз".

Типа так:

10.06.2013 05:05
10.06.2013 04:08
10.06.2013 03:05
10.06.2013 02:04

[John_Wayne]

На diff128 процам сложно было, а на diff256 совсем туго стало.
Про то что в среднем d1 решений будет столько же читал много, логика ясна. Дело в другом - колличество реждектов становится просто диким каким-то - 10-20%. Шары и так находятся в среденм в 2 раза реже, так и те отвергаются, видимо, как опоздавшие. При diff8 реджектов было около 5%. Итого получаем что воркеры на процах по полчаса молотят вхолостую, в логах прокси сплошные записи что задание не выполнено.

И собственно возникает основной вопрос - воркеры со скоростью 10-40кh/s вообще приносят какую-нить пользу пулу (не майнеру)? Пул отсылает работу, а в ответ тишина. Сеть находит новый блок, а пул даже не знает работал ли воркер над его заданием. Отправляет новое задание и ситуация повторяется ... И только на каждый 5-10-й блок приходит результат работы. Какой толк пулу от такого "работника"?

Я понимаю что чего-то не понимаю, но чего не понимаю - я не понимаю.

Ну и раз уж написал пост, таки уточню про комиссию. 3,3% как в шапке или 2,5% как в подписи.

[Balthazar]

И собственно возникает основной вопрос - воркеры со скоростью 10-40кh/s вообще приносят какую-нить пользу пулу (не майнеру)? Пул отсылает работу, а в ответ тишина. Сеть находит новый блок, а пул даже не знает работал ли воркер над его заданием. Отправляет новое задание и ситуация повторяется ...

Тут я ответил на аналогичный вопрос.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=92522.msg2426035#msg2426035

Если коротко, то сложность ничего не меняет, просто повышается разброс результатов. Таргет - это просто фильтр, который накладывается на сгенерированный майнером набор результатов. При этом набор результатов и алгоритм его получения от сложности никак не зависит. Просто чем более строгий фильтр, тем меньше результатов отправляется, но изначальный набор их по-прежнему тот же самый, сборная солянка результатов с самыми разными сложностями.

Ну и раз уж написал пост, таки уточню про комиссию. 3,3% как в шапке или 2,5% как в подписи.

2.5%, просто шапку не обновили.

[John_Wayne]

Про то что увеличение сложности влияет на разброс и не вляет на колличество принятых "единичных шар" это понятно. Даже увеличение реджектов не особо волнует, всёравно там копейки на цпу получаются.

Мне просто стало интересно получает пул профит с таких "молчунов" или нет?
На практике. В теории то и на 1кх/с можно соло блок найти.

[Balthazar]

Даже яваскрипт майнер может найти блок.  100 майнеров по 40кх/с это для пула то же, что и один с 4мх/с. Если не учитывать, что в случае 100 майнеров выше накладные расходы.

[John_Wayne]

Вот вот вот я как раз об этом и говорю. Не оказываются ли накладные расходы на таких воркеров больше чем прибыль пула с них. Или эта проблема как раз и решается поднятием минимальной сложности?

Вообще за ссылку и объяснения спасибо

И кстати с временем начисления награды так и задумано что величина рандомной прибавки строго положительная и время постоянно уходит всё дальше и дальше от начала часа?

[Balthazar]

Тут, как и во всем, важен баланс.   Несколько сотен нормальных майнеров не создадут большой проблемы, а вот ботнет из серьезного количества 1-2-5кх/с майнеров придется банить без сожалений. Поднятие минимальной сложности позволяет уменьшить количество получаемых решений, но никак не повлияет на запросы новой работы. К счастью, запрос работает гораздо быстрее, чем получение результатов.

Да, так и задумано, время постепенно смещается вперед и получается цикл.

[Dimanoid]

Тут, как и во всем, важен баланс.  ....  Поднятие минимальной сложности позволяет уменьшить количество получаемых решений, но никак не повлияет на запросы новой работы.

 Так или иначе - но после обновлений на пуле и поднятия сложности до 256 при той же стоимости шары 0.00000116 LTC - выплаты в час у меня упали на 25-30 процентов. При этом реджектов в cgminer по-прежнему меньше пол-процента..
 Возможно, это сочетание не очень большой скорости видеокарты (~360kH) с повышенной сложностью..
 Для примера: раньше в час стабильно было 2,4-2,5 цента при 368kH (изредка 2,1-2,2) - сейчас 1,9-2,1 с провалами до 1,4-1,5

P.S. HW ошибок нет.
P.P.S Возможны другие причины? Вроде атаки на пул и т.п..?

[Balthazar]

Надо смотреть не на почасовые выплаты, а на среднее, причем за как можно больший интервал. К примеру, за два-три дня. Потому что вполне может оказаться, что статистика набрана из не совсем "удачных" часов. Даже с маленькой сложностью у меня на 600кх и то были разбросы несколько процентов. Если ошибок нет и майнер действительно выдает решения (а не просто рисует числа, как это бывало с рипером при задранных настройках, например), то имеет место именно этот случай.

[Sure]

Бальтазар, все так и жду смены своего e-mail-а на твоих пулах...

PS Народу на заметку - на pool.itzod.ru и ltcmine.ru не вводите почту от mail.ru - ее нельзя подтвердить, и сменить потом тоже никак. Предупреждение об этом вроде сейчас есть, но вот когда я вводил свою почту - я этого не заметил.

[Balthazar]

Предупреждение об этом висит уж два года как, причем написано красными буквами.

Сегодня активирую твои аккаунты, вчера не нашлось времени всем этим заняться.

[Sure]

Предупреждение об этом висит уж два года как, причем написано красными буквами.

Ну вот как-то попало промеж глаз :-)

Сегодня активирую твои аккаунты, вчера не нашлось времени всем этим заняться.

Жду с нетерпением.

[Balthazar]

По большому счету, "продуктами" мейл.ру вообще пользоваться просто нельзя, ни для чего и никогда. Это безответственная компания, которая секьюрити-баги не исправляет годами, пока в прессе в очередной раз не прославится.