|
paladin281978
|
 |
April 23, 2013, 03:58:42 PM |
|
Balthazar означает ли всё выше написанное Вами, что на Вашем пуле будет безопаснее оставлять средства, чем на той же бирже или любом другом пуле или даже кошельке? так написал, что похоже на скрытую рекламную акцию лтцмайн  |
|
|
|
|
|
|
Whoever mines the block which ends up containing your transaction will get its fee.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
 Offline
Activity: 3108
Merit: 1358
|
|
April 23, 2013, 06:34:16 PM |
|
В теории да, но свое всегда лучше держать при себе.
|
|
|
|
|
|
Mosquito
|
|
April 24, 2013, 07:07:00 AM |
|
Я правильно понимаю, что с cpuminer-ом на этот пул не стоит и пытаться лезть?
|
|
|
|
|
|
paladin281978
|
|
April 24, 2013, 07:43:06 AM |
|
Balthazar Вам бы ещё на процент скинуть fee и тогда были бы на 1-м месте среди пулов. give-me-ltc.com вон как быстро вылез на первое место среди лтц пулов. (хотя там и пплнс, но всего лишь 10 подтверждений). ну или какие-то плюшки ещё придумать |
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1358
|
|
April 24, 2013, 08:29:44 AM |
|
Balthazar Вам бы ещё на процент скинуть fee и тогда были бы на 1-м месте среди пулов. give-me-ltc.com вон как быстро вылез на первое место среди лтц пулов. (хотя там и пплнс, но всего лишь 10 подтверждений). ну или какие-то плюшки ещё придумать Читаю и не пойму. Если это шутка, то не смешная. |
|
|
|
|
|
paladin281978
|
|
April 24, 2013, 05:18:51 PM |
|
не знаю что Вы подумали, но ничего плохого не имел ввиду лишь то, что написал майнеры ищут где поменьше процент и естественно, что пулам не выгодно снижать его но чем плохо применять более выгодные условия для майнеров не в ущерб пулу? |
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1358
|
|
April 24, 2013, 05:30:16 PM |
|
2.5% для PPS это не процент, а аттракцион невиданной щедрости. Ниже просто некуда.
|
|
|
|
|
|
paladin281978
|
|
April 24, 2013, 06:45:15 PM |
|
что такое 2FA?
и сколько максимально символов может быть пароль сейчас?
|
|
|
|
Pivo
Legendary
Offline
Activity: 1876
Merit: 1000
|
|
April 24, 2013, 06:50:58 PM |
|
А по моему очень даже смешная шутка... Потому как любое предложенное кол-во процентов всегда должно быть еще заманчивей и привлекательней! Вот, что может быть вкуснее мороженого? Правильно, только два мороженых! Надо смирится, что человек будет всегда руководствоваться данным принципом. На то они и человеки |
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1358
|
|
April 25, 2013, 01:36:36 AM |
|
|
|
|
|
|
|
paladin281978
|
|
April 25, 2013, 11:53:52 AM |
|
Balthazar
можно по русски в этой ветке писать новости?
не всегда переводчики понятно переводят
я вот не уверен, что понял точно по поводу: 2FA affects rewards and settings pages only.
переводчик перевёл как 2-х факторная авторизация влияет на награды и страницу настроек. Или на страницы авторизации и настроек. Или вообще не так всё. Поэтому лучше уточните пожалуйста.
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1358
|
|
April 25, 2013, 04:28:52 PM
Last edit: April 25, 2013, 08:04:53 PM by Balthazar |
|
Одноразовый код запрашивается при переходе на страницы наград и настроек. Обращаю внимание, что вводить в форму следует одноразовые пароли, а не секретный ключ. Секретный ключ никому и ни при каких условиях нельзя передавать, в том числе и пулу. Если у вас его просит что-то помимо генератора паролей, не позволяйте себя обмануть. Для получения одноразовых паролей вам понадобится одна из этих программ: https://bitcointalk.org/index.php?topic=92522.msg1936772#msg1936772и секретный ключ. Завтра для авторизующихся через 2FA пользователей будет разрешена произвольная смена адреса для вывода. |
|
|
|
|
|
Smitt
|
|
April 26, 2013, 07:55:32 AM |
|
Зачем так все усложнять. Сделали бы как на бтц-е. При запросе вывода, отправляется сылка подтверждение на почту. Все ставят гугловскую почту, включают двойную авторизацию. И все, никаких проблем.
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1358
|
|
April 26, 2013, 08:11:59 AM
Last edit: April 26, 2013, 08:47:45 AM by Balthazar |
|
Это не усложнение, а многократное упрощение. К тому же, так гораздо надежнее.
Плюс есть много людей, которые почтой гугла не пользуются принципиально.
|
|
|
|
|
|
Arceny
|
|
April 26, 2013, 08:54:11 AM
Last edit: April 26, 2013, 09:13:58 AM by Arceny |
|
У меня 20 CPU-майнеров работают на одном логине, процент режектов около 10-15, это нормально?
А если в "топ майнеров" смотреть, там, видимо, статистика за раунд, показывает 20%!
Как это можно пролечить? Проблема в одном логине, в проксе, в том, что каждый майнер работает в 24 потока (по числу ядер)?
|
|
|
|
|
|
Smitt
|
|
April 26, 2013, 09:25:29 AM |
|
Это не усложнение, а многократное упрощение. К тому же, так гораздо надежнее.
Плюс есть много людей, которые почтой гугла не пользуются принципиально.
Интересно какие могут быть принципы, чтоб не пользоваться почтой гугл? Чем она хуже других бесплатных почтовых сервисов? Я например больше не знаю почты, где применяется двойная авторизация, с подтверждением через смс код. Как по мне, так вполне надежная защита почты, на сегодняшний момент. |
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1358
|
|
April 26, 2013, 09:33:01 AM
Last edit: April 26, 2013, 09:45:26 AM by Balthazar |
|
Не знаю, но я насчитал на пуле уже по крайней мере 20 человек, которые не пользуются сервисами гугла по религиозным соображениям. При этом они уже настроили OTP авторизацию и вполне довольны ей. P.S. Ваш вариант плох тем, что слишком много промежуточных звеньев. Залогиниться на пул, отправка письма, залогиниться и подтвердиться на почте, открыть письмо и т.д. - это ерунда настоящая, многократное усложнение простой вещи. Я уж не говорю о том, что письмо задержаться может и вообще сам по себе факт передачи ссылок по сети - это потенциальный риск. Кроме того, сам по себе ящик гугла ничего не значит, т.к. может быть не защищенным. Мы же напрямую форсируем использование OTP для юзеров. Резюмируя, OTP лучше, потому что: - Отсутствует передача приватной информации по каналам связи;
- Нужно одно действие (ввод кода из токена) вместо кучи;
- Нет зависимости от почты, почтового ящика можно вообще не иметь;
- В случае потери или поломки телефона можно использовать любую другую программу.
|
|
|
|
|
|
Smitt
|
|
April 26, 2013, 10:52:19 AM |
|
Ну, в общем, согласен ЗЫ А можно подробную инструкцию для англонепонимающих юзеров  |
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1358
|
|
April 26, 2013, 11:12:07 AM |
|
Там все просто. Установил Google Authenticator на мобилку, нажал ссылку генерации кода, отсканировал QR код аутентификатором и на этом все. Текстовый ключ нужен в случае, если у устройства нет камеры, или используется другая реализация программного токена. Например, под виндой. Кстати, пример JAuth, работающего под Windows: http://s52.radikal.ru/i138/1304/68/e4b416d8a236.pngПозже добавлю раздел в фак. |
|
|
|
|
|
grad
|
|
April 26, 2013, 12:00:43 PM |
|
Это не усложнение, а многократное упрощение. К тому же, так гораздо надежнее.
Плюс есть много людей, которые почтой гугла не пользуются принципиально.
Интересно какие могут быть принципы, чтоб не пользоваться почтой гугл? Чем она хуже других бесплатных почтовых сервисов? Я например больше не знаю почты, где применяется двойная авторизация, с подтверждением через смс код. Как по мне, так вполне надежная защита почты, на сегодняшний момент. Сервера гугла стоят в Америке, а по их законодательству, по любому запросу (ФБР, АНБ, ЦРУ и т.п.) америкосы обязаны предоставлять все данные аккаунта  . Поэтому гугл для Diablo, а для всего остального хватит и Яндекса  |
|
|
|
|
|
