Je suis pas tout à fait sur, je crois qu'il y a du monde pour y croire. Après tout dépend des échelles de temps. Acheter aujourd'hui à 19$, si ca tombe à 5$ dans un mois mais remonte à 25 dans un an, tu auras tjrs fait une bonne opération. Mais je suis pas sur de la soutenabilité. Même si, il y a un facteur ralentissement qui est la difficulté. Puisque celle-ci augmente quand la puissance du réseaux augmente. Elle permet de ralentir l'émission de btc, et laisser au marché le temps d’absorber ce qui a été produit et par la même augmenter la rareté et soutenir la valeur, avant que les miners n'investissent pour doper la puissance qui prend forcement du temps. Mais encore faut-il que la majorité de la demande soit fondée non pas sur la spéculation à moyen ou long terme mais sur une demande économique pour l'utiliser en tant que moyen de paiement, ce qui n'est pas encore le cas. Si les cours chutent, il est possible que certains y perdent des plumes choisiront-ils d'y remettre tout de suite du capital pour rebooster la machine ? Et même s'ils le font, les cours vont remonter jusqu'à un plus haut, mais si la demande n'est toujours pas présente ? Krach. Tant que les btc n'auront pas une réel utilité économique, on pourrait penser qu'il y aura un mouvement de cours cycliques, tant qu'il y aura des investisseurs pour alimenter le marché.
Sur l'or, s'il y a un krach, il te reste au moins ton or à transformer. Après est-ce que ma femme preferera un diamant parce que plus cher, je sais pas. Même si le prix du zinc explose, est-ce qu'elle voudra un bijoux en zinc ? Je suis pas sur. Mais laissons de coté la psycologie féminine
Ton hypothèse reste vraie, faut il encore trouver la pierre, mais celle dopera le prix du plomb, rendant la matière cher et donc sont produit cher, sans compter, la sécurité des convois, éventuellement Energies nécessaires etc. Donc même si un fabuleux moyen permettrait de faire de l'or à partir du plomb, il y a peu de chance que les cours s’effondrent de manière extraordinaire, car la pierre nécessiterait un cours de l'or précis pour être rentable à utiliser.
@Davout et wolciph
Sur ce fameux montant. Je ne dis pas que la masse monétaire sera insuffisante, après tout pour l'euro non plus, si avec un euro tu avais une BMW, ce serait compliqué de payé sa baguette avec le même découpage de l'unité qu'aujourd'hui. Mais rien n’empêcherai de créer des centimes de centimes pour faciliter les petites transactions. C'est un faux problème, et s'il survenait un jour, le btc pourra justement très bien le surmonter, grâce à sa découpe.
Le problème que j'évoque c'est le phénomène qui entraîne au besoin de découper l'unité en nanobtc, cad la déflation, qui diminue les prix en unité de la monnaie (Qui fait passer la 740d toute option de 130'000euros à 35euros). Ce phénomène n'est pas neutre sur le comportement des agents. Je reprends un exemple que j'ai lu ici, le type qui a acheté une pizza avec 10'000 btc, la phénomène de déflation est flagrant (Attention tout de même, c'est fortement influencé par les prix contre les autres monnaies pour l'instant). Sauf que ce genre de phénomène sera permanent avec le btc, ssi l'activité économique nécessite de plus en plus de monnaie sans qu'il soit possible de dépasser les 21M de btc, donc temps qu'il y aura innovations, commerce, accroissement de la consommation, de la pop, et une ribambelle de paramètres. Après ça relève de la croyance de chacun, mais je penses que ces paramètres seront au rendez-vous et que la déflation sera continue et sans doute cyclique selon l'activité.
@wolciph
Ou que l’algorithme soit modifié à la base pour augmenter avec le temps de manière automatique. Pas qu'il soit modifié par une autorité. Finalement, milton friedmann aurait adoré le système bitcoin.
La masse monétaire devrait augmenter en même temps que l'activité pour éviter tout phénomène qui variation des prix non due par une modification de l'offre et de la demande. Et ainsi éviter tout inflation ou déflation. J'ai plsueiurs liens : la théorie quantitative de la monnaie lien
n°1 et puis avec la page sur la
déflation, l'inflation, les théories monétaristes,
la création monétaireCertes les ressources sont limités mais leur rareté et leur prix libre permettent la meilleur allocation, les ressources limités sont un faux problème également.
Je crois au potentiel des monnaies digitales. Bitcoin est la première développée, qui rencontre un succès indéniable et qui teste les premiers problème que toute révolution entraîne. Le problème étant que derrière, il y a une économie à convertir, des système juridique à convertir, et aux vus de la qualités des lois qui sont votés actuellement je suis pas sur que ça facilite l’expansion du btc.
Encore faut-il que les états ne l'interdisent pas au prétexte de la sécurités des monnaies actuelles et blablabla ... Ils ont éliminé l'or comme monnaie fluide, ainsi que toute concurrence non étatique. J'ai du mal à croire qu'ils l'acceptent surtout quand on voit leur compréhension du peer to peer appliqué à des système basique comme les films et musiques...
Les journalistes se concentraient plus sur la santé merveilleuse du système américain en 2007, de la santé des banques, de la vigueur du marché immobilier et j'en oublie... J'accorde plus d'importance à mon avis qu'aux journalistes, mais libre à toi de le critiquer, ça nous fera progresser tous les deux.
Sur le matos de miner, c'est une question d'allocation de la ressources, des bulles et du mal investissement. Comme la bulle immobilière aux USA en 2007, on a construit construit, construit et les prix ont monté monté, jusqu'à ce que tout s'écroule, et les maison inoccupées ou les ventes de maison ne pouvant pas rembourser le prêt, sont l’étincelle de la "crise". Aujourd'hui, c'est tellement peu développé que ça n'aurait aucune incidence sur le marche btc, d'autant plus que les ressources sont effectivement facilement redéployable. C’était une digression assez inutile finalement.
