Segregated Witness, l'évolution prochaine du réseau Bitcoin.

[Meuh6879]

Mise en chantier chez les développeurs d'un BIP91 pour abaisser le basculement en segwit chez les mineurs à 80% (à déterminer) au lieu des 95%.

https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/10444

Le calendrier change pour la période ENFORCED (juin au lieu d'août) mais pas la date LOCK (novembre).
Ceci est écrit au "conditionnel" (à déterminer).

This BIP will have a start time of midnight June 1st, 2017 (epoch time 1496275200) and timeout on midnight November 15th 2017

---


Ajout d'une prochaine option dans Bitcoin Core pour signaler la nécessité d'accepter SegWit au lieu de rester un utilisateur passif qui utilise la chaine majoritaire du réseau lorsqu'il allume son noeud Bitcoin Core.

https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/10442

C'est l'équivalent de ce que fait actuellement l'UASF (version modifiée 0.1-0.2-0.3 de Bitcoin Core).

[1713506480]

1713506480

[1713506480]

1713506480

[1713506480]

1713506480

[cassis2k]

Merci pour ces informations Meuh6879, je viens d'ajouter la ligne uacomment au fichier de conf de mon noeud.

[Meuh6879]

[oscar2000]

oui ? et ?

[Meuh6879]

simplement que les pools ne signalant pas SegWit sont celles qui reçoivent le plus de puissance ... concentration = pas bon !

[Saint-loup]

Je vois CSV dans la légende.
Ca veut dire que CSV non plus n'est pas activé sur BTC? 

[Meuh6879]

tests en cours sur la ligne de commande -bip148 : https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/10532
cette commande de Bitcoin Core, si elle y est ajouté ... ne sera activable qu'entre le 1 aout et le 15 novembre.

dans cette période, cette commande pourrait afficher les noeuds bitcoin forçant celle-ci :

Code:

Satoshi:0.14.2/!BIP148/

[Meuh6879]

ah, ça bouge un peu ...

[aesma]

Je me demande l'effet que ça pourrait avoir sur le prix. D'un côté les transactions sont sensées mieux passer, mais du coup les mineurs seraient moins payés. Ou alors, les transactions se multipliant à nouveau, les mineurs seraient mieux payés, avec des fees plus basses pour les utilisateurs ?

[Meuh6879]

SegWit entraîne automatiquement (une fois verrouillé évidemment) le lancement des canaux de paiement disponible par le Lightning Network (au-dessus de Bitcoin).

https://www.youtube.com/watch?v=pT9kJq_Ogrk

C'est ce que fait (déjà) Ethereum actuellement (et se fait donc déborder car il n'a pas assez de noeuds qui maintiennent le réseau en fonctionnement pour permettre cette sur-couche).
En principe, c'est le créateur de l'ICO qui devrait soutenir le fonctionnement Lightning sur Ethereum ... il n'en est rien et ça merde (en plus de coder des contrats avec les pieds et qu'ils soient acceptés par le réseau en plus).

Dans le cas de Bitcoin, 89% du réseau est maintenu par des gens extérieurs aux Exchanges (11% de mineurs en terme de poids nodale).
Le Lightining pourra donc obtenir les performances actuellement disponibles et testées sur le TestNet ...

Les exchanges attendent aussi le Lightining Network pour automatiser et décentraliser l'infrastructure des clients (et augmenter la visibilité des outils de trading et de visualisation des transactions).

Comment veux-tu pirater un compte client quand il est identifié par une clef privée ?
Tu peux pas.

En contre-partie, les Exchanges ouvriront et fermeront les canaux de paiement ... mais c'est déjà une tâches qu'ils font en interne au final (pour ceux qui relevé drastiquement leur sécurité interne).

[aesma]

Je sens qu'il faut que je lise pas mal de trucs parce que j'ai pas tout compris.

Je sais que les blocs actuels de 1MB posent problème vu le nombre de transactions à traiter, du coup on doit payer plus pour être sûr qu'une transaction passe rapidement (ou passe tout court). J'en ai fait l'expérience récemment en transférant plusieurs bitcoins avec un vieux client, j'avais mis les frais max mais ça a mis 3 jours car les frais max étaient encore trop bas...

Ce que je me dis c'est que si maintenant on exploite mieux les blocs avec plus de transactions par bloc, alors logiquement les frais doivent baisser, on est d'accord ?

Actuellement faire un virement en euros de mon compte FR vers Kraken c'est gratuit. L'inverse c'est 9 cents. Un transfert en Bitcoin me coûte plusieurs euros !

[Meuh6879]

Je n'ai pas souvenir qu'avoir un compte bancaire soit gratuit.

[oscar2000]

meuh, à nier la réalité, tu es un fanatique ridicule. il parlait des virements sepa gratuits. et c'est vrai.

[Rocou]

Actuellement faire un virement en euros de mon compte FR vers Kraken c'est gratuit. L'inverse c'est 9 cents. Un transfert en Bitcoin me coûte plusieurs euros !

Gratuit ? 

Ma banque me facture des frais parce que la banque associée à Kraken est hors zone euro.
C'est quoi ta banque si ce n'est pas indiscret?

[Saint-loup]

Actuellement faire un virement en euros de mon compte FR vers Kraken c'est gratuit. L'inverse c'est 9 cents. Un transfert en Bitcoin me coûte plusieurs euros !

Gratuit ? 

Ma banque me facture des frais parce que la banque associée à Kraken est hors zone euro.
C'est quoi ta banque si ce n'est pas indiscret?

Tu te connectes depuis quel pays? Ou alors tu utilises un vpn?
Leur compte est en allemagne pour les français.

[Meuh6879]

Merci d'arrêter ici, le hors-sujet.
On est en section "Développement et technique".

[Meuh6879]

Et ça y va !

[oscar2000]

oui, mais non.
en l'état actuel des choses, le prochain palier sera à 45 %. et ça n'ira pas au delà.

[Looarn]

J'ai basculer tous mes mineurs en SegWit BIP9, car je ne veux pas de ce fucking BIP148.

Donc si BIP148 doit servir a qqchose c'est faire en sorte que le passage à SegWit se fasse en douceur = BIP9 way.

[Meuh6879]

Il arrive à 60%.