Bitcoin Node erstellen --> Welche Hardware?

[willi9974]

SSD brauch weniger strom, hab ich mal gehört

[1715329027]

1715329027

[1715329027]

1715329027

[5tift]

Und geräuschärmer 

[minibit]

SSD brauch weniger strom, hab ich mal gehört

Und geräuschärmer  

Stimmt, aber leider haben sie auch eine viel kürzere Lebensdauer. Jede Speicherzelle geht nach einer bestimmten Anzahl an Schreibzugriffe (und sogar auch beim Lesen) kaputt.
Für normale Anwendungen mag das OK sein, bei z.B. Datenbanken oder anderen Systemen, die extrem viele Zugriffe auf die gleichen Sektoren ballern, kann das so zum vorzeitigen Defekt dieser Sektoren führen. Im Falle von Bitcoin bin ich da geteilter Meinung. Es ist zwar eine Datenbank, jedoch ist die Anzahl Zugriffe vergleichbar klein. Ich benutze für meine Nodes auch SSD's.

Darum gilt: Eine SSD niemals formatieren! Nütz sowieso nichts, da es keine Beweglichen Leseköpfe gibt, für die man die Ausrichtungszeit verkürzen könnte und verkürzt nur unnötig die Lebensdauer deiner Platte...

[5tift]

Naja so ein Node ist ja nicht wirklich System-relevant, wenn die Platte nach 1-2 Jahren nen Abgang macht hat man schöne ruhige 1-2 Jahre gehabt und steckt was aktuelles rein  

[shorena]

SSD brauch weniger strom, hab ich mal gehört

Und geräuschärmer  

Stimmt, aber leider haben sie auch eine viel kürzere Lebensdauer. Jede Speicherzelle geht nach einer bestimmten Anzahl an Schreibzugriffe (und sogar auch beim Lesen) kaputt.
Für normale Anwendungen mag das OK sein, bei z.B. Datenbanken oder anderen Systemen, die extrem viele Zugriffe auf die gleichen Sektoren ballern, kann das so zum vorzeitigen Defekt dieser Sektoren führen. Im Falle von Bitcoin bin ich da geteilter Meinung. Es ist zwar eine Datenbank, jedoch ist die Anzahl Zugriffe vergleichbar klein. Ich benutze für meine Nodes auch SSD's.

Darum gilt: Eine SSD niemals formatieren! Nütz sowieso nichts, da es keine Beweglichen Leseköpfe gibt, für die man die Ausrichtungszeit verkürzen könnte und verkürzt nur unnötig die Lebensdauer deiner Platte...

Du kannst bei ner SSD gar nicht auf n Bestimmten Sektor schreiben, selbst wenn Du Treiberzugriff hast. Die Firmware regelt das für dich intern anders um genau diese Effekte zu vermeiden. Dazu kommt das eine SSD in der Regel mehr "Sektoren" zu Verfügung hat als nötig sind, also eine gewisse Toleranz hat was Ausfälle angeht.

Ansonsten, ne 850 PRO Garantiert 40 GB täglich über 10 Jahre. Bitcoin Core liegt da deutlich drunter würd ich schätzen.

[Lincoln6Echo]

Naja so ein Node ist ja nicht wirklich System-relevant, wenn die Platte nach 1-2 Jahren nen Abgang macht hat man schöne ruhige 1-2 Jahre gehabt und steckt was aktuelles rein  

Also aktuelle 2,5" Festplatten die mir unter gekommen sind hört man eigentlich nur noch wenn man direkt das Ohr dran hält. Die Differenz beim Stromverbrauch zwischen SSD und HDD würde ich bei einer Platte vernachlässigen.
http://geizhals.de/western-digital-wd-red-1tb-wd10jfcx-a996499.html?hloc=at&hloc=de
-> 1,4 Watt im Betrieb und 0,6 Watt im Leerlauf. Da rechnet sich der Aufpreis für die SSD niiiiiiiiemals für die Verwendungsdauer.


2015 hat sich die Blockchain von 25GB auf ca. 50 GB verdoppelt. Da reicht eine 128 GB SSD nicht mehr lange...
siehe: https://blockchain.info/de/charts/blocks-size?timespan=1year&showDataPoints=false&daysAverageString=1&show_header=true&scale=0&address=

[rs69]

Stimmt, aber leider haben sie auch eine viel kürzere Lebensdauer. Jede Speicherzelle geht nach einer bestimmten Anzahl an Schreibzugriffe (und sogar auch beim Lesen) kaputt.
Für normale Anwendungen mag das OK sein, bei z.B. Datenbanken oder anderen Systemen, die extrem viele Zugriffe auf die gleichen Sektoren ballern, kann das so zum vorzeitigen Defekt dieser Sektoren führen. Im Falle von Bitcoin bin ich da geteilter Meinung. Es ist zwar eine Datenbank, jedoch ist die Anzahl Zugriffe vergleichbar klein. Ich benutze für meine Nodes auch SSD's.

Darum gilt: Eine SSD niemals formatieren! Nütz sowieso nichts, da es keine Beweglichen Leseköpfe gibt, für die man die Ausrichtungszeit verkürzen könnte und verkürzt nur unnötig die Lebensdauer deiner Platte...

Naja auch mechanische Platten nutzen sich ab und altern, beim Lesen und beim Schreiben. Dass die SSDs durch viele Schreibzugriffe füher sterben kommt aus den Anfangstagen der Flash-Speicher.  Heute sind die SSDs tendenziell zuverlässiger als mechanische Platten. Die c't hatte vor Jahren mal Tests mit billigen USB-Sticks gemacht und diese durch sehr viele Schreibvorgänge nicht kaputt bekommen. Aber es stimmt schon dass die Speicherzellen nur eine begrenzte Anzahl von Schreibvorgängen vertragen. Der Controller sorgt deshalb dafür dass immer andere Zellen benutzt werden und sich somit gleichmäßig abnutzen und dass kaputte Zellen durch Zellen aus einem Reservebereich ersetzt werden. Die SSDs sind da nochmal besser durch besseren Controller und bessere Flash-Speicher. Der einzige Grund, noch herkömmliche Festplatten einzusetzen ist der Preis. Mag sein, dass in Einzelfällen bestimmte Modelle von herkömmlichen Festplatten länger leben, in der Praxis ist das aber irrelevant und zufällig. Die früheren häufigen Ausfälle von SSDs waren meist durch fehlerhafte Firmware bedingt. Auch wenn heute eine SSD kaputt geht liegt das meistens nicht daran sie zuviel beschrieben wurde.
https://www.compuram.de/blog/die-lebensdauer-einer-ssd-wie-lange-haelt-sie-und-was-kann-ich-ihr-gutes-tun/

MfG

[rs69]

Hallo

Was spricht gegen ein herkömmliches kleines Board wie z.B. ein solches http://geizhals.de/?cat=mbson&sort=p für einen Node? Der Stromverbrauch ist zwar etwas höher als bei einem Raspberry, aber man hat die sonstigen Einschränkungen des Raspberrys als da wären wenig Speicher, kein SATA usw nicht. Preislich tut sich da auch nicht viel. Man muss nur noch RAM kaufen. Aber 2 oder 4 GB kosten nicht die Welt. Einzig das Netzteil kommt etwas teurer als beim Raspberry.
Ein Intel NUC ist auch fein, aber doch eine höhere Preisklasse.


MfG

[Lincoln6Echo]

Hallo

Was spricht gegen ein herkömmliches kleines Board wie z.B. ein solches http://geizhals.de/?cat=mbson&sort=p für einen Node? Der Stromverbrauch ist zwar etwas höher als bei einem Raspberry, aber man hat die sonstigen Einschränkungen des Raspberrys als da wären wenig Speicher, kein SATA usw nicht. Preislich tut sich da auch nicht viel. Man muss nur noch RAM kaufen. Aber 2 oder 4 GB kosten nicht die Welt. Einzig das Netzteil kommt etwas teurer als beim Raspberry.
Ein Intel NUC ist auch fein, aber doch eine höhere Preisklasse.


MfG

Dagegen spricht der Gesamtpreis und der Stromverbrauch. Wenn du alles zusammenrechnest bist du da locker bei dem doppelten Preis als auch Stromkosten eines BananaPIs mit HDD und Netzteil.

Aber dafür bekommst du auch ein deutlich flexiblere System!

[Chefin]

Ich habe hier viele PCs die quasi im Leerlauf ackern. Aber laufen müssen um Messergebnisse darzustellen.

Ich bin inzwischen auf Shuttle PCs gekommen. Hohe Leistung, bis hin zum Dual-Core Celeron mit HT. Lüfterlos, Stromsparend, flexibel. Kann entweder SSD oder HDD anklemmen, hauptsache 2,5" Formfaktor, der Speicherschacht nimmt max 8GB Module auf, flotte Graka On Board mit VGA oder DP-Anschluss. USB3.0, Gbit-Netzwerk und was für mich wichtig war: Serielle Schnittstelle, 2x, eine davon umschaltbar für RS485.

Treiber gibts für Windows und Linux ab Werk. Kommt ohne OS, Speicher, HDD. Dafür so klein das man es hinter den Monitor schraubt (Vesa-Montagerahmen). Zusammen mit SSD läuft die Kiste im Dauerlauf für unser Hausbussystem 24/7 seit 3 Jahren ohne Neustart unter Windows. Visuallisierung des Gebäudes, Zeitschaltfunktionen für Maschinen Vorheizung, Eingangskontrolle, Gebäudesicherheit.

Mag sein, das sie nicht die billigsten sind, aber absolut zuverlässig. Insgesamt nun 9 der Kisten am Laufen, 2 in Reserve falls doch mal was ausfällt. Null Gewährleistungsfälle bisher, die älteste Kiste ist nun 3.5 Jahre.