Bitcoin в 2016: нa пyти к 100 миллиoнaм пoльзoвaтeлeй

[bitcoinst]

В этом году много говорилось о частных и общественных сетях. Это важный диалог, и конкуренция поможет выявить примеры применения технологий в бизнесе, которые можно использовать для определенных целей.

Даже не конкуренция, а совокупный доход компаний, которые внесли изменения на основе технологий. Для удобства сравнения всегда будут нужны цифры, а не предположения.

[bumbarash]

ведь только 10 млн адресов, хотя с каждым днем пользователей биткойна становится все больше но до 100 млн ще расти и расти

Ведь я же про это и говорю, если половина из этих 10  млн адресов генерятся кошельками типа Electrum то там сразу 20 кошельков создается в реальности получается что количество пользователей битка можно сразу на 10 делить.
Получается мягко говоря не густо - 1 млн пользователей реальных.

А если из этого теоретического миллиона дополнительно вычесть спекулянтов и крановую ерунду, то реальных пользователей, которые используют биткоин как средство рассчета и того меньше.

100 млн это конечно перебор Хотя ту все зависит от точки зрения. Если взять все кошельки где хотя бы была одна транзакция то может пару десятков миллионов и будет. Но к сожалению рост реальных пользователей гораздо меньше чем рост самих кошельков

Какой смысл считать кошельки где была одна транзакция, почти все онлайн-сервисы генерят новый кошелек для следующей транзакции,
лично я таким образом штук 20-30 кошельков использовал.

[tair85]

ведь только 10 млн адресов, хотя с каждым днем пользователей биткойна становится все больше но до 100 млн ще расти и расти

Ведь я же про это и говорю, если половина из этих 10  млн адресов генерятся кошельками типа Electrum то там сразу 20 кошельков создается в реальности получается что количество пользователей битка можно сразу на 10 делить.
Получается мягко говоря не густо - 1 млн пользователей реальных.

А если из этого теоретического миллиона дополнительно вычесть спекулянтов и крановую ерунду, то реальных пользователей, которые используют биткоин как средство рассчета и того меньше.

100 млн это конечно перебор Хотя ту все зависит от точки зрения. Если взять все кошельки где хотя бы была одна транзакция то может пару десятков миллионов и будет. Но к сожалению рост реальных пользователей гораздо меньше чем рост самих кошельков

Какой смысл считать кошельки где была одна транзакция, почти все онлайн-сервисы генерят новый кошелек для следующей транзакции,
лично я таким образом штук 20-30 кошельков использовал.

Для красивого отчета посчитали все что можно , плюс немного добавили, плюс немного придумали. Вот и получилась шикарная но не достижимая цель

[feterim]

Какой смысл считать кошельки где была одна транзакция, почти все онлайн-сервисы генерят новый кошелек для следующей транзакции,
лично я таким образом штук 20-30 кошельков использовал.

Они так считают просто потому что не могут соотнести реальное количество пользователей с количеством кошельков. Вот и остается только таким образом преподносить информацию. Хотя и так понятно, что цифры завышены в разы.