'WSJ': Divergências técnicas ameaçam futuro da bitcoin

[tommygunyeah]

Matéria publicada nesta terça-feira (19) no The Wall Street Journal, conta que um dos desenvolvedores da bitcoin rotulou a moeda digital como uma experiência fracassada, aumentando a rivalidade sobre uma questão obscura, mas vital, que vem dividindo a comunidade há quase um ano.

“Os fundamentos estão danificados e, o que quer que aconteça com os preços a curto prazo, a tendência a longo prazo será provavelmente de baixa”, escreveu o desenvolvedor Mike Hearn na plataforma de blogs Medium.

leia o resto aqui: http://www.jb.com.br/economia/noticias/2016/01/24/wsj-divergencias-tecnicas-ameacam-futuro-da-bitcoin/


Assustador hein?? O que acham??

[jugador]

Matéria publicada nesta terça-feira (19) no The Wall Street Journal, conta que um dos desenvolvedores da bitcoin rotulou a moeda digital como uma experiência fracassada, aumentando a rivalidade sobre uma questão obscura, mas vital, que vem dividindo a comunidade há quase um ano.

“Os fundamentos estão danificados e, o que quer que aconteça com os preços a curto prazo, a tendência a longo prazo será provavelmente de baixa”, escreveu o desenvolvedor Mike Hearn na plataforma de blogs Medium.

leia o resto aqui: http://www.jb.com.br/economia/noticias/2016/01/24/wsj-divergencias-tecnicas-ameacam-futuro-da-bitcoin/


Assustador hein?? O que acham??

Acho que voce ta por fora meu amigo, jah rolaram varias discussoes aqui em outras salas sobre essa declaraçao do Mike Hearn, e o consenso por aqui eh que ele esta falando groselha...

[fair_player]

Matéria publicada nesta terça-feira (19) no The Wall Street Journal, conta que um dos desenvolvedores da bitcoin rotulou a moeda digital como uma experiência fracassada, aumentando a rivalidade sobre uma questão obscura, mas vital, que vem dividindo a comunidade há quase um ano.

“Os fundamentos estão danificados e, o que quer que aconteça com os preços a curto prazo, a tendência a longo prazo será provavelmente de baixa”, escreveu o desenvolvedor Mike Hearn na plataforma de blogs Medium.

leia o resto aqui: http://www.jb.com.br/economia/noticias/2016/01/24/wsj-divergencias-tecnicas-ameacam-futuro-da-bitcoin/


Assustador hein?? O que acham??

Acho que voce ta por fora meu amigo, jah rolaram varias discussoes aqui em outras salas sobre essa declaraçao do Mike Hearn, e o consenso por aqui eh que ele esta falando groselha...

De que discussões você está falando? Não encontrei nada por aqui. O que eu já ouvi falar é que esse cara era um dos principais desenvolvedores do BTC...

[girino]

De que discussões você está falando? Não encontrei nada por aqui. O que eu já ouvi falar é que esse cara era um dos principais desenvolvedores do BTC...

1- Tem uma ferramenta de "search" ali em cima. Procure que acha.
2- Esse cara tem ao todo 3 contribuições para o código do bitcoin. Nunca foi "um dos principais desenvolvedores do BTC". Todas as propostas dele foram rejeitadas e ele ficou "emburrado", tentou lançar um projeto alternativo (Bitcoin XT) que falhou miseravelmente ano passado e agora resolveu atacar o bitcoin pela imprensa.

[labwork]

De que discussões você está falando? Não encontrei nada por aqui. O que eu já ouvi falar é que esse cara era um dos principais desenvolvedores do BTC...

1- Tem uma ferramenta de "search" ali em cima. Procure que acha.
2- Esse cara tem ao todo 3 contribuições para o código do bitcoin. Nunca foi "um dos principais desenvolvedores do BTC". Todas as propostas dele foram rejeitadas e ele ficou "emburrado", tentou lançar um projeto alternativo (Bitcoin XT) que falhou miseravelmente ano passado e agora resolveu atacar o bitcoin pela imprensa.

O que um cara desse ganha fazendo isso? Será que ele é uma marionete dos caras que fazem pump & dump? Tipo, receberia uma porcentagem do lucro dos caras com o impacto de uma declaração dessas?

[girino]

De que discussões você está falando? Não encontrei nada por aqui. O que eu já ouvi falar é que esse cara era um dos principais desenvolvedores do BTC...

1- Tem uma ferramenta de "search" ali em cima. Procure que acha.
2- Esse cara tem ao todo 3 contribuições para o código do bitcoin. Nunca foi "um dos principais desenvolvedores do BTC". Todas as propostas dele foram rejeitadas e ele ficou "emburrado", tentou lançar um projeto alternativo (Bitcoin XT) que falhou miseravelmente ano passado e agora resolveu atacar o bitcoin pela imprensa.

O que um cara desse ganha fazendo isso? Será que ele é uma marionete dos caras que fazem pump & dump? Tipo, receberia uma porcentagem do lucro dos caras com o impacto de uma declaração dessas?

Várias coisas:
1- Ganha projeção. De um dev secundário que nunca teve nenhuma proposta aceita virou "um dos principais desenvolvedores do BTC" no imaginário de muita gente, e na grande imprensa.
2- Ganha emprego. Ele foi contratado por uma empresa que desenvolve blockchains para os grandes bancos.
3- Vingança. Os devs que rejeitaram o trabalho dele passam a ser os "maus" aos olhos da imprensa, e ele que é um boçal, sai como bonzinho que lutou até o fim!

[girino]

De que discussões você está falando? Não encontrei nada por aqui. O que eu já ouvi falar é que esse cara era um dos principais desenvolvedores do BTC...

1- Tem uma ferramenta de "search" ali em cima. Procure que acha.
2- Esse cara tem ao todo 3 contribuições para o código do bitcoin. Nunca foi "um dos principais desenvolvedores do BTC". Todas as propostas dele foram rejeitadas e ele ficou "emburrado", tentou lançar um projeto alternativo (Bitcoin XT) que falhou miseravelmente ano passado e agora resolveu atacar o bitcoin pela imprensa.

O que um cara desse ganha fazendo isso? Será que ele é uma marionete dos caras que fazem pump & dump? Tipo, receberia uma porcentagem do lucro dos caras com o impacto de uma declaração dessas?

Várias coisas:
1- Ganha projeção. De um dev secundário que nunca teve nenhuma proposta aceita virou "um dos principais desenvolvedores do BTC" no imaginário de muita gente, e na grande imprensa.
2- Ganha emprego. Ele foi contratado por uma empresa que desenvolve blockchains para os grandes bancos.
3- Vingança. Os devs que rejeitaram o trabalho dele passam a ser os "maus" aos olhos da imprensa, e ele que é um boçal, sai como bonzinho que lutou até o fim!

E sobe o pump and dump, ninguem sério está associando as variações de preço do BTC as declarações dele. Ele pode ter um impacto grande na imprensa tradicional, mas nos meios BTC todo mundo sabe que ele falou merda!

[zepaulim]

Quais são esses supostos fundamentos violados? E por qual motivo eles afetariam os preços negativamente no longo prazo?

Concordo com todos.

Esse tipo de declaração jogada ao vento e de pura leviandade é típico de gente magoada.

O cara ta putinho e resolveu xingar no twitter. 

[girino]

Quais são esses supostos fundamentos violados? E por qual motivo eles afetariam os preços negativamente no longo prazo?

Concordo com todos.

Esse tipo de declaração jogada ao vento e de pura leviandade é típico de gente magoada.

O cara ta putinho e resolveu xingar no twitter. 

O problema é que ele tem amigos na imprensa, então a grande imprensa repetiu o que ele disse à exaustão! Aí quem não acesso às tem fontes de noticias do mundo bitcoin e só vê o que a grande imprensa publica, acaba acreditando.

[zepaulim]

Quais são esses supostos fundamentos violados? E por qual motivo eles afetariam os preços negativamente no longo prazo?

Concordo com todos.

Esse tipo de declaração jogada ao vento e de pura leviandade é típico de gente magoada.

O cara ta putinho e resolveu xingar no twitter. 

O problema é que ele tem amigos na imprensa, então a grande imprensa repetiu o que ele disse à exaustão! Aí quem não acesso às tem fontes de noticias do mundo bitcoin e só vê o que a grande imprensa publica, acaba acreditando.

Sim você tem razão. Inclusive o drop de preço que quebrou o suporte dos 400 dólares acho que teve um pouco haver com essa declaração.

[girino]

Quais são esses supostos fundamentos violados? E por qual motivo eles afetariam os preços negativamente no longo prazo?

Concordo com todos.

Esse tipo de declaração jogada ao vento e de pura leviandade é típico de gente magoada.

O cara ta putinho e resolveu xingar no twitter. 

O problema é que ele tem amigos na imprensa, então a grande imprensa repetiu o que ele disse à exaustão! Aí quem não acesso às tem fontes de noticias do mundo bitcoin e só vê o que a grande imprensa publica, acaba acreditando.

Sim você tem razão. Inclusive o drop de preço que quebrou o suporte dos 400 dólares acho que teve um pouco haver com essa declaração.

Não sei, o timing não bate. Bate bem mais com a quebra da cryptsy...

[labwork]

Quais são esses supostos fundamentos violados? E por qual motivo eles afetariam os preços negativamente no longo prazo?

Concordo com todos.

Esse tipo de declaração jogada ao vento e de pura leviandade é típico de gente magoada.

O cara ta putinho e resolveu xingar no twitter. 

O problema é que ele tem amigos na imprensa, então a grande imprensa repetiu o que ele disse à exaustão! Aí quem não acesso às tem fontes de noticias do mundo bitcoin e só vê o que a grande imprensa publica, acaba acreditando.

Sim você tem razão. Inclusive o drop de preço que quebrou o suporte dos 400 dólares acho que teve um pouco haver com essa declaração.

Não sei, o timing não bate. Bate bem mais com a quebra da cryptsy...

Vocês estão falando de 2 drops diferentes, não? Eu lembro de um logo depois da cryptsy e um que foi por causa dos boatos do Mike Hearn... To viajando??

[girino]

Quais são esses supostos fundamentos violados? E por qual motivo eles afetariam os preços negativamente no longo prazo?

Concordo com todos.

Esse tipo de declaração jogada ao vento e de pura leviandade é típico de gente magoada.

O cara ta putinho e resolveu xingar no twitter. 

O problema é que ele tem amigos na imprensa, então a grande imprensa repetiu o que ele disse à exaustão! Aí quem não acesso às tem fontes de noticias do mundo bitcoin e só vê o que a grande imprensa publica, acaba acreditando.

Sim você tem razão. Inclusive o drop de preço que quebrou o suporte dos 400 dólares acho que teve um pouco haver com essa declaração.

Não sei, o timing não bate. Bate bem mais com a quebra da cryptsy...

Vocês estão falando de 2 drops diferentes, não? Eu lembro de um logo depois da cryptsy e um que foi por causa dos boatos do Mike Hearn... To viajando??

O posto do hearn foi bem antes. tipo uns 2 dias antes do drop.

[jugador]

A bitcoin tem sido alvo de debates acirrados e mal-entendidos há muito tempo”, diz Sean Neville, diretor-superintendente da Circle, “startup” especializada em pagamentos via celular. “E é outro mal-entendido que a tecnologia ‘blockchain’ [de registro das transações] possa fracassar simplesmente porque os debates técnicos e de governança ficam mais complicados à medida que a bitcoin amadurece.

[cointinflas]

Pô, se os limites não forem elevados, a consequência pode ser a formação de limites gigantes. Mas ajustar a rede exige a alteração de um sistema que tem sido lucrativo para aqueles que usam computadores potentes para registrar as transações.

[zepaulim]

Pô, se os limites não forem elevados, a consequência pode ser a formação de limites gigantes. Mas ajustar a rede exige a alteração de um sistema que tem sido lucrativo para aqueles que usam computadores potentes para registrar as transações.

Eu acho que seria muito benéfico para o bitcoin adotar um sistema híbrido PoW/PoS. O sistema PoW imprime uma pressão negativa bem relavente nos preços do bitcoin, além de contríbuir bastante para a volatilidade. Inclusive, essa tem sido uma tendência nas novas moedas sendo criadas. A Decred já adotou o sistema desde o nascimento.