Убить биткоин брутфорсом

[amaclin]

Спасибо Вам за исправление моей ошибки.

Ну, значит еще не все потеряно. Учиться никогда не поздно.
Кстати, очень многие люди уверены, что у биткойн-адреса один приватный ключ его отпирающий.
А вот и нет.

Для каждого адреса существует около 2⁹⁶ (два в девяносто шестой степени, Карл!) различных но подходящих приватных ключей  
Хорошо. Так и быть. Примерно 2⁹⁶ ключей.

[SPQRCoin]

Спасибо Вам за исправление моей ошибки.

Ну, значит еще не все потеряно. Учиться никогда не поздно.
Кстати, очень многие люди уверены, что у биткойн-адреса один приватный ключ его отпирающий.
А вот и нет.

Для каждого адреса существует около 2⁹⁶ (два в девяносто шестой степени, Карл!) различных но подходящих приватных ключей  
Хорошо. Так и быть. Примерно 2⁹⁶ ключей.

  очень интересно и как проверить это на практике?

[kzv]

Спасибо Вам за исправление моей ошибки.

Ну, значит еще не все потеряно. Учиться никогда не поздно.
Кстати, очень многие люди уверены, что у биткойн-адреса один приватный ключ его отпирающий.
А вот и нет.

Для каждого адреса существует около 2⁹⁶ (два в девяносто шестой степени, Карл!) различных но подходящих приватных ключей  
Хорошо. Так и быть. Примерно 2⁹⁶ ключей.

  очень интересно и как проверить это на практике?

брутфорсом, как еще? ))
Приватный ключ 32 байта, ему соответствует публичный 20 байт, поэтому очевидно что одному публичному соответствует больше одного приватного.

[amaclin]

Приватный ключ 32 байта, ему соответствует публичный 20 байт, поэтому очевидно что одному публичному соответствует больше одного приватного.

[зануда моде он]
адрес и публичный ключ таки разные вещи.
публичный ключ нужен для проверки подписи (это не обязательно биткойн)
публичный ключ это 33 байта (ну вернее 257 бит информации)
а адрес - это хэш-функция публичного ключа.
в адресе 20 байт данных, то есть 160 бит
[зануда моде офф]

[kzv]

публичный ключ это 33 байта (ну вернее 257 бит информации)

Ну тогда наоборот: один приватный ключ может соответствовать нескольким публичным ключам, а значит и нескольким адресам. Ибо приватный ключ это 32 байта

Откуда дровишки про

Для каждого адреса существует около 2⁹⁶ (два в девяносто шестой степени, Карл!) различных но подходящих приватных ключей

?

[SPQRCoin]

публичный ключ это 33 байта (ну вернее 257 бит информации)

Ну тогда наоборот: один приватный ключ может соответствовать нескольким публичным ключам, а значит и нескольким адресам. Ибо приватный ключ это 32 байта

Откуда дровишки про

Для каждого адреса существует около 2⁹⁶ (два в девяносто шестой степени, Карл!) различных но подходящих приватных ключей

?

Насколько я понимаю, то хэш от разных данных может дать один и тот же результат. Т.е. нескольким приватным ключам соответствует один публичный. Если не прав, поправьте.

[amaclin]

Ну тогда наоборот: один приватный ключ может соответствовать нескольким публичным ключам, а значит и нескольким адресам.
Ибо приватный ключ это 32 байта

Не совсем так.
Приватных ключей ровно столько сколько публичных.
Публичный ключ - это всего-то результат умножения приватного ключа на эту... как её... базовую точку?
Не помню как называется, но короче умножение. По модулю, естественно. Там хитрое умножение.
А запись публичного ключа включает еще как минимум 1 бит дополнительной информации -
этот публичный ключ в классическом виде записан или к компрессированном.

Откуда дровишки про

Ну какбе Принцип Дирихле
Если приватных ключей 2²⁵⁶, а адресов всего 2¹⁶⁰, то каждому адресу будет соответствовать в среднем 2⁹⁶ ключей. Иначе никак.

[Vadi2323]

Публичный ключ - это всего-то результат умножения приватного ключа на эту... как её... базовую точку?
Не помню как называется, но короче умножение. По модулю, естественно.

Точка-генератор (generator point)

Там хитрое умножение.

Публичный ключ вычисляется из приватного с использованием умножения на эллиптической кривой.

[densmirnov]

Странно, что этой ссылки еще не было. Автор, зачем мучаться, вот готовая база данных "кошелек — приватный ключ" — http://directory.io Сверяй, выкладывай, подрывай доверие!

[SPQRCoin]

Странно, что этой ссылки еще не было. Автор, зачем мучаться, вот готовая база данных "кошелек — приватный ключ" — http://directory.io Сверяй, выкладывай, подрывай доверие!

При попытке открыть Next Page выдает Error 502, так что не получится у автора задуманное )

[igorokkk]

У меня такая мысль: а разве нельзя сделать пул для подбора приватного ключа? Берётся какой-нибудь "жирный" адрес и весь пул начинает его "лохматить".

[Vadi2323]

У меня такая мысль: а разве нельзя сделать пул для подбора приватного ключа? Берётся какой-нибудь "жирный" адрес и весь пул начинает его "лохматить".

Нельзя. Нет смысла. Есть пулы по подбору красивых адресов (vanity adresses) - Vanity Pool. За бабло тебе сделают адрес типа 1igorokkzD72PUXLzCkYAtGFYmK5vYNR33

[amaclin]

У меня такая мысль: а разве нельзя сделать пул для подбора приватного ключа? Берётся какой-нибудь "жирный" адрес и весь пул начинает его "лохматить".

Сделать-то можно.
Люди и более глупыми вещами занимаются.
Просто "лохматить жирный адрес" вы будете несколько миллиардов лет, пока солнце не погаснет.

Если вас плющит и не даёт уснуть мысль о чужих миллионах, то рекомендую вам другой способ заработка:
Оставляете дома включенный компьютер и кошку. С некоторой долей вероятности, кошка пройдя по клавиатуре, зайдет в интернет-банк какого-нибудь миллионера и переведет все бабло на ваш счет. Профит!

[informancer]

Рано или поздно, в базе появятся валидные адреса с ненулевым балансом

Рано или поздно да. Рекомендую начинать уже сейчас, а то можешь наверняка не успеть.

[Vasa101]

А разве квантовый компьютер не сделает бессмысленным всю нынешнюю криптографию? И речь же не о миллиардах лет. Может, лет через 10-20 уже можно будет взламывать адреса со 100000 битков. Да и курс поднимется. Каковы вообще переспективы крипты в этом плане?

[amaclin]

1) А разве квантовый компьютер не сделает бессмысленным всю нынешнюю криптографию?
2) И речь же не о миллиардах лет.
3) Может, лет через 10-20 уже можно будет взламывать адреса со 100000 битков.
4) Да и курс поднимется.
5) Каковы вообще переспективы крипты в этом плане?

Я разбил ваш вопрос на 5 пунктов и отвечу по отдельности.
1) сделает. но квантовых компьютеров не существует. и не понятно - можно ли их создать
2) мы не доживем. а нахера вам думать о том, что будет через 100 лет?
3) не может. см. п.1
4) эт вряд ли
5) никаких. мы все умрем.

[Vasa101]

никаких. мы все умрем.

У вас большое звание. Но квантовые компьютеры обещают быстрее 100 лет.

[amaclin]

У вас большое звание. Но квантовые компьютеры обещают быстрее 100 лет.

Обещать все что угодно можно.
Можно полет на Тау Кита на антигравитационном двигателе обещать.
Идите, посмотрите детский фильм "Гостья из будущего".

[svetoch]

прототипы квантовых компьютеров таки есть, но их производительность даже самых отпетых оптимистов заставляет рыдать.

[SPQRCoin]

У вас большое звание. Но квантовые компьютеры обещают быстрее 100 лет.

Обещать все что угодно можно.
Можно полет на Тау Кита на антигравитационном двигателе обещать.
Идите, посмотрите детский фильм "Гостья из будущего".

Как-то были дикие скачки в суммарной мощности добычи битка. Намекают на тест кванта, олл мей би...