Bank of America пытaeтcя мoнoпoлизирoвaть Blockchain?

[topman21]

02.02.2016

Bank of America пытaeтcя мoнoпoлизирoвaть Blockchain?

В добавление к уже имеющимся 15 заявкам на патенты, касающимся технологий Биткоина, Bank of America пытается запатентовать еще несколько вариантов применения технологии блокчейна. К концу февраля в Ведомство по патентам и товарным знакам США будет направлена заявка на регистрацию 20 дополнительных патентов.

подробнее - http://bits.media/news/bank-of-america-pytaetsya-monopolizirovat-blokcheyn-/

[tair85]

Если это новое изобретение, то вы можете подать заявку на регистрацию патента, и, если этого не сделал до вас кто-то другой, вы на какое-то время получите право монополии. Таков закон.

Другой вопрос, является ли такое поведение этичным внутри отдельно взятого сообщества

Да ничего у него не выйдет. Разве можно монополизировать то что лежит в открытом доступе. Открытый исходный коду и децентрализация нанесли удар по патентному праву.

[feterim]

Было бы неплохо узнать, что думает на этот счет сам создатель технологии, Сатоши Накамото. Есть ли у финансовых институтов право патентовать его изобретение?

Да он там в шоке от того, что происходит с его детищем А технологию рвут на части пытаясь присобачить даже туда, где она не лепится. А то, что Bank of America клепает патенты не даст ему преимущественного права, особенно в условиях постоянного прогресса. Да и оригинальность новых идей применения никто не отменял.

[daddybios]

Пока еще не все расхапали может и мы что небудь запатентим? Пускай лучше свою супер-мега ферму построят вот и станут "монополистами" и размер блока сразу определят.

[feterim]

Пока еще не все расхапали может и мы что небудь запатентим? Пускай лучше свою супер-мега ферму построят вот и станут "монополистами" и размер блока сразу определят.

А нам и не обязательно оглядываться на их патенты. Если есть вполне рабочая идея, которую по недоразумению запатентовал заморский банк, то кто запретит ее использовать? Это они там пусть между собой грызутся.

[Spacewalker]

Вообще надо было биток под GPL лицензией выпускать, а не под MIT, дабы у особо хитросделанных не было бы даже мыслишки, что либо патентовать в этой сфере. Ничего не имею против коммерческого софта насчёт блокчейна, но вот патентование блокчейна... Пусть даже кроме Штатов, нигде особо патентование софта и не практикуется...

[WhiteShum]

Да ничего у него не выйдет. Разве можно монополизировать то что лежит в открытом доступе. Открытый исходный коду и децентрализация нанесли удар по патентному праву.

Спроси у Эпл, они тебе на собственном примере развернуто и с множеством примером расскажут, что нет проблем. Если не изменяет память недавно
они запатентовали прямоугольный планшет. А если посмотреть на пищевые патенты внешнего вида и названия, то там вообще туши свет, там тебе и патенты
на конфеты определенного цвета и типичный состав выданный за новшество и тп.
В этом мире возможно даже прочитать утреннюю новости о том, что биткоин запатентовали задним числом и все по закону.

[pastan]

Если это новое изобретение, то вы можете подать заявку на регистрацию патента, и, если этого не сделал до вас кто-то другой, вы на какое-то время получите право монополии. Таков закон.

Значит начнут на каких-то отличительных нюанасах и тонкостях выезжать, не обязательно код будет как под копирку, да и детали идейного замыла могут быть различны.

[rikko72]

Я считаю, что этот банк пытается использовать старые приемы в новом мире. Регистрация патентов – старый прием, используемый для приобретения монополии в какой-либо области, в то время как инновации подталкивают нас к открытому исходному коду и децентрализации

А что, от этого старый прием в новом мире перестанет быть эффективным, когда дело дойдет до судебных разбирательств? Хотя при внесении в код незначительных изменений, вряд ли у банка останутся исключительные права.

[tair85]

Вообще надо было биток под GPL лицензией выпускать, а не под MIT, дабы у особо хитросделанных не было бы даже мыслишки, что либо патентовать в этой сфере. Ничего не имею против коммерческого софта насчёт блокчейна, но вот патентование блокчейна... Пусть даже кроме Штатов, нигде особо патентование софта и не практикуется...

По моему мнению , такая сфера как патентование уходит в прошлое. Понятно что всякие технологические гиганты типа Майкрософт, Яблоко, Самсунг и дальше будут использовать её, у них на этом полбизнеса висит. Но все что связано с открытыми технологиями не сможет работать. Достаточно одного решения суда, что бы создать прецедент. А в Банке видать так ленивы что не могут думать по другому.

[bitcoinst]

Я считаю, что этот банк пытается использовать старые приемы в новом мире. Регистрация патентов – старый прием, используемый для приобретения монополии в какой-либо области, в то время как инновации подталкивают нас к открытому исходному коду и децентрализации

А что, от этого старый прием в новом мире перестанет быть эффективным, когда дело дойдет до судебных разбирательств? Хотя при внесении в код незначительных изменений, вряд ли у банка останутся исключительные права.

Именно этим и будут пользоваться, все равно Bank of America не сможет застолбить все возможные варианты использования. Энтузиастам от технологии это точно не помешает.

[Sewerin]

Если это новое изобретение, то вы можете подать заявку на регистрацию патента, и, если этого не сделал до вас кто-то другой, вы на какое-то время получите право монополии. Таков закон.

Другой вопрос, является ли такое поведение этичным внутри отдельно взятого сообщества

Да ничего у него не выйдет. Разве можно монополизировать то что лежит в открытом доступе. Открытый исходный коду и децентрализация нанесли удар по патентному праву.

Может их юристы нашли лазейку в законодательстве и пытаются набросить монополию на все?

[Ot-to]

Кто знает что у банка на уме? В тоже время все прекрасно понимают что просто так, заниматься патентами они не будут

[pastan]

Вообще надо было биток под GPL лицензией выпускать, а не под MIT, дабы у особо хитросделанных не было бы даже мыслишки, что либо патентовать в этой сфере. Ничего не имею против коммерческого софта насчёт блокчейна, но вот патентование блокчейна... Пусть даже кроме Штатов, нигде особо патентование софта и не практикуется...

По моему мнению , такая сфера как патентование уходит в прошлое. Понятно что всякие технологические гиганты типа Майкрософт, Яблоко, Самсунг и дальше будут использовать её, у них на этом полбизнеса висит. Но все что связано с открытыми технологиями не сможет работать. Достаточно одного решения суда, что бы создать прецедент. А в Банке видать так ленивы что не могут думать по другому.

А такой суд рано или поздно может состояться. В любом случае, если идея рабочая, то почему бы Bank of America не начать использовать ее в ближайшем будущем, вместо того чтобы вцепившись в нее бегать по судам.

[Ponti]

Может, хотят запатентовать один из способов реализации данной технологии?

[pastan]

Может, хотят запатентовать один из способов реализации данной технологии?

Да там далеко не один способ реализации вырисовывается судя по количеству заявок на патенты, они их пачками отправляют, и скорее всего так и продолжат.

[rikko72]

Я считаю, что этот банк пытается использовать старые приемы в новом мире. Регистрация патентов – старый прием, используемый для приобретения монополии в какой-либо области, в то время как инновации подталкивают нас к открытому исходному коду и децентрализации

А что, от этого старый прием в новом мире перестанет быть эффективным, когда дело дойдет до судебных разбирательств? Хотя при внесении в код незначительных изменений, вряд ли у банка останутся исключительные права.

Именно этим и будут пользоваться, все равно Bank of America не сможет застолбить все возможные варианты использования. Энтузиастам от технологии это точно не помешает.

Все возможные у них жизни не хватит застолбить, но кое-какие очевидные, особенно те, что в сфере их прямых интересов будут патентовать в обязательном порядке, да и использовать наверное.

[Beoga]

А еще никто не додумался запатентовать распределенное хранение данных в блокчейне? После этого уже ничего не надо будет патентовать У нас тут есть, кстати, на форуме патентовщик, уже кучу патентов получил на различные фишки в области блокчейна.

[pashh]

Да ничего у него не выйдет. Разве можно монополизировать то что лежит в открытом доступе. Открытый исходный коду и децентрализация нанесли удар по патентному праву.

Спроси у Эпл, они тебе на собственном примере развернуто и с множеством примером расскажут, что нет проблем. Если не изменяет память недавно
они запатентовали прямоугольный планшет. А если посмотреть на пищевые патенты внешнего вида и названия, то там вообще туши свет, там тебе и патенты
на конфеты определенного цвета и типичный состав выданный за новшество и тп.
В этом мире возможно даже прочитать утреннюю новости о том, что биткоин запатентовали задним числом и все по закону.

Предположим что они запатентовали и даже что не они одни. И что дальше? Каких действий стоит ждать от Bank of America после такого патента?

[peretss]

Все возможные у них жизни не хватит застолбить, но кое-какие очевидные, особенно те, что в сфере их прямых интересов будут патентовать в обязательном порядке, да и использовать наверное.

Использовать несколько разработок - это уже колоссальные расходы на преобразование действующей системы. Больше похоже на то, что они намерены продать права на использование.