Децентрализация и “океанизация”, или еще рk

[DimaKHV]

Децентрализация и “океанизация”, или еще раз о размере блока

Что, вы никогда не слышали об “океанизации”? Ничего удивительного, потому что я выдумал это слово для данной статьи. Допустим, вы хотите заняться чем-то, что в вашей стране признано нелегальным. Чтобы избежать наказания, вы можете переехать в другую юрисдикцию, но что, если ваши планы нарушают законы всех стран? Вы можете развернуть свою деятельность в международных водах!

Читать далее: http://bitnovosti.com/2016/02/08/decentralization-and-oceanization/

[tvv]

Хрень полная!  (хотя сама статья конечно зачотная)


Как раз малый блок который _повторяется_ по всей сети(хотя бы по объему и времени - этого уже достаточно чтобы обнаружить все узлы сети и потом им просто отключить интернет!) делает ее уязвимой перед глобальными системами слежки и просто каким-нить глупым роскомпозором!..

Неужели это еще кому-то не понятно?..


PS  может тоже статью написать?   Тока кто переведет на английский?

[Reiva]

Хрень полная!  (хотя сама статья конечно зачотная)


Как раз малый блок который _повторяется_ по всей сети(хотя бы по объему и времени - этого уже достаточно чтобы обнаружить все узлы сети и потом им просто отключить интернет!) делает ее уязвимой перед глобальными системами слежки и просто каким-нить глупым роскомпозором!..

Неужели это еще кому-то не понятно?..


PS  может тоже статью написать?   Тока кто переведет на английский?

В разделе Работа, кто то там бесплатно переводил, можно спросить попробовать, может возмутса.
Ну а если, замаскировать свое место положение, интернет там спутниковый. Спутников летает куча, разных стран. Банально перенаправить трафик, пока они будут вычеслять откуда всё идёт, можно уже сто раз поменять свое "местоположение"

А вот эти датацентры от Майкрософт, которые они тут недавно под воду погрузили, это что? Океанизация? 

[tair85]

В какой степени децентрализации нуждается Биткойн? Похоже, что сторонников больших блоков устраивает и минимальная децентрализация, консерваторы же выступают за максимальную. По сути, проблема сводится к тому, насколько опасным государства могут счесть Биткойн. Будут ли они относиться к Биткойну как к явлению неприятному и нежелательному, но сравнительно безвредному, как пиратские радиостанции? Или же Биткойн покажется власть имущим страшной угрозой, серьезно подрывающей их власть и нарушающей сложившийся порядок вещей?

Законы физики гласят что любая энтропия когда -то успокоится и станет стабильной. Хаос превратиться в стабильность что бы потом позже перейти снова в хаос.

[polovec]

Итак, минимальной океанизации достаточно, если действие нелегально, но не настолько, чтобы с ним нельзя было смириться. Максимальная океанизация требуется, если действие является грубым и возмутительным нарушением закона.

Необходимость минимальной или максимальной океанизации будет определять суровость отношения к явлению в общем, к криптовалюте в частности, со стороны властей. А если против будет настроено абсолютное большинство, то в нейтральных водах может "случиться" механическое повреждение.

[ish]

ещё нужна "орбитализация". Собирает же кто-то деньги на проект для независимой проверки "были ли американцы на луне"...

[pashh]

ещё нужна "орбитализация". Собирает же кто-то деньги на проект для независимой проверки "были ли американцы на луне"...

А еще недавно какая-то компания грозилась вывести на орбиту спутники с  серверной обработкой данных

[Daneal]

ещё нужна "орбитализация". Собирает же кто-то деньги на проект для независимой проверки "были ли американцы на луне"...

а кто собирает если не секрет?

[feterim]

По сути, проблема сводится к тому, насколько опасным государства могут счесть Биткойн. Будут ли они относиться к Биткойну как к явлению неприятному и нежелательному, но сравнительно безвредному, как пиратские радиостанции? Или же Биткойн покажется власть имущим страшной угрозой, серьезно подрывающей их власть и нарушающей сложившийся порядок вещей?

Как минимум чем-то нежелательным, так как не подлежит контролю и некого привлечь к ответственности в виде единого органа, обеспечивающего функционал. Поэтому, кто начинает думать, как с этим жить и извлекать пользу, а кто-то пытается запретами решить возникшую проблему.

[KBH]

ещё нужна "орбитализация". Собирает же кто-то деньги на проект для независимой проверки "были ли американцы на луне"...

а кто собирает если не секрет?

да по моему в политике была про это тема, там какой то американский энтузиаст всё пытается доказать, что высадка амеров на луне - фейк.   в политике посмотри

[Scambusterz]

Ceйчac oгpaничeниe нa paзмep блoкa – 1Mб. Фaктичecкий paзмep блoкa пpимepнo 0,7Mб. Ecли ceйчac cдeлaть oгpaничeниe нa paзмep блoкa, нaпpимep, в 2 Mб, фaктичecкий paзмep блoкa вce paвнo пoкa ocтaнeтcя пpимepнo 0,7 Mб. Или я ошибаюсь?

[snortex]

Ceйчac oгpaничeниe нa paзмep блoкa – 1Mб. Фaктичecкий paзмep блoкa пpимepнo 0,7Mб. Ecли ceйчac cдeлaть oгpaничeниe нa paзмep блoкa, нaпpимep, в 2 Mб, фaктичecкий paзмep блoкa вce paвнo пoкa ocтaнeтcя пpимepнo 0,7 Mб. Или я ошибаюсь?

Ограничение на размер блока 1000000 байт, это 976.5 килобайт.
Размер последних блоков можно посмотреть например тут http://btc.blockr.io/block/list/
Блоков больше чем 900 килобайт довольно много, встречаются блоки предельного размера в 976.5 килобайт
Если ограниченте на размер блока увеличить, то мы обязательно увидим блоки более 1 мегабайта

[Posky]

ещё нужна "орбитализация". Собирает же кто-то деньги на проект для независимой проверки "были ли американцы на луне"...

а кто собирает если не секрет?

да по моему в политике была про это тема, там какой то американский энтузиаст всё пытается доказать, что высадка амеров на луне - фейк.   в политике посмотри

В политику лучше не заходить - а то там столько всякого дерьма фейка, и оно такое прилипчивое, потом в голове - как привет с большего будуна.

[JSS]

Йохохо и бутылка рома. С таким же успехом в международные воды должны переехать все торрент трекеры и прочие пиратские ресурсы. А еще лучше на Луну или Марс, там наверняка никто не достанет и не заинтересуется.

[polovec]

Йохохо и бутылка рома. С таким же успехом в международные воды должны переехать все торрент трекеры и прочие пиратские ресурсы. А еще лучше на Луну или Марс, там наверняка никто не достанет и не заинтересуется.

Международных вод на всех желающих в таком случае просто не хватит. Когда таких "желающих" в территориальных водах соберется довольно много, то это уже целое государство получится. Утопия об уголке свободы и справедливости.

[dvd-rw]

Неплохая идея, сократись количество майнеров до двух-трех,загнать их в международные территориальные воды и накрыть разом международными "авиабомбами"

[GGUL]

Ceйчac oгpaничeниe нa paзмep блoкa – 1Mб. Фaктичecкий paзмep блoкa пpимepнo 0,7Mб. Ecли ceйчac cдeлaть oгpaничeниe нa paзмep блoкa, нaпpимep, в 2 Mб, фaктичecкий paзмep блoкa вce paвнo пoкa ocтaнeтcя пpимepнo 0,7 Mб. Или я ошибаюсь?

Да, так и есть. Средний размер блока примерно таким же и останется. И будет расти по мере роста количества транзакций. А как будет расти, никто не знает.

Кстати, это типичная ошибка противников увеличения блока. Они почему-то считают, что после увеличения размера блока ВСЕ блоки  будут максимальными.

[fruit]

ещё нужна "орбитализация". Собирает же кто-то деньги на проект для независимой проверки "были ли американцы на луне"...

а кто собирает если не секрет?

да по моему в политике была про это тема, там какой то американский энтузиаст всё пытается доказать, что высадка амеров на луне - фейк.   в политике посмотри

Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне
РИА Новости http://ria.ru/science/20090720/177908258.html

Если Алексею Леонову не верить, то кому?

[voskobojn]

По сути, проблема сводится к тому, насколько опасным государства могут счесть Биткойн. Будут ли они относиться к Биткойну как к явлению неприятному и нежелательному, но сравнительно безвредному, как пиратские радиостанции? Или же Биткойн покажется власть имущим страшной угрозой, серьезно подрывающей их власть и нарушающей сложившийся порядок вещей?

Как минимум чем-то нежелательным, так как не подлежит контролю и некого привлечь к ответственности в виде единого органа, обеспечивающего функционал. Поэтому, кто начинает думать, как с этим жить и извлекать пользу, а кто-то пытается запретами решить возникшую проблему.

А мнение людей уже не учитывается. Если люди считают нужным использовать такую всеобъемлющую сеть то может сдвигается понятие самого государственного института и правительств. И станут ли они придерживаться тех законов которые им навяжут слишком трусливые к изменениям политики

[feterim]

По сути, проблема сводится к тому, насколько опасным государства могут счесть Биткойн. Будут ли они относиться к Биткойну как к явлению неприятному и нежелательному, но сравнительно безвредному, как пиратские радиостанции? Или же Биткойн покажется власть имущим страшной угрозой, серьезно подрывающей их власть и нарушающей сложившийся порядок вещей?

Как минимум чем-то нежелательным, так как не подлежит контролю и некого привлечь к ответственности в виде единого органа, обеспечивающего функционал. Поэтому, кто начинает думать, как с этим жить и извлекать пользу, а кто-то пытается запретами решить возникшую проблему.

А мнение людей уже не учитывается. Если люди считают нужным использовать такую всеобъемлющую сеть то может сдвигается понятие самого государственного института и правительств. И станут ли они придерживаться тех законов которые им навяжут слишком трусливые к изменениям политики

Понятно, что не станут. Но и в штыки воспринимать не все полезли, примеряются к новым условиям, а там уже будут думу думать, о том как все это "приручить".