Bitcoin Forum
December 15, 2024, 08:29:57 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 28.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Ce ne asteapta in viitor - speculatie pe tema bitcoin  (Read 4213 times)
AmunRa (OP)
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 338
Merit: 250


I use recycled electrons


View Profile WWW
February 10, 2016, 03:52:59 AM
 #1

Salut tuturor,
am citit de curand un articol https://goo.gl/jZjdOv scris de unul din developeri care au contribuit f mult la platforma bitcoin.Marturisesc ca sint de acord cu punctele principale ale articolului si chiar daca nu vad in mod iminent ca ceva sa se intample cred ca in cativa ani blockchain size va deveni o problema urata.Ce pareri aveti si care ar fii alternativele la problemele din articol??

Oracol Xor-Stay tuned for ICO info www.oracol.mobi
valiz
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 471
Merit: 250


BTC trader


View Profile
February 10, 2016, 09:12:42 AM
 #2

...

12c3DnfNrfgnnJ3RovFpaCDGDeS6LMkfTN "who lives by QE dies by QE"
antonioeram
Member
**
Offline Offline

Activity: 109
Merit: 10

Is John Galt, Satoshi ? or viceversa


View Profile WWW
February 10, 2016, 06:41:47 PM
 #3

Personal cred ca e BS. Aberatii si teoria conspiratiei.
Este adevarat ca nu exista o solutie sa impace capra (minerii) si varza (nodurile) pana acum. Poate ca nici nu s-a vrut.
Probabil nu v-a exista in increase in Block size pana cand nu va veni cineva cu o idee clara in care nodurile sa isi scoata din costuri. Pentru ca si voluntariatul are o limita. Mai ales cand vrei sa bagi la consum resurse.

Avem sidechains, si asta rezolva nevoia de blocksize marit (si chiar si nodurile pot castiga ceva intr-un fel)
Avem Segregated Witness, care reduce din incarcare
etc etc

Deja incepe sa existe un pattern in mari developeri care se supara pe sat.

PGP - Public Key
https://goo.gl/DXrS8t
AmunRa (OP)
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 338
Merit: 250


I use recycled electrons


View Profile WWW
February 11, 2016, 02:51:34 PM
 #4

Personal cred ca e BS. Aberatii si teoria conspiratiei.
Este adevarat ca nu exista o solutie sa impace capra (minerii) si varza (nodurile) pana acum. Poate ca nici nu s-a vrut.
Probabil nu v-a exista in increase in Block size pana cand nu va veni cineva cu o idee clara in care nodurile sa isi scoata din costuri. Pentru ca si voluntariatul are o limita. Mai ales cand vrei sa bagi la consum resurse.

Avem sidechains, si asta rezolva nevoia de blocksize marit (si chiar si nodurile pot castiga ceva intr-un fel)
Avem Segregated Witness, care reduce din incarcare
etc etc

Deja incepe sa existe un pattern in mari developeri care se supara pe sat.


really? aberatii??..si faptul ca numai doi mineri din China detin mai mult de jumatate din hash power (fapt) si intreg Bitcoin ecosystem este la mana chinezilor nu te pune pe ganduri?? ( ca sa nu mai mentionez ca incetineaza viteza networkului din cauza ca totul trece prin faimosul lor Firewall limitand nr de tranzactii la aprox 5 pe secunda) si in orele de varf Bitcoin fees ( tranzactiile cu bitcoin) sint  aproape la fel ca si ale companiile de credit card...hmmmm..dar daca nu te pune pe ganduri toata schema asta nu stiu ce sa zic..ramane de vazut ce vor decide  developerii..dar trebuie sa decida repede

Oracol Xor-Stay tuned for ICO info www.oracol.mobi
valiz
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 471
Merit: 250


BTC trader


View Profile
February 11, 2016, 07:21:09 PM
 #5

https://medium.com/@bitcoinroundtable/a-call-for-consensus-d96d5560d8d6#.6ln2jinvb
Quote
The deployment of hard-forks without widespread consensus is dangerous and has the potential to cause trust and monetary losses.
Quote
Together, we are:

Phil Potter, Chief Strategy Officer, Bitfinex
Valery Vavilov, CEO, BitFury
Alex Petrov, CIO, BitFury
James Hilliard, Pool/Farm Admin, BitmainWarranty
Yoshi Goto, CEO, BitmainWarranty
Alex Shultz, CEO, BIT-X Exchange
Bobby Lee, CEO, BTCC
Samson Mow, COO, BTCC
Robin Yao, CTO, BTCT & BW
Ronny Boesing, CEO, CCEDK ApS
Obi Nwosu, Managing Director, Coinfloor
Mark Lamb, Founder, Coinfloor
Wang Chun, Admin, F2Pool
Marco Streng, CEO, Genesis Mining
Marco Krohn, CFO, Genesis Mining
Oleksandr Lutskevych, CEO, GHash.IO & CEX.IO
Lawrence Nahum, CEO, GreenAddress
Eric Larchevêque, CEO, Ledger
Jack Liao, CEO, LIGHTNINGASIC & BitExchange
Charlie Lee, Creator, Litecoin
Guy Corem, CEO, Spondoolies-Tech
Davide Barbieri, CTO, TheRockTrading
Michael Cao, CEO, Zoomhash

https://bitcoinfees.21.co/
Quote
The fastest and cheapest transaction fee is currently 30 satoshis/byte, shown in green at the top.
For the median transaction size of 258 bytes, this results in a fee of 7,740 satoshis.

http://statoshi.info/dashboard/db/fee-and-priority-estimates


12c3DnfNrfgnnJ3RovFpaCDGDeS6LMkfTN "who lives by QE dies by QE"
AmunRa (OP)
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 338
Merit: 250


I use recycled electrons


View Profile WWW
February 11, 2016, 08:07:35 PM
 #6

https://medium.com/@bitcoinroundtable/a-call-for-consensus-d96d5560d8d6#.6ln2jinvb
Quote
The deployment of hard-forks without widespread consensus is dangerous and has the potential to cause trust and monetary losses.
Quote
Together, we are:

Phil Potter, Chief Strategy Officer, Bitfinex
Valery Vavilov, CEO, BitFury
Alex Petrov, CIO, BitFury
James Hilliard, Pool/Farm Admin, BitmainWarranty
Yoshi Goto, CEO, BitmainWarranty
Alex Shultz, CEO, BIT-X Exchange
Bobby Lee, CEO, BTCC
Samson Mow, COO, BTCC
Robin Yao, CTO, BTCT & BW
Ronny Boesing, CEO, CCEDK ApS
Obi Nwosu, Managing Director, Coinfloor
Mark Lamb, Founder, Coinfloor
Wang Chun, Admin, F2Pool
Marco Streng, CEO, Genesis Mining
Marco Krohn, CFO, Genesis Mining
Oleksandr Lutskevych, CEO, GHash.IO & CEX.IO
Lawrence Nahum, CEO, GreenAddress
Eric Larchevêque, CEO, Ledger
Jack Liao, CEO, LIGHTNINGASIC & BitExchange
Charlie Lee, Creator, Litecoin
Guy Corem, CEO, Spondoolies-Tech
Davide Barbieri, CTO, TheRockTrading
Michael Cao, CEO, Zoomhash

https://bitcoinfees.21.co/
Quote
The fastest and cheapest transaction fee is currently 30 satoshis/byte, shown in green at the top.
For the median transaction size of 258 bytes, this results in a fee of 7,740 satoshis.

http://statoshi.info/dashboard/db/fee-and-priority-estimates


Ai uitat sa pui :
1-We see the need for a modest block size increase in order to move the Bitcoin project forward, but we would like to do it with minimal risk, taking the safest and most balanced route possible. SegWit is almost ready and we support its deployment as a step in scaling.
3-In the next 3 weeks, we need the Bitcoin Core developers to work with us and clarify the roadmap with respect to a future hard-fork which includes an increase of the block size. Currently we are in discussions to determine the next best steps. We are as a matter of principle against unduly rushed or controversial hard-forks irrespective of the team proposing and we will not run such code on production systems nor mine any block from that hard-fork. We urge everyone to act rationally and hold off on making any decision to run a contentious hard-fork (Classic/XT or any other).
Deci problema cat se poate de reala ..si aia cu modest increase prin SigWit e " just kick the can down the road"...tot la un hard fork se va ajunge

Oracol Xor-Stay tuned for ICO info www.oracol.mobi
valiz
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 471
Merit: 250


BTC trader


View Profile
February 12, 2016, 09:20:16 AM
 #7

Ai uitat sa pui :
1-We see the need for a modest block size increase in order to move the Bitcoin project forward, but we would like to do it with minimal risk, taking the safest and most balanced route possible. SegWit is almost ready and we support its deployment as a step in scaling.
3-In the next 3 weeks, we need the Bitcoin Core developers to work with us and clarify the roadmap with respect to a future hard-fork which includes an increase of the block size. Currently we are in discussions to determine the next best steps. We are as a matter of principle against unduly rushed or controversial hard-forks irrespective of the team proposing and we will not run such code on production systems nor mine any block from that hard-fork. We urge everyone to act rationally and hold off on making any decision to run a contentious hard-fork (Classic/XT or any other).
1-We see the need for a modest block size increase in order to move the Bitcoin project forward, but we would like to do it with minimal risk, taking the safest and most balanced route possible. SegWit is almost ready and we support its deployment as a step in scaling.
3-In the next 3 weeks, we need the Bitcoin Core developers to work with us and clarify the roadmap with respect to a future hard-fork which includes an increase of the block size. Currently we are in discussions to determine the next best steps. We are as a matter of principle against unduly rushed or controversial hard-forks irrespective of the team proposing and we will not run such code on production systems nor mine any block from that hard-fork. We urge everyone to act rationally and hold off on making any decision to run a contentious hard-fork (Classic/XT or any other).

Deci problema cat se poate de reala ..si aia cu modest increase prin SigWit e " just kick the can down the road"...tot la un hard fork se va ajunge
http://bitcoinfees.com/
https://bitcoinfees.21.co/
Quote
The fastest and cheapest transaction fee is currently 20 satoshis/byte, shown in green at the top.
For the median transaction size of 272 bytes, this results in a fee of 5,440 satoshis.

http://qntra.net/2015/01/the-hard-fork-missile-crisis/
Quote
There have only ever been two hard forks of the blockchain in the history of Bitcoin, and both nearly killed Bitcoin. The first was overseen by Satoshi in an attempt to fix the worst Bitcoin bug seen to date, and an unforeseen fork in which BerkeleyDB was replaced with LevelDB to allow for blocks greater than 512kb to be accepted by the network. The latter fork however didn't disenfranchise older clients by forcing them to use LevelDB over BerkeleyDB – a one line workaround resolves the bug in clients still running with BerkeleyDB.

Code:
[bitcoin]$ git show 5e650d6d2dbfc284c300668e71188e663d8f0a45
commit 5e650d6d2dbfc284c300668e71188e663d8f0a45
Author: Mike Hearn <hearn@google.com>
Date:   Mon Jun 25 11:17:22 2012 +0200

    Import LevelDB 1.5, it will be used for the transaction database.

Quote
Let's go over a shorter but more comprehensive history of Mike's "contributions":

BitcoinJ, a software library in Java created for and still featured in some Bitcoin SPV clients.
Contributions to "Bitcoin" v0.82 where two changes pushed by Hearn were introduced:
Blockchain handling databased changed to LevelDB, leading to the Fork of March 2013.
Bloom Filters, which lead to several means to remotely crash bitcoin nodes serving them, and presented a perennial annoyance to nodes not serving them until recently.


12c3DnfNrfgnnJ3RovFpaCDGDeS6LMkfTN "who lives by QE dies by QE"
DanielRo
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 694
Merit: 501



View Profile
February 12, 2016, 02:22:50 PM
 #8

Holly Jesus Christ. Again about the X fork?

Nothing is impossible :-)
totedati
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 22
Merit: 0


View Profile
September 27, 2016, 02:49:23 PM
Last edit: September 27, 2016, 03:19:53 PM by totedati
 #9

HTTP is obsolete. It's time for the distributed, permanent web by kyledrake at ipfs.io

Eu cred că următoarea revoluție în stil blockchain va fi ipfs.io care va fi un upgrade radical la tot ceea ce e acum sistem de fișiere distribuit, mult peste ce e acum ceva de genul GFS2, pentru că nu va fi limitat la o anumită companie ci practic va unifica din punct de vedere logic toate capacitățile de stocare a informației conectate la internet, toate hdd-urile cu torente de exemplu, creînd platforma pentru următorul big-bang în stil bitcoin, economia digitală globală, în care furnizarea și consumul de conținut digital, de genul How 'the Blockchain' Could Actually Change the Music Industry by Gideon Gottfried at billboard.com adică vînzarea de muzică online direct de către artistul care a produs conținutul digital original cumpărătorului final idem pentru orice informație care acum e protejată de copyright gen filme, cărți electronice, poze artistice șamd și care va funcționa la fel de eficient cum funcționează acum banca globală pe care o reprezintă blockchainul peste care moneda electronică bitcoin  e doar una din aplicații.

Deja există o primă propunere de a aplica mecanismele economice necesare atragerii interesului potențialilor clienți, la fel ca în cazul bitcoinului cu ideea mineritului, pentru un astfel de sistem de fișiere global, i din ipfs înseamnă interplanetar, adică sistem de fișiere interplanetar wow  Tongue, prin intermediul proiectului alexandria.io - integrated-technologies

Consider că în momentul în care orice produs pur digital va putea fi vîndut și cumpărat, accesat, partajat șamd direct pe net de consumatorii și proprietarii reali, finali, eliminînd intermediarii la fel cum bitcoinul și mai ales blockchainul a eliminat intermediarul bancar păstrînd tot ceea ce era relevant, util, din funcțiile unei bănci, inclusiv cu ingredientele unui potențial cîștig necesar acoperirii costurilor care niciodată nu vor fi nule ci doar mai mici sau mai mari, valoarea economiei motorizată de monede electronice derivate din blockchain va exploda pentru că se va elimina una din dificultățile încă existente cînd vine vorba de a vinde, cumpăra și a face profit cu bunuri tangibile și intangibile accesul imediat la produsul dorit de cel dispus să plătească pentru el.

Nu doar băncile ci toată economia digitală care se dezvoltă exploziv sub ochii noștri aducînd valoare adăugată economică reală consumatorului final va fi scoasă de sub controlul vechilor forme de organizare economică. Consider că deabia atunci bitcoinul și noțiunea de monedă electronică plus blockchainul vor intra în atenția opiniei publice pentru că pentru orice gigel și dorel va fi vorba de lucruri pe care și el le poate pricepe, filme + muzică + torrenți + ofertă spațiu pe hdd + acces la net = profit ( pentru el )
Rakabel619
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 322
Merit: 100



View Profile
September 20, 2017, 07:58:00 PM
 #10

salut tuturor ! mie tare mi-e frica ca datorita chinezilor, o sa scada extrem de mult valoarea bitcoin, dar si mai rau ar fi sa se interzica si la noi bitcoin. sper sa ma insel si sa putem merge inainte

jonsi
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1397
Merit: 1019



View Profile
September 21, 2017, 12:01:00 PM
 #11

salut tuturor ! mie tare mi-e frica ca datorita chinezilor, o sa scada extrem de mult valoarea bitcoin, dar si mai rau ar fi sa se interzica si la noi bitcoin. sper sa ma insel si sa putem merge inainte


Bitcoin'ul nu are cum sa se interzica. Ce se poate face, pe parte legislativa este sa se scoata in ilegalitate exchange'urile, sa se interzica business'urilor sa accepte bitcoin ca si moneda de plata si alte cateva chestii de genul (eg: sa se interzica primirea donatiilor politice in bitcoin).

Intr'adevar aceste masuri pot fi adoptate, dar sa se scoata in ilegalitate bitcoinul, ar ramane doar la stadiul de lege pentru ca nici un guvern nu are puterea de a pune in practica legea respectiva. Mai mult de atat, daca la noi se interzice vanzarea/tranzactionarea bitcoinului, nu te opreste nimeni sa'l vinzi/tranzactionezi pe un exchange extern sau sa cumperi bunuri de pe site'uri apartinand unor state unde este acceptat. Poti folosi un VPN si nu poate nimeni demonstra ca la momentul cumpararii bunului respectiv te aflai pe teritoriul Romaniei. Este ca si cum ar incerca sa te acuze statul ca ai fumat iarba cand erai in Amsterdam, pentru ca la noi este interzis, mai pe scurt: o aberatie.
Santinella
Member
**
Offline Offline

Activity: 80
Merit: 10


View Profile
September 22, 2017, 09:44:50 AM
 #12

china nu va interzice BTC sub nicio forma a lui. se stie care este puterea chinei in aceasta poveste, da? BTC-ul aduce chinei o gramada de bani din schimburi, electricitate consumata, vanzare panouri solare, vanzare tehnica de calcul, plus perspectiva de viitor a aplicatiilor si tehnologiei blockchain. se stie si faptul ca (virgula) china este o tara foarte bine axata pe dezvoltarea tehnologiei.
jp morgan?! rahat! acum ceva timp in urma sustinea public btc si in general tehnologia blockchain iar de vreo 2 saptamani iese public sa spuna ca intre btc si infractionalitate exista semnul egal. stiti ce facea in acest timp? cumpara btc! Smiley))
btc-ul a urcat fantastic in luna august aratandu-si inca o data potentialul. astfel a mai iesit la lumina, a mai auzit si alta lume despre el, s-a marit increderea existand noi dornici investitori. aici nu ma refer la oameni de rand ca noi ci la corporatii sau persoane fizice cu averi impresionante.
cum sa faca pentru a-l cumpara mai ieftin, nu la 5K? intr-un front comun imprastiem teama (FUD cum zic cei din afara) pentru a-l devaloriza si ne punem pe investit. teoria s-a demonstrat in practica.
nu va pierdeti! isi va reveni. inca sunt jocuri in spatele cortinei.
personal am incredere foarte mare in BTC.
Martisor-Sobru
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 541
Merit: 500


View Profile
September 22, 2017, 09:44:19 PM
 #13

Eee, beteceul.  Roll Eyes
Greu de ucis dar usor de bagat in coma.

Militariceste nu e nevoie sa ne alerge prin savana unul cate unul.
Ne asteapta la adapatori (citeste: schimburi) ca venim singuri.

Legislatie contra + schimburi zavorate: ce facem?
Vindem pe sub poduri? Ia malaiul, trimite beteceul? ...pac, o maciuca in cap (sa reclami nu poti cum nici acum nu poti sa reclami pe narco-traficant daca te tepuieste  Cheesy )

Noroc ca a apucat sa genereze ecosistem de multe miliarde. Ca miliardele astea fac si lobby, dau si mita...e bine.  Grin

Insa cu tot binele asta se vede deja clar ca este pe curs de coliziune cu "marea finanta". Iar aia au triliarde...si uite asa ne-am ras la axila cu sapa.
bg17aw
Member
**
Offline Offline

Activity: 125
Merit: 10


View Profile
September 24, 2017, 12:02:38 PM
 #14

jp morgan?! rahat! acum ceva timp in urma sustinea public btc si in general tehnologia blockchain iar de vreo 2 saptamani iese public sa spuna ca intre btc si infractionalitate exista semnul egal. stiti ce facea in acest timp? cumpara btc! Smiley))
Chiar daca nu cred in Yenul japonez sa spunem, cumpar (si vand apoi mai scump) daca imi poate aduce un castig rapid speculativ.
Deci nu e neaparat de mirare ca jp morgan cumpara bitcoin sa speculeze si pe el cum face pe alte valute in FOREX, nu?
bg17aw
Member
**
Offline Offline

Activity: 125
Merit: 10


View Profile
September 24, 2017, 06:37:28 PM
 #15

Legislatie contra + schimburi zavorate: ce facem?
Vindem pe sub poduri? Ia malaiul, trimite beteceul? ...pac, o maciuca in cap (sa reclami nu poti cum nici acum nu poti sa reclami pe narco-traficant daca te tepuieste  Cheesy )

Noroc ca a apucat sa genereze ecosistem de multe miliarde. Ca miliardele astea fac si lobby, dau si mita...e bine.  Grin

Insa cu tot binele asta se vede deja clar ca este pe curs de coliziune cu "marea finanta". Iar aia au triliarde...si uite asa ne-am ras la axila cu sapa.
Aici e problema, ca unii vad doar beneficiile, si altii doar partile rele...

De ex, acum ne dorim poate sa fie scoase in afara legii actiunile la purtator, sa nu mai poata toti politicienii sa detina firme pe ascuns

Cu crypto, pot detine si averi ascunse... cat vor, fara nici o posibilitate de a urmari banii vreodata (ok, cu  BTC se mai poate urmari cate ceva dar sint alte monede si mai anonime)

Din pacate, nu e nimic alb si negru pe lumea asta, nuantele de gri exista.
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!