деградация полнейшая
и главное люди смотрят все это непотребство и всем в большинстве все равно
А скоро, осенью 2016 их
ПЕРЕвыборы... Я не пойду (раньше ходил). Чем ниже явка - тем ниже легитимность избранных. Если власть выберет хоть 95%, но из пришедших 5% от всех, кто имеет права голоса в стране - это точно не "всенародно избранный(-ые)".
Я принимал участие на нескольких выборах в качестве наблюдателя и был в штабе, и
знаю как эта кухня работает. Все данные которые публикует ЦИК, ексит-колы, другие партии -+3-5% всегда соответствуют действительности. Все партии уже ночью знают сколько оне набрали голосов, наблюдатель передает данные в штаб. На последних президенских выборах КПРФ с утра озвучили что выборы прошли честно, а после как оппозиция начала лодку качать, то и КПРФ к ним присоединилась. А 146% это ошибка программиста, явная или нет мне думается что да. Ведь даже 46% от 100млн избирателей, большая цифра. Имхуется мноходовка глав-стерха.
На, наслаждайся!
Думаю, верный выбор в текущей ситуёвине в РФ - не ходить ни на какие (федеральные уж точно) выборы (зря я это делал, выходит!..).
"f_s_n
27 января 2016, 11:26 (местное)
Ошибаетесь и очень жестоко!
Не прийти - осложнить задачу. Чем меньше явка, тем меньше легитимность.
5% явка, например, не даст кричать на каждом углу, что их избрал народ !!!
Это мощнейший удар по табуретке, на которой стоит приговоренный.
А вот если вы пришли - вы дали возможность распорядиться вашей явкой. Им абсолютно насрать где вы поставили галку. Неугодные галочки просто будут заменены вбросами, а часть будет накручена ЦИКом втупую."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2569427.html?thread=114567123#t114567123"Читайте крайний раз, но теперь внимательно
f_s_n
30 января 2016, 13:53 (местное)
1. для нужного кандидата результат просто рисуется, не выдумывайте лишние сущности.
2. для обеспечения легитимности избранника в будущем ("опора на народ") нужна та самая явка, которая подтверждается подписями пришедших на участки, а НЕ КОЛИЧЕСТВОМ ЗАПОЛНЕННЫХ БЮЛЛЕТЕНЕЙ, которые проверить невозможно (кто будет заниматься их пересчетом?!!), в отличие от легко проверяемых подписей.
Так вот, придя на участок и поставив свою подпись в журнале (на бюллетень всем насрать), - голосующий обеспечил "опору на народ" победившему жулику."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2569427.html?thread=114741971#t114741971Но есть и иные мнения.
"manpupunera
30 января 2016, 15:05 (местное)
Не смешите, подписи за полученные бюллетени ставят любому количеству непришедших на голосование, даже мёртвым. В Чечне например расписываются вообще за все 100% избирателей, обеспечивая 100% явку, без разницы сколько человек реально пришли - все нерозданные бюллетени оказываются помеченными сами понимаете в пользу кого.
Определить подлинная ли подпись и доказать что не расписывался, а кто-то это сделал вместо тебя - практически невозможно.
А вот бланк бюллетеня это уже реальный документ, бюллетени можно и пересчитать повторно по любому избирательному участку, ибо они сохраняются. И бюллетеней ограниченное количество, для вброса можно использовать только неизрасходованные, которые ещё не взяли избиратели, больше их взять неоткуда.
Так вот для предотвращения подтасовок на уровне избирательных участков достаточно обеспечить высокую явку и забрать подавляющее большинство бюллетеней, тогда для вбросов просто не останется достаточного количества пустых бланков.
Правильность подсчёта всегда можно перепроверить, ибо бюллетени после выборов сохраняются.
Ну а насчёт просто нарисовывания итоговых процентов вообще никак не связанных с каким-либо голосованием, то тут со времён коробок из-под ксероксов возможно только один метод - пересчёт всех бюллетеней по округам, благо сами бюллетени сохраняются."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2569427.html?thread=114746579#t114746579"f_s_n
30 января 2016, 18:44 (местное)
"...расписываются вообще за все 100% избирателей..."
Если сразу (даже без бюллетеней) ясно, что лажа, нахуа в этом участвовать?)) Представьте, что вы житель Чечни - зачем вам идти на выборы??))
"..неизрасходованные, которые ещё не взяли избиратели, больше их взять неоткуда..."
Это Чуров так завещал?))
"Определить подлинная ли подпись и доказать что не расписывался..." - элементарно. Подчерковедческая экспертиза без труда определяет, что ряды подписей сделаны одной рукой, даже наличие человека не требуется. Все дело в желании.
"Правильность подсчёта всегда можно перепроверить..". Назовите примерную ситуацию, при которой в нашем цирке это возможно? Верить в это? Ну, пожалуйста))...пересчёт всех бюллетеней по округам))"
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2569427.html?thread=114754515#t114754515"f_s_n
27 января 2016, 14:18 (местное)
Порог раньше нужен был для легитимности. Его отменили из страха на всякий случай, предвидя низкую социальную актиность, апатию и похуизм.
А вот отмену графы "против всех" вы в своем каменте обошли стороной. Почему?
Против всех - это одна из форм социального сопротивления, практически последний рубеж. И ее отняли у народа те, на кого вы работаете с той верой и совестью, которые вредят вам же."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2569427.html?thread=114573779#t114573779"Ольга Васильченко
27 января 2016, 22:22 (местное)
население практически не голосует бюллетени опускают за них рисуя совершенно от балды данные паспортные это апофеоз вранья народ просто устранился от этого. свидетельствую"
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2569427.html?thread=114585555#t114585555
