Hat Mike Hearn das Experiment nicht neulich schon beendet? Und wer ist "man"?
Vielleicht sollte ich etwas spezifizieren, bevor der Post als dummer Einzeiler wahrgenommen wird und in der Versenkung verschwindet: das sollte auf den Gedanken anspielen, dass man ein "Experiment" wie Bitcoin nicht einfach beenden kann. Hearn hat es versucht (mehr oder weniger) und es ist alles noch etwa genauso wie davor.
"Man" ist ganz einfach jeder für sich selbst in eigener Verantwortung und bester Bitcoin Tradition. Ich weiss, Eigenverantwortung ist niemals gefragt. Daher haben die Führer mit der vermeintlich starker Hand bei Classic auch einen erstaunlich hohen Zulauf.
Eigenverantwortung wird nun mal gerne abgegeben. Der Mensch im allgemeinen ist unwahrscheinlich träge. Und so hat sich im Laufe der Zeit ein System etabliert, in welchem Verantwortung gerne abgegeben wird.
Ich sehe den Grund darin, dass sich einzelne Menschen auf bestimmte Themen spezialisieren, sei es Politik, Finanzen im herkömmlichen Sinn oder eben Bitcoin und dessen Entwicklung.
Diese einzelnen Individuen treiben ihr jeweiliges Themengebiet voran - der Haken an der Sache ist, dass es sich dabei eben um einzelne Individuen handelt, welche aus eigenen Interessen handeln. Die breite Masse sieht (erfolgreiches Konzept vorausgesetzt), dass es auf dem Gebiet einen (oder mehrere) Spezialisten gibt und schließt sich an. Natürlich gibt es auch einzelne Benutzer (wie Dich, zum Beispiel), die mehr Gedanken in die Materie stecken und die Möglichkeiten, welche ihnen das System bietet - in diesem Fall zur Selbstverwaltung - auch gerne nutzen möchten.
Das ist eine gute Sache, aber aufgrund der Tatsache, dass sich einfach nicht jeder in jedem Themengebiet, welches ihn betrifft, auskennen kann, auf Dauer ermüdend und frustrierend - für die, die das System mit all seinen Möglichkeiten und der daraus resultierenden Ideologie effizient nutzen wollen.
Es gibt also:
- Spezialisten, die die Führung der Themengebiete übernehmen und denen sich die breite Masse anschließt
- Spezialisten ohne Anhängerschaft, die die eigentliche Ideologie hinter (oder ihr Verständnis davon) propagieren
- die breite Masse, die der ersten Gruppe - oft blind - hinterher läuft
Ich wette zum Beispiel, das Du Dich nicht erst einmal so gefühlt hast, als würdest Du gegen Windmühlen kämpfen. Und diesem Schicksal erliegt so ziemlich jeder, der zwar Spezialist auf einem Themengebiet ist, aber nicht zur "Führungselite" gehört. Er versucht, aufzuklären und der breiten Masse ihre Möglichkeiten nahe zu bringen und wird irgendwann müde und erschöpft, weil es ein aussichtsloser Kampf ist - leider.
Dieses Beispiel kann sicherlich jeder nachvollziehen, der sich in irgendeinem Thema mehr als der Rest auskennt und diesem Thema einen hohen Stellenwert beimisst.
