Решающая роль Китая в экосистеме биткоин

[Alex077]

То, что называют "дебатами по размеру блока", продолжающимися весь последний год без каких-либо конкретных результатов, в настоящее время превратилось в борьбу за власть между группами разработчиков, разделившихся на несколько лагерей. Эта борьба способна расколоть блокчейн на частично совместимые цепочки, поддерживаемые их сторонниками.
"Все споры на самом деле не о размере блока," говорит разработчик Эрик Ломброзо. "В действительности речь идет о контроле над протоколом."
То, что на поверхности кажется чисто технической дискуссией, фактически сводится к человеческой жажде власти и различиям личностного восприятия. Но поскольку многие основные игроки в экосистеме биткоина находятся в Китае, исход этого спора будет решаться там. Биткоин находится под влиянием культурных различий между Западом и Востоком, о которых мы можем иметь лишь смутное представление.
На прошлой неделе одна из команд, которая назвала себя Bitcoin Classic, поддерживаемая в том числе Coinbase - одной из самых хорошо финансируемых компаний в криптопространстве - выпустила новую версию своего программного обеспечения. Это еще одна попытка модернизации, которую Ломброзо называет "тактикой смены власти группой разработчиков".  ..читать далее........http://bits.media/news/rol-kitaya-v-bitcoin-vliyanie-kulturnykh-razlichiy/

[peretss]

Никто не голосует в Китае. Вы не поймете, если не выросли или не жили в коммунистической стране. Голосование для нас непонятно, мы просто не голосовали. Мы даем возможность лидерам решать. Таким образом, китайская община говорит: "Эй, мы не будем голосовать. Мы даем возможность решать главной команде разработчиков.

Может это и является особенностью менталитета, но с позиции молчаливого доверия лидеру могут начаться серьезные изменения. Всё-таки предел пассивного отношения есть.

[pashh]

То, что называют "дебатами по размеру блока", продолжающимися весь последний год без каких-либо конкретных результатов, в настоящее время превратилось в борьбу за власть между группами разработчиков, разделившихся на несколько лагерей. Эта борьба способна расколоть блокчейн на частично совместимые цепочки, поддерживаемые их сторонниками.
"Все споры на самом деле не о размере блока," говорит разработчик Эрик Ломброзо. "В действительности речь идет о контроле над протоколом."
То, что на поверхности кажется чисто технической дискуссией, фактически сводится к человеческой жажде власти и различиям личностного восприятия. Но поскольку многие основные игроки в экосистеме биткоина находятся в Китае, исход этого спора будет решаться там. Биткоин находится под влиянием культурных различий между Западом и Востоком, о которых мы можем иметь лишь смутное представление.
На прошлой неделе одна из команд, которая назвала себя Bitcoin Classic, поддерживаемая в том числе Coinbase - одной из самых хорошо финансируемых компаний в криптопространстве - выпустила новую версию своего программного обеспечения. Это еще одна попытка модернизации, которую Ломброзо называет "тактикой смены власти группой разработчиков".  ..читать далее........http://bits.media/news/rol-kitaya-v-bitcoin-vliyanie-kulturnykh-razlichiy/

Я не верю что эта борьба приведет к расколу блокчейна на частично совместимые цепочки. Как только появиться намек на это цена на BTC рухнет до минимума и будет все равно сколько каждый из тех кто в споре вложил в железо. .

[EvilClown]

Никто не голосует в Китае. Вы не поймете, если не выросли или не жили в коммунистической стране. Голосование для нас непонятно, мы просто не голосовали. Мы даем возможность лидерам решать. Таким образом, китайская община говорит: "Эй, мы не будем голосовать. Мы даем возможность решать главной команде разработчиков.

Может это и является особенностью менталитета, но с позиции молчаливого доверия лидеру могут начаться серьезные изменения. Всё-таки предел пассивного отношения есть.

Их главной заботой является то, что основные разработчики ничего не предпринимают, китайцы в основном крайне консервативно относятся к переменам.

[golovastik]

Но китайцы говорят так: "Давайте начнем с главного. Пока действующий руководитель дает нам то, что необходимо, мы пойдем с ним. Мы не собираемся дезертировать с корабля и создавать новую политическую партию по идеологическим причинам."

То есть им не нужна идеологическая грызня, они больше заинтересованы в том, чтобы система работала и приносила доход от их деятельности. Их можно понять в этом, но склонять все равно будут пытаться.

[rikko72]

Никто не голосует в Китае. Вы не поймете, если не выросли или не жили в коммунистической стране. Голосование для нас непонятно, мы просто не голосовали. Мы даем возможность лидерам решать. Таким образом, китайская община говорит: "Эй, мы не будем голосовать. Мы даем возможность решать главной команде разработчиков.

Может это и является особенностью менталитета, но с позиции молчаливого доверия лидеру могут начаться серьезные изменения. Всё-таки предел пассивного отношения есть.

Есть конечно, это такое же молчаливое переориентирование мощностей на более стабильные варианты, если начнет штормить по серьезному от всех этих дебатов.

[olennikov]

Никто не голосует в Китае. Вы не поймете, если не выросли или не жили в коммунистической стране. Голосование для нас непонятно, мы просто не голосовали. Мы даем возможность лидерам решать. Таким образом, китайская община говорит: "Эй, мы не будем голосовать. Мы даем возможность решать главной команде разработчиков.

Может это и является особенностью менталитета, но с позиции молчаливого доверия лидеру могут начаться серьезные изменения. Всё-таки предел пассивного отношения есть.

Их главной заботой является то, что основные разработчики ничего не предпринимают, китайцы в основном крайне консервативно относятся к переменам.

Эта война между форматами биткойна им дает хорошие премии по комиссиям. Они сознательно не принимают четкую позицию пока это их обеспечивает дополнительным доходом

[peretss]

Никто не голосует в Китае. Вы не поймете, если не выросли или не жили в коммунистической стране. Голосование для нас непонятно, мы просто не голосовали. Мы даем возможность лидерам решать. Таким образом, китайская община говорит: "Эй, мы не будем голосовать. Мы даем возможность решать главной команде разработчиков.

Может это и является особенностью менталитета, но с позиции молчаливого доверия лидеру могут начаться серьезные изменения. Всё-таки предел пассивного отношения есть.

Их главной заботой является то, что основные разработчики ничего не предпринимают, китайцы в основном крайне консервативно относятся к переменам.

Так и будет, пока у китайских майнеров есть доход. У них нет мотива что-то изменить, и это вполне оправданно, но ровно до тех пор, пока это не коснется их кошелька.

[klepa]

Никто не голосует в Китае. Вы не поймете, если не выросли или не жили в коммунистической стране. Голосование для нас непонятно, мы просто не голосовали. Мы даем возможность лидерам решать. Таким образом, китайская община говорит: "Эй, мы не будем голосовать. Мы даем возможность решать главной команде разработчиков.

Может это и является особенностью менталитета, но с позиции молчаливого доверия лидеру могут начаться серьезные изменения. Всё-таки предел пассивного отношения есть.

Их главной заботой является то, что основные разработчики ничего не предпринимают, китайцы в основном крайне консервативно относятся к переменам.

Так и будет, пока у китайских майнеров есть доход. У них нет мотива что-то изменить, и это вполне оправданно, но ровно до тех пор, пока это не коснется их кошелька.

А рано или поздно коснется. Поэтому им тоже нет резона долго тянуть со своей позицией. Ну а  роль лидера явно переоценена в этом вопросе

[vladimirushev]

Эта борьба способна расколоть блокчейн на частично совместимые цепочки, поддерживаемые их сторонниками.

частично совместимые это как? общая история, но разное настоящие?

а вообще китайцы смешные люди, одно это чего стоит

"Никто не голосует в Китае. Вы не поймете, если не выросли или не жили в коммунистической стране. Голосование для нас непонятно, мы просто не голосовали. Мы даем возможность лидерам решать. Таким образом, китайская община говорит: "Эй, мы не будем голосовать. Мы даем возможность решать главной команде разработчиков.

я вырос в коммунистической стране, но я этого не понимаю

[peretss]

Никто не голосует в Китае. Вы не поймете, если не выросли или не жили в коммунистической стране. Голосование для нас непонятно, мы просто не голосовали. Мы даем возможность лидерам решать. Таким образом, китайская община говорит: "Эй, мы не будем голосовать. Мы даем возможность решать главной команде разработчиков.

Может это и является особенностью менталитета, но с позиции молчаливого доверия лидеру могут начаться серьезные изменения. Всё-таки предел пассивного отношения есть.

Их главной заботой является то, что основные разработчики ничего не предпринимают, китайцы в основном крайне консервативно относятся к переменам.

Так и будет, пока у китайских майнеров есть доход. У них нет мотива что-то изменить, и это вполне оправданно, но ровно до тех пор, пока это не коснется их кошелька.

А рано или поздно коснется. Поэтому им тоже нет резона долго тянуть со своей позицией. Ну а  роль лидера явно переоценена в этом вопросе

Даже понимая это, движения скорее всего не будет. Некогда им размениваться на дебаты и аналитику изменений. Им бы намайнить побольше да продать побыстрее.