EvilClown (OP)
Legendary
 Offline
Activity: 966
Merit: 1000
|
 |
February 25, 2016, 08:24:17 PM |
|
Бaнк Poccии: мы зa Blockchain, нo прoтив Bitcoin 25.02.2016 Как сообщает агентство Интерфакс, позиция Центробанка была озвучена Андреем Шамраевым, замдиректора департамента регулирования расчетов ЦБ... Подробнее : http://www.coinfox.ru/novosti/4930-cb-vistupil-protiv-bitkoinov |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"I'm sure that in 20 years there will either be very large transaction volume or no volume." -- Satoshi
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
bontyw1276
Legendary
Offline
Activity: 1470
Merit: 1002
|
|
February 25, 2016, 08:49:27 PM |
|
ну да, как и большинство остальных мировых банков, нет, чтобы на злобу дня и в пользу биткоина высказаться.
|
|
|
|
|
|
golovastik
|
|
February 25, 2016, 09:12:07 PM |
|
По мнению Шамраева, биткоин можно было бы рассматривать всерьёз лишь в том случае, если бы Россия не располагала собственными сервисами электронных платежей. Но поскольку они есть, поддерживать надо их, а не биткоин. Убийственная логика, поддерживать сервисы только потому что они есть. Да и не один сервис не сравнится с децентрализованной системой. А с технологией все ясно, поддерживают все, что не связано с вопросом финансов или т.н. суррогатов. |
|
|
|
|
rikko72
|
|
February 25, 2016, 11:08:49 PM |
|
ну да, как и большинство остальных мировых банков, нет, чтобы на злобу дня и в пользу биткоина высказаться.
Не могут они так высказаться, так нет независимого мнения по этому вопросу, все происходит под диктовку. У самих людей оно конечно есть, а у банка в целом - нет. |
|
|
|
|
|
Sewerin
|
|
February 26, 2016, 08:15:57 AM |
|
По мнению Шамраева, биткоин можно было бы рассматривать всерьёз лишь в том случае, если бы Россия не располагала собственными сервисами электронных платежей. Но поскольку они есть, поддерживать надо их, а не биткоин. Убийственная логика, поддерживать сервисы только потому что они есть. Да и не один сервис не сравнится с децентрализованной системой. А с технологией все ясно, поддерживают все, что не связано с вопросом финансов или т.н. суррогатов. Правильно, не сравнится подвластный сервис с децентрализованным, в децентрализованном заблокировать нельзя, перетереть с начальством не возможно, в виду отсутствия последнего. Кто такое терпеть будет? |
|
|
|
|
|
Zoltan450
|
|
February 26, 2016, 08:37:57 AM |
|
По мнению Шамраева, биткоин можно было бы рассматривать всерьёз лишь в том случае, если бы Россия не располагала собственными сервисами электронных платежей. Но поскольку они есть, поддерживать надо их, а не биткоин. Убийственная логика, поддерживать сервисы только потому что они есть. Да и не один сервис не сравнится с децентрализованной системой. А с технологией все ясно, поддерживают все, что не связано с вопросом финансов или т.н. суррогатов. Правильно, не сравнится подвластный сервис с децентрализованным, в децентрализованном заблокировать нельзя, перетереть с начальством не возможно, в виду отсутствия последнего. Кто такое терпеть будет? Ну да, куда ж без этой третьей стороны, которая будет вершить судьбы денежных потоков, куда нам без центральной власти, пропадем ведь. |
|
|
|
|
|
golovastik
|
|
February 26, 2016, 07:21:33 PM |
|
По мнению Шамраева, биткоин можно было бы рассматривать всерьёз лишь в том случае, если бы Россия не располагала собственными сервисами электронных платежей. Но поскольку они есть, поддерживать надо их, а не биткоин. Убийственная логика, поддерживать сервисы только потому что они есть. Да и не один сервис не сравнится с децентрализованной системой. А с технологией все ясно, поддерживают все, что не связано с вопросом финансов или т.н. суррогатов. Правильно, не сравнится подвластный сервис с децентрализованным, в децентрализованном заблокировать нельзя, перетереть с начальством не возможно, в виду отсутствия последнего. Кто такое терпеть будет? Ну да, куда ж без этой третьей стороны, которая будет вершить судьбы денежных потоков, куда нам без центральной власти, пропадем ведь. Просто мышление консервативного подхода к управлению хоть в социальных, хоть экономических сферах обусловлено связкой "безопасность=контроль", а все альтернативное предается анафеме или признается как неэффективное по умолчанию и без разборов. |
|
|
|
Pelegrini
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1003
|
|
February 26, 2016, 07:38:59 PM |
|
Просто мышление консервативного подхода к управлению хоть в социальных, хоть экономических сферах обусловлено связкой "безопасность=контроль", а все альтернативное предается анафеме или признается как неэффективное по умолчанию и без разборов.
Я все-таки предполагаю, что не "безопасность - контроль" они только под этим могут маскироваться, а на самом деле "контроль - власть". |
|
|
|
|
|
|
|
Spacewalker
|
|
February 26, 2016, 07:53:32 PM |
|
Ну зачем так сразу категорично? Можно было бы отделаться более общими фразами, типа пока обдумываем, а то получится довольно смешно, когда евросоюз и штаты полностью интегрируют биток в свою и значит мировую финансовую систему, а российские финансовые власти будут пытаться вычленять оттуда и бороться с так называемыми "суррогатами".
|
|
|
|
|
bontyw1276
Legendary
Offline
Activity: 1470
Merit: 1002
|
|
February 26, 2016, 09:15:46 PM |
|
У самих людей оно конечно есть, а у банка в целом - нет.
ну да, помню греф свою точку зрения в отношении битка выражал, хотя может потом не раз об этом и пожалел. |
|
|
|
|
|
pontiy
|
|
February 26, 2016, 09:22:21 PM |
|
У самих людей оно конечно есть, а у банка в целом - нет.
ну да, помню греф свою точку зрения в отношении битка выражал, хотя может потом не раз об этом и пожалел. Может и не пожалел, что теперь не будет настолько открыт в своих рассуждениях, если его, конечно, предупреждали. Хотя по сути он ничего предосудительного не сказал. А то, что теперь кричат о том, что за технологию, но против суррогатов и вовсе странно. Разве есть хоть малейший повод выступать против технологии? |
|
|
|
|
tvv
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1005
|
|
February 27, 2016, 12:04:29 AM |
|
Ну зачем так сразу категорично? Можно было бы отделаться более общими фразами, типа пока обдумываем, а то получится довольно смешно, когда евросоюз и штаты полностью интегрируют биток в свою и значит мировую финансовую систему, а российские финансовые власти будут пытаться вычленять оттуда и бороться с так называемыми "суррогатами".
на самом деле эксперимент может получиться очень интересным... Запреты конечно же не эффективны, но провести замену примерно равнозначных валюты А на валюту Б возможно!.. (кто уловил намек и все понял?  Тест на IQ )) ) В принципе же любой форк биткойна может заменить и сам биткойн без проблем - по свойствам они одинаковы... Если будет выбор пользоваться 2 (абсолютно одинаковыми по потр. свойствам!) валютами, но валюта А запрещена и за нее дают N лет, а валюта Б не запрещена, и за нее еще ЦБ РФ дает звание почетного передовика новых технологий и место на доске почета, то какую вы выберете?.. Vladimir PS а самое интересное - поскольку кое-кто фактически монополизировал майнинг и нехочет даже финансировать развитие технологии, то даже майнеры в общем-то не будут против!.. (итого имеем ЦБ-РФ-коин или ПутинКоин, который еще и обеспечен огромной суммой российских товаров...) Сменить алгоритм майнинга чтобы буржуйские асики не участвовали в деле вообще не вопрос, кстати патчи уже даже готовые кто-то предлагал... |
|
|
|
|
vladimirushev
Legendary
Offline
Activity: 856
Merit: 1000
|
|
February 27, 2016, 12:19:50 AM |
|
PS а самое интересное - поскольку кое-кто фактически монополизировал майнинг и нехочет даже
финансировать развитие технологии, то даже майнеры в общем-то не будут против!..
(итого имеем ЦБ-РФ-коин или ПутинКоин, который еще и обеспечен огромной суммой российских товаров...)
Сменить алгоритм майнинга чтобы буржуйские асики не участвовали в деле вообще не вопрос,
кстати патчи уже даже готовые кто-то предлагал... Такое любому ЦБ будет интересно только если будет почти 100% примайн, так что асики вообще не нужны будут, а этот Коин ничем не будет отличаться от обычного фиата, только крипто фиат  |
|
|
|
tvv
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1005
|
|
February 27, 2016, 02:39:38 AM |
|
Да пофиг премайн или нет... премайн даже лучше тк тогда как ваучеры раздадут по паспорту всем без всяких заморочек с майнингом...
|
|
|
|
|
krupenin
Legendary
Offline
Activity: 1022
Merit: 1002
|
|
February 27, 2016, 11:32:52 AM |
|
По мнению Шамраева, биткоин можно было бы рассматривать всерьёз лишь в том случае, если бы Россия не располагала собственными сервисами электронных платежей. Но поскольку они есть, поддерживать надо их, а не биткоин. Убийственная логика, поддерживать сервисы только потому что они есть. Да и не один сервис не сравнится с децентрализованной системой. А с технологией все ясно, поддерживают все, что не связано с вопросом финансов или т.н. суррогатов. А то, конечно . Сбербанк - Яндекс, Вебмани - крыша ФСБ, Киви- тут не понятно, но точно что не сама по себе. А тут чужак придет, оборот которого не проконтролируешь, счет не заморозишь))) Хорошо так высказался. Теперь понятно что никакого нормального закона можно и не ждать |
|
|
|
|
|
golovastik
|
|
February 27, 2016, 07:26:47 PM |
|
Просто мышление консервативного подхода к управлению хоть в социальных, хоть экономических сферах обусловлено связкой "безопасность=контроль", а все альтернативное предается анафеме или признается как неэффективное по умолчанию и без разборов.
Я все-таки предполагаю, что не "безопасность - контроль" они только под этим могут маскироваться, а на самом деле "контроль - власть". Да, очевидно, что большинство изменений под прикрытием понятия безопасности пропихивается исключительно в личных целях, или в целях откровенного контроля. Просто для мониторинга ситуации. |
|
|
|
|
golovastik
|
|
February 27, 2016, 07:30:17 PM |
|
По мнению Шамраева, биткоин можно было бы рассматривать всерьёз лишь в том случае, если бы Россия не располагала собственными сервисами электронных платежей. Но поскольку они есть, поддерживать надо их, а не биткоин. Убийственная логика, поддерживать сервисы только потому что они есть. Да и не один сервис не сравнится с децентрализованной системой. А с технологией все ясно, поддерживают все, что не связано с вопросом финансов или т.н. суррогатов. А то, конечно . Сбербанк - Яндекс, Вебмани - крыша ФСБ, Киви- тут не понятно, но точно что не сама по себе. А тут чужак придет, оборот которого не проконтролируешь, счет не заморозишь))) Хорошо так высказался. Теперь понятно что никакого нормального закона можно и не ждать Именно отсутствие возможности контролировать и регулировать процессы по звонку и лишает децентрализованные криптовалюты благосклонности со стороны властей. А поддержка, о которой говорят, это просто освоение распределенного бюджета, от которого на дело идет самый минимум для галочки. |
|
|
|
|
pontiy
|
|
February 27, 2016, 09:06:35 PM |
|
Если будет выбор пользоваться 2 (абсолютно одинаковыми по потр. свойствам!) валютами,
но валюта А запрещена и за нее дают N лет, а валюта Б не запрещена, и за нее еще ЦБ РФ дает
звание почетного передовика новых технологий и место на доске почета, то какую вы выберете?..
Vladimir
Если они абсолютно одинаковы, то какой смысл ЦБ выпускать децентрализованный аналог? А если они будут готовы выпустить управляемый с кнопки электронный госсуррогат, то выбор очевиден, если конечно плюшками не купят мнение большинства. |
|
|
|
|
tvv
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1005
|
|
February 28, 2016, 02:31:55 AM |
|
Хотелки властей понятны, и я даже готов их учитывать и уважать (в той степени пока они не нарушают права и интересы других, конечно )... Удивляет их дикая наглость - после того как САМИ же опустили рубль в 2 раза(а до этого было более 10 лет -30% годовых инфляции из-за 35%-эмиссии! Данные даже не скрывают - лежат на сайте cbr ru - похоже еще и всех за идиотов держат, включая экономистов и аналитиков!), предлагают (нагло используя технологии биткойна!) свое рублевое грабительское фуфло вместо BTC с его 10 млн % роста и полной защищенности от инфляции!.. Ну не наглость ли а, и вы все еще хотите видеть этих тварей в правительстве?.. Vladimir |
|
|
|
|
|
