Страны G20 видят в финтех-инновациях угрозу

[pastan]

29 Февраль 2016
Страны G20 видят в финтех-инновациях угрозу
Совет по финансовой стабильности оценит риски, которые представляет растущий финтех-сектор для существующей финансовой системы. Выводы по итогам исследования будут представлены министрам финансов G20 в марте. Такая информация содержится в письме управляющего Банка Англии Марка Карни, который в настоящее время выполняет функции руководителя совета, в адрес министров финансов «большой двадцатки». Читать продолжение

[pastan]

Карни подчеркивает, что «нормативно-правовая база должна гарантировать, что она способна управлять любыми системными рисками, которые могут возникнуть в результате технологических изменений, при этом не оказывая сдерживающий эффект на развитие инноваций».

И рыбку съесть и косточкой не подавиться. Любыми рисками управлять не получается даже в стандартных экономических механизмах, а тут губу раскатали, оптимисты. Нормативно-правовая база нужна для тех, кто будет заниматься непосредственными операциями с криптовалютой (сервисами), но опять же не требовать от них того, чего они не в состоянии технически обеспечить.

[Zoltan450]

Карни подчеркивает, что «нормативно-правовая база должна гарантировать, что она способна управлять любыми системными рисками, которые могут возникнуть в результате технологических изменений, при этом не оказывая сдерживающий эффект на развитие инноваций».

И рыбку съесть и косточкой не подавиться. Любыми рисками управлять не получается даже в стандартных экономических механизмах, а тут губу раскатали, оптимисты. Нормативно-правовая база нужна для тех, кто будет заниматься непосредственными операциями с криптовалютой (сервисами), но опять же не требовать от них того, чего они не в состоянии технически обеспечить.

Здесь нечему удивляться, типичная ситуация для современности, хочу чтоб было именно так, ничего делать для этого не буду, но хочу чтоб так было и не иначе.

[bontyw1276]

засуетились, забеспокоились. неужели они рассчитывали, что устоявшаяся финансовая система будет на века? дорогу новому!

[pastan]

Карни подчеркивает, что «нормативно-правовая база должна гарантировать, что она способна управлять любыми системными рисками, которые могут возникнуть в результате технологических изменений, при этом не оказывая сдерживающий эффект на развитие инноваций».

И рыбку съесть и косточкой не подавиться. Любыми рисками управлять не получается даже в стандартных экономических механизмах, а тут губу раскатали, оптимисты. Нормативно-правовая база нужна для тех, кто будет заниматься непосредственными операциями с криптовалютой (сервисами), но опять же не требовать от них того, чего они не в состоянии технически обеспечить.

Здесь нечему удивляться, типичная ситуация для современности, хочу чтоб было именно так, ничего делать для этого не буду, но хочу чтоб так было и не иначе.

Амбиции понятны, но ведь адекватный механизм реализации никто не отменял. Если кто-то из них решил, что "по щучьему веленью" возможно наладить регулирование криптовалют, то он очень сильно ошибся. Быстро только с запретами получится, да и то геморрой будет вечный.

[rikko72]

Совет по финансовой стабильности оценит риски, которые представляет растущий финтех-сектор для существующей финансовой системы. Выводы по итогам исследования будут представлены министрам финансов G20 в марте.

Они еще там не все риски что ли проанализировали, или просто нужно потратить выделенные на это деньги? Вроде уже все сказали, а что не сказали, то додумали.

[Pelegrini]

Совет по финансовой стабильности оценит риски, которые представляет растущий финтех-сектор для существующей финансовой системы. Выводы по итогам исследования будут представлены министрам финансов G20 в марте.

Они еще там не все риски что ли проанализировали, или просто нужно потратить выделенные на это деньги? Вроде уже все сказали, а что не сказали, то додумали.

Почему они видят только угрозу в новых технологиях, почему не хотят рассмотреть их как  поддержку, помощь, улучшение, ускорение для существующей финансовой системы.

[bontyw1276]

Совет по финансовой стабильности оценит риски, которые представляет растущий финтех-сектор для существующей финансовой системы. Выводы по итогам исследования будут представлены министрам финансов G20 в марте.

Они еще там не все риски что ли проанализировали, или просто нужно потратить выделенные на это деньги? Вроде уже все сказали, а что не сказали, то додумали.

Почему они видят только угрозу в новых технологиях, почему не хотят рассмотреть их как  поддержку, помощь, улучшение, ускорение для существующей финансовой системы.

может они думают, что из-за инноваций финансовая система может стать слишком неконтролируемой и неустойчивой. вот и хотят сами внедрять эти инновации.

[tair85]

Карни подчеркивает, что «нормативно-правовая база должна гарантировать, что она способна управлять любыми системными рисками, которые могут возникнуть в результате технологических изменений, при этом не оказывая сдерживающий эффект на развитие инноваций».

И рыбку съесть и косточкой не подавиться. Любыми рисками управлять не получается даже в стандартных экономических механизмах, а тут губу раскатали, оптимисты. Нормативно-правовая база нужна для тех, кто будет заниматься непосредственными операциями с криптовалютой (сервисами), но опять же не требовать от них того, чего они не в состоянии технически обеспечить.

Где же было их управление рисками в 2008 году, когда вся финансовая система погрузилась в очередной кризис? То есть мировой кризис это норма, а вот инновации могут угрожать. Угрожать сорвать планы по очередному кризису?

[Zoltan450]

Карни подчеркивает, что «нормативно-правовая база должна гарантировать, что она способна управлять любыми системными рисками, которые могут возникнуть в результате технологических изменений, при этом не оказывая сдерживающий эффект на развитие инноваций».

И рыбку съесть и косточкой не подавиться. Любыми рисками управлять не получается даже в стандартных экономических механизмах, а тут губу раскатали, оптимисты. Нормативно-правовая база нужна для тех, кто будет заниматься непосредственными операциями с криптовалютой (сервисами), но опять же не требовать от них того, чего они не в состоянии технически обеспечить.

Где же было их управление рисками в 2008 году, когда вся финансовая система погрузилась в очередной кризис? То есть мировой кризис это норма, а вот инновации могут угрожать. Угрожать сорвать планы по очередному кризису?

Иногда действительно очень сложно понять, что же на самом деле движет этими людьми в принятии таких решений, к сожалению тенденция такова, что в хорошие намерения верить не приходится.

[klenin]

Карни подчеркивает, что «нормативно-правовая база должна гарантировать, что она способна управлять любыми системными рисками, которые могут возникнуть в результате технологических изменений, при этом не оказывая сдерживающий эффект на развитие инноваций».

И рыбку съесть и косточкой не подавиться. Любыми рисками управлять не получается даже в стандартных экономических механизмах, а тут губу раскатали, оптимисты. Нормативно-правовая база нужна для тех, кто будет заниматься непосредственными операциями с криптовалютой (сервисами), но опять же не требовать от них того, чего они не в состоянии технически обеспечить.

Как глава Банка Англии он мыслит другими категориями. Стали расти цены на недвижимость в Великобритании , резко ужесточили ставку по ипотечным кредитам, что бы не допустить возникновения пузыря. Так и здесь, риски есть, но у них нет механизмов влияния на эту ситуацию. Нужны новые нестандартные  решения

[pastan]

Карни подчеркивает, что «нормативно-правовая база должна гарантировать, что она способна управлять любыми системными рисками, которые могут возникнуть в результате технологических изменений, при этом не оказывая сдерживающий эффект на развитие инноваций».

И рыбку съесть и косточкой не подавиться. Любыми рисками управлять не получается даже в стандартных экономических механизмах, а тут губу раскатали, оптимисты. Нормативно-правовая база нужна для тех, кто будет заниматься непосредственными операциями с криптовалютой (сервисами), но опять же не требовать от них того, чего они не в состоянии технически обеспечить.

Где же было их управление рисками в 2008 году, когда вся финансовая система погрузилась в очередной кризис? То есть мировой кризис это норма, а вот инновации могут угрожать. Угрожать сорвать планы по очередному кризису?

В их говорящих по телевизору головах, дальше очевидно не ушло. Понятно, что интерес в стабильности и предсказуемости, чего нельзя обеспечить без должного контроля, но даже имея его, они не страхуют себя от подобного развития событий. Это просто управленческая жажда, иногда она полезна, иногда вредит.

[rikko72]

Совет по финансовой стабильности оценит риски, которые представляет растущий финтех-сектор для существующей финансовой системы. Выводы по итогам исследования будут представлены министрам финансов G20 в марте.

Они еще там не все риски что ли проанализировали, или просто нужно потратить выделенные на это деньги? Вроде уже все сказали, а что не сказали, то додумали.

Почему они видят только угрозу в новых технологиях, почему не хотят рассмотреть их как  поддержку, помощь, улучшение, ускорение для существующей финансовой системы.

Наверное потому что еще не знают с какой стороны подступиться, а поддерживать то, на что они не могут оказывать никакого влияния не совсем правильно. Вот и устраивают сходки.

[pastan]

Совет по финансовой стабильности оценит риски, которые представляет растущий финтех-сектор для существующей финансовой системы. Выводы по итогам исследования будут представлены министрам финансов G20 в марте.

Они еще там не все риски что ли проанализировали, или просто нужно потратить выделенные на это деньги? Вроде уже все сказали, а что не сказали, то додумали.

Почему они видят только угрозу в новых технологиях, почему не хотят рассмотреть их как  поддержку, помощь, улучшение, ускорение для существующей финансовой системы.

Наверное потому что еще не знают с какой стороны подступиться, а поддерживать то, на что они не могут оказывать никакого влияния не совсем правильно. Вот и устраивают сходки.

Когда дебаты утихнут и придет понимание четкого разделения на то, что может контролироваться, и на то, что не может технически, возможен фундамент для регулирования, а пока все это болтовня и экономическая паранойя.