 |
January 27, 2013, 03:50:09 AM |
|
Вот если, к примеру, разделить одну цепочку (которая сейчас есть в bitcoin) на две цепочки. одна цепочка будет считать время и являться основной цепочкой,
а вторая цепочка будет прицеплена к первой при помощи merged mining.
Вот если все транзакции, на самом деле переводящие деньги будут во второй цепочке, а в первой цепочке только транзакции от механизма merged mining, то какие угрозы и риски это принесёт?
Зачем это надо? чтобы цеплять вторичные цепочки единообразно. Например, чтобы прицепить: - разделить транзакции по переводу денег и текстовые сообщения в две разные цепочки (это позволило бы организовать распределённый электронный нотариат) - dark exchange (объявления о покупке-продаже) - записи о владении ресурсами (про домены - DIANNA по-моему) - записи о намерениях продавать акции, опционы, фьюччерсы и другие финансовые инструменты и т.д.
тогда клиенты могли бы хранить только те вторичные цепочки, которые им нужны, что мешает сделать так?
|