Операционный директор BTCC: Bitcoin Classic является атако

[smartgerman]

Операционный директор BTCC: Bitcoin Classic является атакой на сеть
Ситуация вокруг споров о размере блока вызывает смех, уверен директор китайской биржи BTCC. Он призвал биткоин-сообщество прислушиваться к мнению разработчиков и обвинил Bitcoin Classic в попытках манипуляции.
http://www.coinfox.ru/novosti/5101-samson-mow-speaks-about-core-devs-and-segwit-2

[Ot-to]

«Если кто-то крадет всю туалетную бумагу из общественного туалета, это плохо? Является ли решением этой проблемы просто удвоить количество туалетной бумаги?»

Такое простенькое сравнение замечательно подчеркнуло чего хочет достичь команда требующая немедленно изменить размер блока, по их сценарию.

[GGUL]

«Если кто-то крадет всю туалетную бумагу из общественного туалета, это плохо? Является ли решением этой проблемы просто удвоить количество туалетной бумаги?»

Такое простенькое сравнение замечательно подчеркнуло чего хочет достичь команда требующая немедленно изменить размер блока, по их сценарию.

Ну да, ну да.  Если учесть, что сравнение некорректное и лживое.
Только подчеркивает, что с логикой у господина не совсем в порядке.

Если быть точнее (раз уж пример с такими терминами):
Кто-то заходит N раз в общественный туалет. Каждый раз честно платит. За каждый заход использует стандартное количество бумаги. Туалетная бумага заканчивается.

Вывод: количество туалетное бумаги необходимо увеличивать.

[tair85]

«Если кто-то крадет всю туалетную бумагу из общественного туалета, это плохо? Является ли решением этой проблемы просто удвоить количество туалетной бумаги?»

Такое простенькое сравнение замечательно подчеркнуло чего хочет достичь команда требующая немедленно изменить размер блока, по их сценарию.

Ну да, ну да.  Если учесть, что сравнение некорректное и лживое.
Только подчеркивает, что с логикой у господина не совсем в порядке.

Если быть точнее (раз уж пример с такими терминами):
Кто-то заходит N раз в общественный туалет. Каждый раз честно платит. За каждый заход использует стандартное количество бумаги. Туалетная бумага заканчивается.

Вывод: количество туалетное бумаги необходимо увеличивать.

Если честно заходят и честно оплачивает, значит разработчик туалетного бизнеса неправильно просчитал требуемое количество расходных материалов. Тут говорится что посетитель крадет, то есть совершает противозаконное действие, расходный материал. Поэтому не хватает, а разработчик все таки не учел возможность кражи туалетной бумаги.

[GGUL]

«Если кто-то крадет всю туалетную бумагу из общественного туалета, это плохо? Является ли решением этой проблемы просто удвоить количество туалетной бумаги?»

Такое простенькое сравнение замечательно подчеркнуло чего хочет достичь команда требующая немедленно изменить размер блока, по их сценарию.

Ну да, ну да.  Если учесть, что сравнение некорректное и лживое.
Только подчеркивает, что с логикой у господина не совсем в порядке.

Если быть точнее (раз уж пример с такими терминами):
Кто-то заходит N раз в общественный туалет. Каждый раз честно платит. За каждый заход использует стандартное количество бумаги. Туалетная бумага заканчивается.

Вывод: количество туалетное бумаги необходимо увеличивать.

Если честно заходят и честно оплачивает, значит разработчик туалетного бизнеса неправильно просчитал требуемое количество расходных материалов. Тут говорится что посетитель крадет, то есть совершает противозаконное действие, расходный материал. Поэтому не хватает, а разработчик все таки не учел возможность кражи туалетной бумаги.

Но ведь исходное сравнение было со спам-тестом, хотя правильнее назвать стресс-тестом . В стресс-тесте нет никакой КРАЖИ. Там каждая транзакция с комиссией. Поэтому сравнение лживое.

[FAN]

«Если кто-то крадет всю туалетную бумагу из общественного туалета, это плохо? Является ли решением этой проблемы просто удвоить количество туалетной бумаги?»

Такое простенькое сравнение замечательно подчеркнуло чего хочет достичь команда требующая немедленно изменить размер блока, по их сценарию.

Ну да, ну да.  Если учесть, что сравнение некорректное и лживое.
Только подчеркивает, что с логикой у господина не совсем в порядке.

Если быть точнее (раз уж пример с такими терминами):
Кто-то заходит N раз в общественный туалет. Каждый раз честно платит. За каждый заход использует стандартное количество бумаги. Туалетная бумага заканчивается.

Вывод: количество туалетное бумаги необходимо увеличивать.

Если честно заходят и честно оплачивает, значит разработчик туалетного бизнеса неправильно просчитал требуемое количество расходных материалов. Тут говорится что посетитель крадет, то есть совершает противозаконное действие, расходный материал. Поэтому не хватает, а разработчик все таки не учел возможность кражи туалетной бумаги.

Но ведь исходное сравнение было со спам-тестом, хотя правильнее назвать стресс-тестом . В стресс-тесте нет никакой КРАЖИ. Там каждая транзакция с комиссией. Поэтому сравнение лживое.

ну если оплачено... но ведь оплачен один ребенок в дисенйпарк, а на качельку залазят двое взрослых...

[Spacewalker]

"Сперва в планах было отправить приглашения и разработчикам Bitcoin Classic Гэвину Андрисену, Джеффу Гарзику и Джонатану Тумиму, но потом от этой идеи решили отказаться, признался Моу."
Вообще-то можно было бы их и позвать, хотя конечно далеко не факт, что они согласились бы и приехали, но всё же сила сообщества состоит в консенсусе между разными противоборствующими сторонами.

[GGUL]

ну если оплачено... но ведь оплачен один ребенок в дисенйпарк, а на качельку залазят двое взрослых...

Каким образом?

[WhiteManWhite]

"Сперва в планах было отправить приглашения и разработчикам Bitcoin Classic Гэвину Андрисену, Джеффу Гарзику и Джонатану Тумиму, но потом от этой идеи решили отказаться, признался Моу."
Вообще-то можно было бы их и позвать, хотя конечно далеко не факт, что они согласились бы и приехали, но всё же сила сообщества состоит в консенсусе между разными противоборствующими сторонами.

После бесед Гэвина со службами США все и началось. Жаль конечно, толковый парень, а выбрал дорожку нехорошего пиара. Пригласить конечно нужно было бы, а вот приехали-не приехали их личный выбор и интерес к развитию системы.

[User_I]

«Если кто-то крадет всю туалетную бумагу из общественного туалета, это плохо? Является ли решением этой проблемы просто удвоить количество туалетной бумаги?»

Такое простенькое сравнение замечательно подчеркнуло чего хочет достичь команда требующая немедленно изменить размер блока, по их сценарию.

Ну да, ну да.  Если учесть, что сравнение некорректное и лживое.
Только подчеркивает, что с логикой у господина не совсем в порядке.

Если быть точнее (раз уж пример с такими терминами):
Кто-то заходит N раз в общественный туалет. Каждый раз честно платит. За каждый заход использует стандартное количество бумаги. Туалетная бумага заканчивается.

Вывод: количество туалетное бумаги необходимо увеличивать.

Если честно заходят и честно оплачивает, значит разработчик туалетного бизнеса неправильно просчитал требуемое количество расходных материалов. Тут говорится что посетитель крадет, то есть совершает противозаконное действие, расходный материал. Поэтому не хватает, а разработчик все таки не учел возможность кражи туалетной бумаги.

Но ведь исходное сравнение было со спам-тестом, хотя правильнее назвать стресс-тестом . В стресс-тесте нет никакой КРАЖИ. Там каждая транзакция с комиссией. Поэтому сравнение лживое.

Если только стресс-тест не провёл крупный пул, вернув себе все комиссии. Мы же понимаем, что под несколькими пулами может скрываться один единственный ДЦ Наверное китаец это имел ввиду под бумагой 

[FAN]

ну если оплачено... но ведь оплачен один ребенок в дисенйпарк, а на качельку залазят двое взрослых...

Каким образом?

легко и непринужденно...