klarki (OP)
Legendary
Offline
Activity: 3388
Merit: 4011
|
|
March 29, 2016, 12:44:52 AM |
|
Генеральный директор UBS Серджио Эрмотти заявил в этом месяце, что технология биткоина может нарушить нынешнюю финансовую систему. Только JPMorgan и Citigroup - два из нескольких банков, которые инвестировали более $50 миллионов в блокчейн-стартап Блайт Мастерс - Digital Asset Holdings. Группа из 45 банков, объединившись в консорциум R3, начала испытания распределенной технологии блокчейна на рынке коммерческих ценных бумаг. Давайте поговорим об этой революции. За прошлый год было гораздо больше упоминаний о блокчейне, чем о биткоине. Но все же, присутствует какая то недосказанность. В то время, как большинство финансовых руководителей признают важность блокчейна, большинство из них до сих пор не уверены в этой технологии. Продолжение : http://bits.media/news/na-uoll-strit-poyavlyaetsya-razocharovanie-v-blokcheyne/
|
|
|
|
SPQRCoin
Legendary
Offline
Activity: 2380
Merit: 1132
|
|
March 29, 2016, 06:47:59 AM |
|
Хорошая статья. Реально вся прослойка будет против технологии блокчейна, да и ее внедрение, правильно сказали, супер прибыль не даст со старта. Это удобство и не более. Насчет скорости я вообще промолчу, если конечно не будет запилен какой-нибудь БыкМедведьКоин под эти нужды.
|
|
|
|
bitcoinst
|
|
March 29, 2016, 08:34:47 AM |
|
Эта революция будет саморегулироваться, и потребуются многие годы, чтобы технология полностью вошла в финансовый сектор. А никто и не упоминал о моментальном переходе и полном принятии нового подхода. Понятно, что процесс будет протекать не так быстро, как это представлялось изначально, но и отказаться от этого уже не выйдет, так как сама идея использования технологии слишком широко вошла в деловые круги и велика вероятность, что ее начнут использовать несмотря на возражения отдельно взятых финансовых структур.
|
|
|
|
rikko72
|
|
March 29, 2016, 08:47:22 PM |
|
Все эти вопросы делают технологию блокчейна менее привлекательной для банков и постепенно пропадает желание платить за параллельную систему с увеличенной вычислительной мощностью, чтобы в результате получить всего лишь высокую скорость транзакций. Странно слышать, когда говоря о высокой скорости транзакций используют словосочетание "всего лишь". Насколько я помню, для многих это была одна из основных целей.
|
|
|
|
lerton
|
|
March 29, 2016, 10:45:18 PM |
|
Все эти вопросы делают технологию блокчейна менее привлекательной для банков и постепенно пропадает желание платить за параллельную систему с увеличенной вычислительной мощностью, чтобы в результате получить всего лишь высокую скорость транзакций. Странно слышать, когда говоря о высокой скорости транзакций используют словосочетание "всего лишь". Насколько я помню, для многих это была одна из основных целей. Цель как раз хорошая, просто к кому-то пришло осознание того, что это стоит немалых денег при негарантированном увеличении дохода, вот и жмутся потихоньку.
|
|
|
|
igorokkk
Legendary
Offline
Activity: 2898
Merit: 1041
|
|
March 29, 2016, 10:58:03 PM |
|
"Генеральный директор UBS Серджио Эрмотти заявил в этом месяце, что технология биткоина может нарушить нынешнюю финансовую систему."
Хе-хе. Зашевелились. Конечно они против биткоина. Но свою нишу он уже занял и перемены всё равно будут.
|
|
|
|
tair85
Legendary
Offline
Activity: 1022
Merit: 1000
|
|
March 30, 2016, 07:22:06 AM |
|
Все указанные риски были понятны с самого начала. Поэтому ожидать радостное принятие технологии со стороны брокеров и других посредников, просто бессмысленно. Но рано или поздно переход и принятие блокчейна с биткоином произойдет.
|
|
|
|
bitcoinst
|
|
March 30, 2016, 11:28:29 AM |
|
Все эти вопросы делают технологию блокчейна менее привлекательной для банков и постепенно пропадает желание платить за параллельную систему с увеличенной вычислительной мощностью, чтобы в результате получить всего лишь высокую скорость транзакций. Странно слышать, когда говоря о высокой скорости транзакций используют словосочетание "всего лишь". Насколько я помню, для многих это была одна из основных целей. Увеличение скорости транзакций это очень хорошо, но это техническая сторона. А банки прежде всего интересуются этим как конкурентным преимуществом, способным приносить дополнительный доход.
|
|
|
|
pashh
|
|
March 30, 2016, 12:20:17 PM |
|
Это неприятие нового имеет свой смысл. В умах банкиров возникает так называемый "момент Kodak", когда новый продукт разрушает существующие потоки доходов, но не увеличивает прибыль. Концептуально, блокчейн и банковское дело должны быть прекрасными партнерами: децентрализованная база данных теоретически позволит как покупать, так и продавать акции или облигации, фактически в режиме реального времени - без посредников или расчетной палаты, и вся информация будет надежно сохранена, записана и никогда не сможет быть изменена. Колоссальные затраты на обработку, длительное время расчетов и риск человеческой ошибки будут сведены к минимуму - но опять же, в теории.
Да там от теории до практики один шаг. Который нужно пройти. Дело в чем-то другом не в этом, может банкиры рассчитывали что кто-то за них его пройдет и предоставит им рабочие программы?
|
|
|
|
lerton
|
|
March 30, 2016, 11:11:00 PM |
|
Это неприятие нового имеет свой смысл. В умах банкиров возникает так называемый "момент Kodak", когда новый продукт разрушает существующие потоки доходов, но не увеличивает прибыль. Концептуально, блокчейн и банковское дело должны быть прекрасными партнерами: децентрализованная база данных теоретически позволит как покупать, так и продавать акции или облигации, фактически в режиме реального времени - без посредников или расчетной палаты, и вся информация будет надежно сохранена, записана и никогда не сможет быть изменена. Колоссальные затраты на обработку, длительное время расчетов и риск человеческой ошибки будут сведены к минимуму - но опять же, в теории.
Да там от теории до практики один шаг. Который нужно пройти. Дело в чем-то другом не в этом, может банкиры рассчитывали что кто-то за них его пройдет и предоставит им рабочие программы? Конечно они на это рассчитывают, ведь они готовы платить за это немалые деньги. Вопрос даже не в возможности реализации таких идей, а в том, чтобы многие приняли такой подход и отказались от старой системы, так как нужны и другие участники для новой системы взаимодействия.
|
|
|
|
rikko72
|
|
March 30, 2016, 11:58:44 PM |
|
Да там от теории до практики один шаг. Который нужно пройти. Дело в чем-то другом не в этом, может банкиры рассчитывали что кто-то за них его пройдет и предоставит им рабочие программы?
Конечно они на это рассчитывают, ведь они готовы платить за это немалые деньги. Вопрос даже не в возможности реализации таких идей, а в том, чтобы многие приняли такой подход и отказались от старой системы, так как нужны и другие участники для новой системы взаимодействия. В том же консорциуме участников достаточно, которые могут показать пример использования чего-то нового. Но для одиночек, идущих против шерсти, это может стоить гораздо дороже, да и времени займет поболее. Прогресс не всегда идет как по маслу.
|
|
|
|
Spacewalker
|
|
March 30, 2016, 11:59:13 PM |
|
Да там от теории до практики один шаг. Который нужно пройти. Дело в чем-то другом не в этом, может банкиры рассчитывали что кто-то за них его пройдет и предоставит им рабочие программы?
Конечно они на это рассчитывают, ведь они готовы платить за это немалые деньги. Вопрос даже не в возможности реализации таких идей, а в том, чтобы многие приняли такой подход и отказались от старой системы, так как нужны и другие участники для новой системы взаимодействия. В том же консорциуме участников достаточно, которые могут показать пример использования чего-то нового. Но для одиночек, идущих против шерсти, это может стоить гораздо дороже, да и времени займет поболее. Прогресс не всегда идет как по маслу. Конечно, у консорциума ресурсов и средств поболее будет, но зато одиночки не боятся рисковать и гораздо поворотливее мастодонтов рынка.
|
|
|
|
rikko72
|
|
March 31, 2016, 12:06:06 AM |
|
Да там от теории до практики один шаг. Который нужно пройти. Дело в чем-то другом не в этом, может банкиры рассчитывали что кто-то за них его пройдет и предоставит им рабочие программы?
Конечно они на это рассчитывают, ведь они готовы платить за это немалые деньги. Вопрос даже не в возможности реализации таких идей, а в том, чтобы многие приняли такой подход и отказались от старой системы, так как нужны и другие участники для новой системы взаимодействия. В том же консорциуме участников достаточно, которые могут показать пример использования чего-то нового. Но для одиночек, идущих против шерсти, это может стоить гораздо дороже, да и времени займет поболее. Прогресс не всегда идет как по маслу. Конечно, у консорциума ресурсов и средств поболее будет, но зато одиночки не боятся рисковать и гораздо поворотливее мастодонтов рынка. В этом смысле да, но у них не получится, если в рамках новой системы не будет пополняться количество участников нового подхода, которых может что-либо привлечь, как правило это сокращение расходов или увеличение доходов в конкурентных условиях.
|
|
|
|
lerton
|
|
March 31, 2016, 12:33:43 PM |
|
Да там от теории до практики один шаг. Который нужно пройти. Дело в чем-то другом не в этом, может банкиры рассчитывали что кто-то за них его пройдет и предоставит им рабочие программы?
Конечно они на это рассчитывают, ведь они готовы платить за это немалые деньги. Вопрос даже не в возможности реализации таких идей, а в том, чтобы многие приняли такой подход и отказались от старой системы, так как нужны и другие участники для новой системы взаимодействия. В том же консорциуме участников достаточно, которые могут показать пример использования чего-то нового. Но для одиночек, идущих против шерсти, это может стоить гораздо дороже, да и времени займет поболее. Прогресс не всегда идет как по маслу. Потому и подходить к вопросу разработки продукта и интеграции технологии в действующую систему лучше сообща, заручившись поддержкой участников рынка и договорившись о сотрудничестве заранее. Чтобы было представление о том, с кем придется работать. Блокчейн - это технология не для одного участника.
|
|
|
|
pashh
|
|
March 31, 2016, 02:01:54 PM |
|
"Генеральный директор UBS Серджио Эрмотти заявил в этом месяце, что технология биткоина может нарушить нынешнюю финансовую систему."
Хе-хе. Зашевелились. Конечно они против биткоина. Но свою нишу он уже занял и перемены всё равно будут.
Поздно зашевелился. Большинство банков это поняло несколько лет назад и они скрытно готовились к этим переменам. А вот такие неуверенные в себе банкиры и покинут этот бизнес
|
|
|
|
golovastik
|
|
March 31, 2016, 07:51:29 PM |
|
Захотят ли регуляторы начать с чистого листа работу над на новой финансовой структурой рынка? А почему им обязательно не хотеть этого, если достаточно убедительных доводов в пользу нового подхода? Просто нужно вникнуть в суть предлагаемого варианта.
|
|
|
|
bitcoinbrother
Legendary
Offline
Activity: 1309
Merit: 1016
|
|
March 31, 2016, 08:34:36 PM |
|
А почему им обязательно не хотеть этого
Потому что над биткоином нет контроля со стороны государства.
|
|
|
|
rikko72
|
|
March 31, 2016, 10:30:41 PM |
|
В том же консорциуме участников достаточно, которые могут показать пример использования чего-то нового. Но для одиночек, идущих против шерсти, это может стоить гораздо дороже, да и времени займет поболее. Прогресс не всегда идет как по маслу.
Потому и подходить к вопросу разработки продукта и интеграции технологии в действующую систему лучше сообща, заручившись поддержкой участников рынка и договорившись о сотрудничестве заранее. Чтобы было представление о том, с кем придется работать. Блокчейн - это технология не для одного участника. Это так, такой подход позволяет заранее привлечь в систему участников, что вкладывает смысл в то чтобы начать работу над проектом. А по результатам уже и другие могут присоединиться, что скорее всего и будет происходить.
|
|
|
|
Gerhald
Legendary
Offline
Activity: 1330
Merit: 1017
|
|
April 01, 2016, 08:52:53 AM |
|
Просто почему-то многие явно переоценивали возможности Блокчейна как технологии, отсюда и разочарование.
|
|
|
|
Sewerin
|
|
April 01, 2016, 09:26:09 AM |
|
Просто почему-то многие явно переоценивали возможности Блокчейна как технологии, отсюда и разочарование.
Переоценка возможностей связана с возможностью быстрого обогащения, когда вникли в суть вопроса, поняли что много бабла срубить не получится. Вот отсюда разочарование и пошли осторожничать. Не для того блокчейн придуман.
|
|
|
|
|