[2016-03-29] На Уолл-стрит появляется разочарование

[klarki]

Генеральный директор UBS Серджио Эрмотти заявил в этом месяце, что технология биткоина может нарушить нынешнюю финансовую систему. Только JPMorgan и Citigroup - два из нескольких банков, которые инвестировали более $50 миллионов в блокчейн-стартап Блайт Мастерс - Digital Asset Holdings. Группа из 45 банков, объединившись в консорциум R3, начала испытания распределенной технологии блокчейна на рынке коммерческих ценных бумаг.
Давайте поговорим об этой революции. За прошлый год было гораздо больше упоминаний о блокчейне, чем о биткоине. Но все же, присутствует какая то недосказанность. В то время, как большинство финансовых руководителей признают важность блокчейна, большинство из них до сих пор не уверены в этой технологии.

Продолжение : http://bits.media/news/na-uoll-strit-poyavlyaetsya-razocharovanie-v-blokcheyne/

[SPQRCoin]

Хорошая статья. Реально вся прослойка будет против технологии блокчейна, да и ее внедрение, правильно сказали, супер прибыль не даст со  старта. Это удобство и не более. Насчет скорости я вообще промолчу, если конечно не будет запилен какой-нибудь БыкМедведьКоин под эти нужды.

[bitcoinst]

Эта революция будет саморегулироваться, и потребуются многие годы, чтобы технология полностью вошла в финансовый сектор.

А никто и не упоминал о моментальном переходе и полном принятии нового подхода. Понятно, что процесс будет протекать не так быстро, как это представлялось изначально, но и отказаться от этого уже не выйдет, так как сама идея использования технологии слишком широко вошла в деловые круги и велика вероятность, что ее начнут использовать несмотря на возражения отдельно взятых финансовых структур.

[rikko72]

Все эти вопросы делают технологию блокчейна менее привлекательной для банков и постепенно пропадает желание платить за параллельную систему с увеличенной вычислительной мощностью, чтобы в результате получить всего лишь высокую скорость транзакций.

Странно слышать, когда говоря о высокой скорости транзакций используют словосочетание "всего лишь". Насколько я помню, для многих это была одна из основных целей.

[lerton]

Все эти вопросы делают технологию блокчейна менее привлекательной для банков и постепенно пропадает желание платить за параллельную систему с увеличенной вычислительной мощностью, чтобы в результате получить всего лишь высокую скорость транзакций.

Странно слышать, когда говоря о высокой скорости транзакций используют словосочетание "всего лишь". Насколько я помню, для многих это была одна из основных целей.

Цель как раз хорошая, просто к кому-то пришло осознание того, что это стоит немалых денег при негарантированном увеличении дохода, вот и жмутся потихоньку.

[igorokkk]

"Генеральный директор UBS Серджио Эрмотти заявил в этом месяце, что технология биткоина может нарушить нынешнюю финансовую систему."

Хе-хе. Зашевелились. Конечно они против биткоина. Но свою нишу он уже занял и перемены всё равно будут.

[tair85]

Все указанные риски были понятны с самого начала. Поэтому ожидать радостное принятие технологии со стороны брокеров и других посредников, просто бессмысленно. Но рано или поздно переход и принятие блокчейна с биткоином произойдет.

[bitcoinst]

Все эти вопросы делают технологию блокчейна менее привлекательной для банков и постепенно пропадает желание платить за параллельную систему с увеличенной вычислительной мощностью, чтобы в результате получить всего лишь высокую скорость транзакций.

Странно слышать, когда говоря о высокой скорости транзакций используют словосочетание "всего лишь". Насколько я помню, для многих это была одна из основных целей.

Увеличение скорости транзакций это очень хорошо, но это техническая сторона. А банки прежде всего интересуются этим как конкурентным преимуществом, способным приносить дополнительный доход.

[pashh]

Это неприятие нового имеет свой смысл. В умах банкиров возникает так называемый "момент Kodak", когда новый продукт разрушает существующие потоки доходов, но не увеличивает прибыль. Концептуально, блокчейн и банковское дело должны быть прекрасными партнерами: децентрализованная база данных теоретически позволит как покупать, так и продавать акции или облигации, фактически в режиме реального времени - без посредников или расчетной палаты, и вся информация будет надежно сохранена, записана и никогда не сможет быть изменена. Колоссальные затраты на обработку, длительное время расчетов и риск человеческой ошибки будут сведены к минимуму - но опять же, в теории.

Да там от теории до практики один шаг. Который нужно пройти. Дело в чем-то другом не в этом, может банкиры рассчитывали что кто-то за них его пройдет и предоставит им рабочие программы?

[lerton]

Это неприятие нового имеет свой смысл. В умах банкиров возникает так называемый "момент Kodak", когда новый продукт разрушает существующие потоки доходов, но не увеличивает прибыль. Концептуально, блокчейн и банковское дело должны быть прекрасными партнерами: децентрализованная база данных теоретически позволит как покупать, так и продавать акции или облигации, фактически в режиме реального времени - без посредников или расчетной палаты, и вся информация будет надежно сохранена, записана и никогда не сможет быть изменена. Колоссальные затраты на обработку, длительное время расчетов и риск человеческой ошибки будут сведены к минимуму - но опять же, в теории.

Да там от теории до практики один шаг. Который нужно пройти. Дело в чем-то другом не в этом, может банкиры рассчитывали что кто-то за них его пройдет и предоставит им рабочие программы?

Конечно они на это рассчитывают, ведь они готовы платить за это немалые деньги. Вопрос даже не в возможности реализации таких идей, а в том, чтобы многие приняли такой подход и отказались от старой системы, так как нужны и другие участники для новой системы взаимодействия.

[rikko72]

Да там от теории до практики один шаг. Который нужно пройти. Дело в чем-то другом не в этом, может банкиры рассчитывали что кто-то за них его пройдет и предоставит им рабочие программы?

Конечно они на это рассчитывают, ведь они готовы платить за это немалые деньги. Вопрос даже не в возможности реализации таких идей, а в том, чтобы многие приняли такой подход и отказались от старой системы, так как нужны и другие участники для новой системы взаимодействия.

В том же консорциуме участников достаточно, которые могут показать пример использования чего-то нового. Но для одиночек, идущих против шерсти, это может стоить гораздо дороже, да и времени займет поболее. Прогресс не всегда идет как по маслу.

[Spacewalker]

Да там от теории до практики один шаг. Который нужно пройти. Дело в чем-то другом не в этом, может банкиры рассчитывали что кто-то за них его пройдет и предоставит им рабочие программы?

Конечно они на это рассчитывают, ведь они готовы платить за это немалые деньги. Вопрос даже не в возможности реализации таких идей, а в том, чтобы многие приняли такой подход и отказались от старой системы, так как нужны и другие участники для новой системы взаимодействия.

В том же консорциуме участников достаточно, которые могут показать пример использования чего-то нового. Но для одиночек, идущих против шерсти, это может стоить гораздо дороже, да и времени займет поболее. Прогресс не всегда идет как по маслу.

Конечно, у консорциума ресурсов и средств поболее будет, но зато одиночки не боятся рисковать и гораздо поворотливее мастодонтов рынка.

[rikko72]

Да там от теории до практики один шаг. Который нужно пройти. Дело в чем-то другом не в этом, может банкиры рассчитывали что кто-то за них его пройдет и предоставит им рабочие программы?

Конечно они на это рассчитывают, ведь они готовы платить за это немалые деньги. Вопрос даже не в возможности реализации таких идей, а в том, чтобы многие приняли такой подход и отказались от старой системы, так как нужны и другие участники для новой системы взаимодействия.

В том же консорциуме участников достаточно, которые могут показать пример использования чего-то нового. Но для одиночек, идущих против шерсти, это может стоить гораздо дороже, да и времени займет поболее. Прогресс не всегда идет как по маслу.

Конечно, у консорциума ресурсов и средств поболее будет, но зато одиночки не боятся рисковать и гораздо поворотливее мастодонтов рынка.

В этом смысле да, но у них не получится, если в рамках новой системы не будет пополняться количество участников нового подхода, которых может что-либо привлечь, как правило это сокращение расходов или увеличение доходов в конкурентных условиях.

[lerton]

Да там от теории до практики один шаг. Который нужно пройти. Дело в чем-то другом не в этом, может банкиры рассчитывали что кто-то за них его пройдет и предоставит им рабочие программы?

Конечно они на это рассчитывают, ведь они готовы платить за это немалые деньги. Вопрос даже не в возможности реализации таких идей, а в том, чтобы многие приняли такой подход и отказались от старой системы, так как нужны и другие участники для новой системы взаимодействия.

В том же консорциуме участников достаточно, которые могут показать пример использования чего-то нового. Но для одиночек, идущих против шерсти, это может стоить гораздо дороже, да и времени займет поболее. Прогресс не всегда идет как по маслу.

Потому и подходить к вопросу разработки продукта и интеграции технологии в действующую систему лучше сообща, заручившись поддержкой участников рынка и договорившись о сотрудничестве заранее. Чтобы было представление о том, с кем придется работать. Блокчейн - это технология не для одного участника.

[pashh]

"Генеральный директор UBS Серджио Эрмотти заявил в этом месяце, что технология биткоина может нарушить нынешнюю финансовую систему."

Хе-хе. Зашевелились. Конечно они против биткоина. Но свою нишу он уже занял и перемены всё равно будут.

Поздно зашевелился. Большинство банков это поняло несколько лет назад и они скрытно готовились к этим переменам. А вот такие неуверенные в себе банкиры и покинут этот бизнес

[golovastik]

Захотят ли регуляторы начать с чистого листа работу над на новой финансовой структурой рынка?

А почему им обязательно не хотеть этого, если достаточно убедительных доводов в пользу нового подхода? Просто нужно вникнуть в суть предлагаемого варианта.

[bitcoinbrother]

А почему им обязательно не хотеть этого

Потому что над биткоином нет контроля со стороны государства.

[rikko72]

В том же консорциуме участников достаточно, которые могут показать пример использования чего-то нового. Но для одиночек, идущих против шерсти, это может стоить гораздо дороже, да и времени займет поболее. Прогресс не всегда идет как по маслу.

Потому и подходить к вопросу разработки продукта и интеграции технологии в действующую систему лучше сообща, заручившись поддержкой участников рынка и договорившись о сотрудничестве заранее. Чтобы было представление о том, с кем придется работать. Блокчейн - это технология не для одного участника.

Это так, такой подход позволяет заранее привлечь в систему участников, что вкладывает смысл в то чтобы начать работу над проектом. А по результатам уже и другие могут присоединиться, что скорее всего и будет происходить.

[Gerhald]

Просто почему-то многие явно переоценивали возможности Блокчейна как технологии, отсюда и разочарование.

[Sewerin]

Просто почему-то многие явно переоценивали возможности Блокчейна как технологии, отсюда и разочарование.

Переоценка возможностей связана с возможностью быстрого обогащения, когда вникли в суть вопроса, поняли что много бабла срубить не получится. Вот отсюда разочарование и пошли осторожничать. Не для того блокчейн придуман.