Hırsızlık!

[magnific61]

Geçen gece arkadaşımın evine uyurken hırsız girdi. Bulabildiklerini aldı gitti ki yatak odasında hanımı ile uyuyan arkadaşımın yanında bulunan elbiselerinden cüzdanını almayı da unutmadı (uykusu biraz ağırdır).
Polis geldi, bilindik prosedürleri uygulayıp gitti. Arkadaşım polise: Eğer o esnada uyansam ne olacaktı?
Polis: Hırsıza evinde bile olsa bir zarar verirsen hırsızdan çok ceza yersin demiş.
Söylemedim say ama hırsızı yakaladıysan ya bırakacaksın gidecek, ya da pencereden kafasının üstüne gelecek şekilde atacak ve ölmesi için dua edeceksin demiş.
Ülkemizde hala yasalar taşları bağlayıp köpekleri serbest bırakıyor.
Cezalar ağırlaştırılmalı ve en azından Amerika'daki gibi evine giren birine yüzyüze yapılacak saldırı suç olmaktan çıkarılmalı.

[bobmarley650]

mülkiyet hakkı, konut dokunulmazlığı en kutsal şeylerden biri,
giren hırsız olmayabilir, tecavüzcü de olabilir, katil de.

Konut dokunulmazlığını ihlal eden kişiye şiddet göstermek suç olmamalı

[arancra]

Ülkemize teröristleri davet edip, davul, zurna ile karşılayan bir iradeden, evimize giren art niyetli kişileri cezalandıracak herhangi bir yasa, kanun beklemek!..

[mmmtr]

mülkiyet hakkı, konut dokunulmazlığı en kutsal şeylerden biri,
giren hırsız olmayabilir, tecavüzcü de olabilir, katil de.

Konut dokunulmazlığını ihlal eden kişiye şiddet göstermek suç olmamalı

Adalet m ne arar ülkemiz de bir doğru yapıyorlarsa 10 yanlışla bunu suistimal ediyorlar ülkemizde .Konut dokunulmazlığını ihlal edene nefsi müdafa suç sayılmamalı

[Xexen4]

o esnada karşı karşıya gelirsek ve kesici delici ateşleyici aletle yaralamak ya da öldürmeye teşebbüs etse yine yapacak bişey yok mu. kuzu kuzu teslim mi olacaz evimizi soymaya gelene?

[pandacoin]

o esnada karşı karşıya gelirsek ve kesici delici ateşleyici aletle yaralamak ya da öldürmeye teşebbüs etse yine yapacak bişey yok mu. kuzu kuzu teslim mi olacaz evimizi soymaya gelene?

Karşı tarafın silahı varsa cezası çok büyük, öyle bir durumda nefsi müdafaa hakkınız var. Sorun basit hırsızlık olaylarında çıkıyor.

[dr1980m]

Geçen gece arkadaşımın evine uyurken hırsız girdi. Bulabildiklerini aldı gitti ki yatak odasında hanımı ile uyuyan arkadaşımın yanında bulunan elbiselerinden cüzdanını almayı da unutmadı (uykusu biraz ağırdır).
Polis geldi, bilindik prosedürleri uygulayıp gitti. Arkadaşım polise: Eğer o esnada uyansam ne olacaktı?
Polis: Hırsıza evinde bile olsa bir zarar verirsen hırsızdan çok ceza yersin demiş.
Söylemedim say ama hırsızı yakaladıysan ya bırakacaksın gidecek, ya da pencereden kafasının üstüne gelecek şekilde atacak ve ölmesi için dua edeceksin demiş.
Ülkemizde hala yasalar taşları bağlayıp köpekleri serbest bırakıyor.
Cezalar ağırlaştırılmalı ve en azından Amerika'daki gibi evine giren birine yüzyüze yapılacak saldırı suç olmaktan çıkarılmalı.

Haneye tecavüz diye bir olay var..
Hırsıza eviniz içinde zarar verirseniz normal alacağınız cezanın %80'ine kadar indirim olur..
Hele hırsızla yatak odanızda karşılaşmıssanız olay daha da değişir..
Hukuk da oturma odanız ile yatak odanız farklıdır..
Yatak odanızda hırsızı vurup öldürseniz ekstra bir durum yoksa ceza almazsınız..

[fuathan]

Başlığı da tam da adamı açmış iyi mi... 

Bu gibi durumlar için hırsızlık sigortası, alarm, rottweiler iyi bir çözüm olabilir...

[ozgr]

Hırsızı destekliyorsa iyi olmuş umarım tekrar girerler.

[mmmtr]

Hırsızı destekliyorsa iyi olmuş umarım tekrar girerler.

Hocam g....n mi okudun derler insana

[carlison]

benim bildiğim yatak odasında hırsızı öldürürsen suçlu duruma düşmüyorsun onun dışında öldüremezsin

[mmmtr]

benim bildiğim yatak odasında hırsızı öldürürsen suçlu duruma düşmüyorsun onun dışında öldüremezsin

bir hukuk sitesinden alıntı :

Bu konu, başlı başına ülkem dertlerinden biridir.Önce; bu konuda basında çıkan hatırladığım haberi/haberleri aktarayım:Kişi kuyumcudur.Soyulur ve soyguncuyu kaçarken vurur,öldürür.Ceza:beraat.Kişi evine giren hırsızı son anda farkeder ve balkondayken kaçmaya çalışan hırsızı vurur ve öldürür.Ceza:beraat.
Aslında olması gereken de odur.Niye mi?
Anayasa bize; Can ve mal güvenliği konusunda devlet garantisi veriyor mu?Evet.Nereden belli?Polis ve Jandarma ne günler için vardır?Herhalde turşu kurmak için değil.Üstelik Anayasa "Mülkiyet Hakkı" ve "Mülkiyete müdahalenin ancak kanun ile mümkün" olduğunu da taahhüt ediyor mu?Evet.Peki benim "Mülkiyet"ime -Hırsızlık durumunda- "kanunsuz müdahale"nin önüne devlet geçebilmiş midir?Hayır. O zaman?O zaman ben devlet olmalı ve gereğini yapmalıyım,devlet adına!...
Kanun yapıcılar; bu tür problemlerle pek karşılaşmayacaklarını var sayarak, ona göre kanun yapıyorlar.Verilecek cezalar -Tabii ki verilirse- "Aferin, yine yap." tarzındadır.Bu yüzden bu ülkede cana da, mala da ve de ırza da yönelik suçlara verilen cezalar -Hııı, rica ederim bir daha yapmamaya dikkât et!- cinsindendir.
Can,mal ve ırz konusunda ceza öyle olmalıdır ki; yapana verilen ceza, diğer adayları caydırmalıdır."Kışı aç ve açıkta geçirmemek için hırsızlık yaptım." cümlesi, hiç de yabancısı olmadığınız bir cümledir.
Ağır -yani insanın aklından geçirmeye bile korkacağı derecede- ceza, kamu malına verilen zarar için de geçerli olmalıdır.
Şimdilik bu kadar.
İyi günler...

[Zonnk]

Benim evim mahremimdir hırsız girsin alnının ortasından mıhlarım . Bu kadar açık ve net sonrasında mahkeme mahkeme dolaşacakmışım umrumda olmaz .

[arancra]

benim bildiğim yatak odasında hırsızı öldürürsen suçlu duruma düşmüyorsun onun dışında öldüremezsin

bir hukuk sitesinden alıntı :

Bu konu, başlı başına ülkem dertlerinden biridir.Önce; bu konuda basında çıkan hatırladığım haberi/haberleri aktarayım:Kişi kuyumcudur.Soyulur ve soyguncuyu kaçarken vurur,öldürür.Ceza:beraat.Kişi evine giren hırsızı son anda farkeder ve balkondayken kaçmaya çalışan hırsızı vurur ve öldürür.Ceza:beraat.
Aslında olması gereken de odur.Niye mi?
Anayasa bize; Can ve mal güvenliği konusunda devlet garantisi veriyor mu?Evet.Nereden belli?Polis ve Jandarma ne günler için vardır?Herhalde turşu kurmak için değil.Üstelik Anayasa "Mülkiyet Hakkı" ve "Mülkiyete müdahalenin ancak kanun ile mümkün" olduğunu da taahhüt ediyor mu?Evet.Peki benim "Mülkiyet"ime -Hırsızlık durumunda- "kanunsuz müdahale"nin önüne devlet geçebilmiş midir?Hayır. O zaman?O zaman ben devlet olmalı ve gereğini yapmalıyım,devlet adına!...
Kanun yapıcılar; bu tür problemlerle pek karşılaşmayacaklarını var sayarak, ona göre kanun yapıyorlar.Verilecek cezalar -Tabii ki verilirse- "Aferin, yine yap." tarzındadır.Bu yüzden bu ülkede cana da, mala da ve de ırza da yönelik suçlara verilen cezalar -Hııı, rica ederim bir daha yapmamaya dikkât et!- cinsindendir.
Can,mal ve ırz konusunda ceza öyle olmalıdır ki; yapana verilen ceza, diğer adayları caydırmalıdır."Kışı aç ve açıkta geçirmemek için hırsızlık yaptım." cümlesi, hiç de yabancısı olmadığınız bir cümledir.
Ağır -yani insanın aklından geçirmeye bile korkacağı derecede- ceza, kamu malına verilen zarar için de geçerli olmalıdır.
Şimdilik bu kadar.
İyi günler...

Nefsi müdafa kısmında ki örnekler gayet mantıklı. Onun dışında, suç işleyene karşı kanunlarımız maalesef caydırılıcıktan çok uzak maalesef.

[DeepCoin]

Bankayi soyan soyguncuyu kacarken vuran guvenlik gorevlisinin hapse atildigi bir memleketen bahsediyoruz.
Genelde bu gibi durumlarda salonda hirsizi etkisiz hale getirmissen yastik battaniye getir koy salona orada yatiyordum dediginde ayni yatak odasi hukuku gecerlidir bu arada.

[gablay12]

Bahçeli bir evim var.Evimde 2 kangal köpeğim var.

Hırsız 2013 yılında eve giriyor, camı kırıyor köpekler saldırıyor kol ve bacağı parçalanıyor.Adam dava açtı ve tedavi masraflarını ödettirdi bize.

[mmmtr]

benim bildiğim yatak odasında hırsızı öldürürsen suçlu duruma düşmüyorsun onun dışında öldüremezsin

bir hukuk sitesinden alıntı :

Bu konu, başlı başına ülkem dertlerinden biridir.Önce; bu konuda basında çıkan hatırladığım haberi/haberleri aktarayım:Kişi kuyumcudur.Soyulur ve soyguncuyu kaçarken vurur,öldürür.Ceza:beraat.Kişi evine giren hırsızı son anda farkeder ve balkondayken kaçmaya çalışan hırsızı vurur ve öldürür.Ceza:beraat.
Aslında olması gereken de odur.Niye mi?
Anayasa bize; Can ve mal güvenliği konusunda devlet garantisi veriyor mu?Evet.Nereden belli?Polis ve Jandarma ne günler için vardır?Herhalde turşu kurmak için değil.Üstelik Anayasa "Mülkiyet Hakkı" ve "Mülkiyete müdahalenin ancak kanun ile mümkün" olduğunu da taahhüt ediyor mu?Evet.Peki benim "Mülkiyet"ime -Hırsızlık durumunda- "kanunsuz müdahale"nin önüne devlet geçebilmiş midir?Hayır. O zaman?O zaman ben devlet olmalı ve gereğini yapmalıyım,devlet adına!...
Kanun yapıcılar; bu tür problemlerle pek karşılaşmayacaklarını var sayarak, ona göre kanun yapıyorlar.Verilecek cezalar -Tabii ki verilirse- "Aferin, yine yap." tarzındadır.Bu yüzden bu ülkede cana da, mala da ve de ırza da yönelik suçlara verilen cezalar -Hııı, rica ederim bir daha yapmamaya dikkât et!- cinsindendir.
Can,mal ve ırz konusunda ceza öyle olmalıdır ki; yapana verilen ceza, diğer adayları caydırmalıdır."Kışı aç ve açıkta geçirmemek için hırsızlık yaptım." cümlesi, hiç de yabancısı olmadığınız bir cümledir.
Ağır -yani insanın aklından geçirmeye bile korkacağı derecede- ceza, kamu malına verilen zarar için de geçerli olmalıdır.
Şimdilik bu kadar.
İyi günler...

Nefsi müdafa kısmında ki örnekler gayet mantıklı. Onun dışında, suç işleyene karşı kanunlarımız maalesef caydırılıcıktan çok uzak maalesef.

Adamların düşüncesi ben yakalanırsam ne olur değil ; yakalanırsam 3-5yıl yatar çıkarım olduğu için önüne geçilmiyor.Dışarıda herşey para içeride ekmek elden su gölden resmen

[arancra]

benim bildiğim yatak odasında hırsızı öldürürsen suçlu duruma düşmüyorsun onun dışında öldüremezsin

bir hukuk sitesinden alıntı :

Bu konu, başlı başına ülkem dertlerinden biridir.Önce; bu konuda basında çıkan hatırladığım haberi/haberleri aktarayım:Kişi kuyumcudur.Soyulur ve soyguncuyu kaçarken vurur,öldürür.Ceza:beraat.Kişi evine giren hırsızı son anda farkeder ve balkondayken kaçmaya çalışan hırsızı vurur ve öldürür.Ceza:beraat.
Aslında olması gereken de odur.Niye mi?
Anayasa bize; Can ve mal güvenliği konusunda devlet garantisi veriyor mu?Evet.Nereden belli?Polis ve Jandarma ne günler için vardır?Herhalde turşu kurmak için değil.Üstelik Anayasa "Mülkiyet Hakkı" ve "Mülkiyete müdahalenin ancak kanun ile mümkün" olduğunu da taahhüt ediyor mu?Evet.Peki benim "Mülkiyet"ime -Hırsızlık durumunda- "kanunsuz müdahale"nin önüne devlet geçebilmiş midir?Hayır. O zaman?O zaman ben devlet olmalı ve gereğini yapmalıyım,devlet adına!...
Kanun yapıcılar; bu tür problemlerle pek karşılaşmayacaklarını var sayarak, ona göre kanun yapıyorlar.Verilecek cezalar -Tabii ki verilirse- "Aferin, yine yap." tarzındadır.Bu yüzden bu ülkede cana da, mala da ve de ırza da yönelik suçlara verilen cezalar -Hııı, rica ederim bir daha yapmamaya dikkât et!- cinsindendir.
Can,mal ve ırz konusunda ceza öyle olmalıdır ki; yapana verilen ceza, diğer adayları caydırmalıdır."Kışı aç ve açıkta geçirmemek için hırsızlık yaptım." cümlesi, hiç de yabancısı olmadığınız bir cümledir.
Ağır -yani insanın aklından geçirmeye bile korkacağı derecede- ceza, kamu malına verilen zarar için de geçerli olmalıdır.
Şimdilik bu kadar.
İyi günler...

Nefsi müdafa kısmında ki örnekler gayet mantıklı. Onun dışında, suç işleyene karşı kanunlarımız maalesef caydırılıcıktan çok uzak maalesef.

Adamların düşüncesi ben yakalanırsam ne olur değil ; yakalanırsam 3-5yıl yatar çıkarım olduğu için önüne geçilmiyor.Dışarıda herşey para içeride ekmek elden su gölden resmen

İçeride devlet bedava yatırmıyor diye biliyorum. Kalınan süre zarfında temel ihtiyaçlar gereği bir masraf çıkarılıyor diye kalmış aklımda. Yanlış biliyor da olabilirim tabi.

[mmmtr]

benim bildiğim yatak odasında hırsızı öldürürsen suçlu duruma düşmüyorsun onun dışında öldüremezsin

bir hukuk sitesinden alıntı :

Bu konu, başlı başına ülkem dertlerinden biridir.Önce; bu konuda basında çıkan hatırladığım haberi/haberleri aktarayım:Kişi kuyumcudur.Soyulur ve soyguncuyu kaçarken vurur,öldürür.Ceza:beraat.Kişi evine giren hırsızı son anda farkeder ve balkondayken kaçmaya çalışan hırsızı vurur ve öldürür.Ceza:beraat.
Aslında olması gereken de odur.Niye mi?
Anayasa bize; Can ve mal güvenliği konusunda devlet garantisi veriyor mu?Evet.Nereden belli?Polis ve Jandarma ne günler için vardır?Herhalde turşu kurmak için değil.Üstelik Anayasa "Mülkiyet Hakkı" ve "Mülkiyete müdahalenin ancak kanun ile mümkün" olduğunu da taahhüt ediyor mu?Evet.Peki benim "Mülkiyet"ime -Hırsızlık durumunda- "kanunsuz müdahale"nin önüne devlet geçebilmiş midir?Hayır. O zaman?O zaman ben devlet olmalı ve gereğini yapmalıyım,devlet adına!...
Kanun yapıcılar; bu tür problemlerle pek karşılaşmayacaklarını var sayarak, ona göre kanun yapıyorlar.Verilecek cezalar -Tabii ki verilirse- "Aferin, yine yap." tarzındadır.Bu yüzden bu ülkede cana da, mala da ve de ırza da yönelik suçlara verilen cezalar -Hııı, rica ederim bir daha yapmamaya dikkât et!- cinsindendir.
Can,mal ve ırz konusunda ceza öyle olmalıdır ki; yapana verilen ceza, diğer adayları caydırmalıdır."Kışı aç ve açıkta geçirmemek için hırsızlık yaptım." cümlesi, hiç de yabancısı olmadığınız bir cümledir.
Ağır -yani insanın aklından geçirmeye bile korkacağı derecede- ceza, kamu malına verilen zarar için de geçerli olmalıdır.
Şimdilik bu kadar.
İyi günler...

Nefsi müdafa kısmında ki örnekler gayet mantıklı. Onun dışında, suç işleyene karşı kanunlarımız maalesef caydırılıcıktan çok uzak maalesef.

Adamların düşüncesi ben yakalanırsam ne olur değil ; yakalanırsam 3-5yıl yatar çıkarım olduğu için önüne geçilmiyor.Dışarıda herşey para içeride ekmek elden su gölden resmen

İçeride devlet bedava yatırmıyor diye biliyorum. Kalınan süre zarfında temel ihtiyaçlar gereği bir masraf çıkarılıyor diye kalmış aklımda. Yanlış biliyor da olabilirim tabi.

yanlışın yok hocam şimdi bende baktım şöyle birşey gmördüm :

CEZAEVLERİNDE GÜNLÜK YEMEK BEDELİ 4 TL!
Çanakkale'de Mustafa Durmuş isimli bir vatandaşın kalp ameliyatı olmak için bilerek suç işleyip cezaevine girme planları yapması cezaevlerinde her şeyin ücretsiz olduğu algısına yol açıyor.

Oysa cezaevlerinde ekmek elden su gölden değil. Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, 2009 yılı fiyatlarına göre mahkûm başına 4 TL yemek parası tahsil ediyor.

Ayrıca mahkûmlardan koğuş ya da odalarda tüketilen elektrik kişi başına bölünerek yine tutuklu ve hükümlüden alınıyor.

Adalet Bakanlığı, alacağının da peşini bırakmıyor. Yemek ücreti 6 ayda bir tutuklu ve hükümlüye ya da vasisine tebliğ edilerek alınıyor.

Ödenmeyen alacaklar ise illerdeki cumhuriyet başsavcılığı kanalı ile defterdarlık ya da mal müdürlükleri vasıtasıyla takip ediliyor.

İster tahliye olsun ister olmasın hükümlü ve tutuklunun borcu asla silinmiyor. Borçların tahsili için zaman zaman kamu kuruluşları kişinin yeni mal varlıklarını soruşturuyor.

Fakirlik ilmühaberi alınsa bile 6 ayda bir soruşturma yapılması şartıyla kişinin borcu şahsi dosyasında bekletiliyor.

"CEZAEVİNE YERİNE YEŞİL KART ALMAK DAHA AKLILICA OLUR"

Uzun yıllar cezaevinde kalan ve 2 sene önce tahliye olan eski hükümlülerden T.Y., günlük işlerde çalışarak hala yemek borcu ödemeye çalıştığını belirtiyor.

Tedavi olmak için bilerek suç işleyip cezaevine girmenin mantıklı olmadığını ifade eden T.Y., günde 4 TL küçük bir ücret gibi görünse bile toplamda büyük bir yekun teşkil ettiğini kaydetti.

Bir sene cezaevinde kalan bir insan elektrik parası hariç sadece yemek için bin 500 TL ödemesi gerektiğini vurgulayan T.Y. "Çalışmayan cezaevinde olan kişi bu parayı nasıl öder.

Tutuklu ve hükümlü için 1 TL bile çok kıymetli. İçerideki birçok kişi yemek parasını bile ödeyemiyor. Borcun yakınlarından tahsili de ayrıca bir üzüntü kaynağı oluyor.

[gablay12]

3-5 yıl değil ertesi gün çıkıyorlar.Nasıl oluyor, hangi yasaya dayanıyor bilmiyorum.

Gaspın suçu yüksek.