Bitcoin как счет в швейцарском банке (и что в этом п

[tukinen]

Bitcoin как счет в швейцарском банке (и что в этом плохого?)

14 Апреля 2016

Многие приветствуют биткойн за его либертарианские идеалы экономической свободы и независимости личности. Но сейчас он оказался, фактически, втянут в бурную открытую дискуссию между Apple и ФБР по поводу тайны частной жизни....

продолжение читать здесь - https://bitnovosti.com/2016/04/14/is-bitcoin-the-new-swiss-bank-account-and-is-that-a-problem/

[Ot-to]

Сначала надо лечить болезнь а не ее последствия. Властям надо задуматься над причинами возникновение терроризма и отмывания денег, вместо этого они хотят получить доступ к личной жизни человека.

[Gromozeka!]

Сначала надо лечить болезнь а не ее последствия. Властям надо задуматься над причинами возникновение терроризма и отмывания денег, вместо этого они хотят получить доступ к личной жизни человека.

Всегда выбирают то что легче и что особого труда не доставит, а ситуацию с терроризмом и отмыванием не изменят вовсе.

[World Many]

Полностью согласен с ребятами! Просто пацаны сверху понимают что в не контролированом обороте проходят миллионы и стараются к этому пришить самую мерзкую тему!

[vladimirushev]

“Настораживает, что политики не занимаются борьбой с преступлениями, у которых есть реальный потерпевший, а вместо этого заходят далеко в области, больше связанные с ограничением свобод, а не с защитой граждан.

Четко сказано, полностью поддерживаю. Если ты работаешь в гос.структурах и все, что ты можешь это портить жизнь своим гражданам, то освободи место, может придет тот кто сможет бороться с преступность, но не портя жизнь людям.

[Sewerin]

У властей маниакальная идея контролировать каждого человека, пастыри хреновы. Сами проворачивают миллиардные дела в кулуарах, а хотят иметь контроль над копейками сограждан.

[bumbarash]

У властей маниакальная идея контролировать каждого человека, пастыри хреновы. Сами проворачивают миллиардные дела в кулуарах, а хотят иметь контроль над копейками сограждан.

Просто "власть" держится за власть, а если у людей будет полная свобода то она рано или поздно скинет неугодную "власть", а ограничивая свободу можно продлить сроки пребывания у власти.

[Ot-to]

У властей маниакальная идея контролировать каждого человека, пастыри хреновы. Сами проворачивают миллиардные дела в кулуарах, а хотят иметь контроль над копейками сограждан.

Просто "власть" держится за власть, а если у людей будет полная свобода то она рано или поздно скинет неугодную "власть", а ограничивая свободу можно продлить сроки пребывания у власти.

- Царь. Царь. Просто царь.
Из той же оперы. Поэтому придумали ограничивать сроки обнимания постов несколькими годами и возможность несколько раз обнять этот желанный пост.

[finist]

Харпер согласен:

“Меня не беспокоит, что сокращаются возможности государства по борьбе с отмыванием денег, потому что это регуляторное преступление, а не настоящее зло. Расходы на соблюдение требований по контролю за отмыванием денег и потери от ограничения торговли (особенно международной) перевешивают выгоды от укрепления безопасности, снижения преступности и улучшения качества жизни. Мы, как общество, оказываемся в худшем положении из-за законов об отмывании денег и финансового надзора, который их сопровождает”.

Вполне обоснованная позиция, государство никогда не будет соблюдать баланс в вопросах требования и контроля, от которых порой проблем у населения больше, чем так называемой пользы. В некоторых странах это больше походит на финансовый диктат.

[Spacewalker]

Харпер согласен:
“Меня не беспокоит, что сокращаются возможности государства по борьбе с отмыванием денег, потому что это регуляторное преступление, а не настоящее зло. Расходы на соблюдение требований по контролю за отмыванием денег и потери от ограничения торговли (особенно международной) перевешивают выгоды от укрепления безопасности, снижения преступности и улучшения качества жизни. Мы, как общество, оказываемся в худшем положении из-за законов об отмывании денег и финансового надзора, который их сопровождает”.

Вполне обоснованная позиция, государство никогда не будет соблюдать баланс в вопросах требования и контроля, от которых порой проблем у населения больше, чем так называемой пользы. В некоторых странах это больше походит на финансовый диктат.

Ну для этого и был придуман принцип разделения властей, когда одна ветвь власти не даёт доминировать другой. Хотя если посмотреть, то в последнее время всё больше идёт перекос в сторону исполнительной власти, где больше, а где меньше. Когда под предлогом борьбы с нарушениями опутывают все сферы деятельности нормативными актами и всяческими проверками, а потом удивляются, что это вдруг экономическая активность населения всё больше падает.

[Monia]

Харпер согласен:

“Меня не беспокоит, что сокращаются возможности государства по борьбе с отмыванием денег, потому что это регуляторное преступление, а не настоящее зло. Расходы на соблюдение требований по контролю за отмыванием денег и потери от ограничения торговли (особенно международной) перевешивают выгоды от укрепления безопасности, снижения преступности и улучшения качества жизни. Мы, как общество, оказываемся в худшем положении из-за законов об отмывании денег и финансового надзора, который их сопровождает”.

Вполне обоснованная позиция, государство никогда не будет соблюдать баланс в вопросах требования и контроля, от которых порой проблем у населения больше, чем так называемой пользы. В некоторых странах это больше походит на финансовый диктат.

Финансовый диктат самый мощный диктат. Естественно что государство поимеет своих граждан самым лучшим, даже универсальным методом через финансы. Полный контроль над гражданами проще простого получить через деньги.

[finist]

Харпер согласен:
“Меня не беспокоит, что сокращаются возможности государства по борьбе с отмыванием денег, потому что это регуляторное преступление, а не настоящее зло. Расходы на соблюдение требований по контролю за отмыванием денег и потери от ограничения торговли (особенно международной) перевешивают выгоды от укрепления безопасности, снижения преступности и улучшения качества жизни. Мы, как общество, оказываемся в худшем положении из-за законов об отмывании денег и финансового надзора, который их сопровождает”.

Вполне обоснованная позиция, государство никогда не будет соблюдать баланс в вопросах требования и контроля, от которых порой проблем у населения больше, чем так называемой пользы. В некоторых странах это больше походит на финансовый диктат.

Ну для этого и был придуман принцип разделения властей, когда одна ветвь власти не даёт доминировать другой. Хотя если посмотреть, то в последнее время всё больше идёт перекос в сторону исполнительной власти, где больше, а где меньше. Когда под предлогом борьбы с нарушениями опутывают все сферы деятельности нормативными актами и всяческими проверками, а потом удивляются, что это вдруг экономическая активность населения всё больше падает.

Совершенно верно, а самые агрессивные формы такого проявления контроля, чтобы не казаться слишком уж вызывающими, начинают прикрываться необходимость и заботой о гражданах. Иначе говоря, они обязательно должны знать, что шуршит и в кошельках и под матрасами.