Wäre doch ein ingesamt praktischerer Ansatz der Strafverfolgung, einfach immer den Staatsanwalt einsperren und die Polizeibeamten, den Richter am besten gleich dazu.
Der Vorschlag war villeicht witzig gemeint, aber Du liegst da leider(!) nicht mal allzuweit von der Wahrheit weg.
Nichtwitzig, eher frustrierend. Ja, hier müsste ein Schiedsrichter abpfeifen und einen Wechsel vornehmen, die Anklagebank in den Gerichtstand erheben und die Jurisdiktion gehört auf die Anklagebank.
Aber wo passiert das schon.
Das ist schon immer das Problem - quis custodiet ipsos custodes (wer überwacht die Wächter)? Die Lösung ist weniger Staat und nicht eine Herrschaft, die möglichst weit in den persönlichen privaten Lebensbereich eingreift.
Es sollte logisch absolut klar sein, dass es keinerlei Rechtfertigung gibt, diesen persönlichen privaten Bereich zu regulieren. Wer das macht ist letztendlich nur ein verachtenswerter totalitärer Herrscher - ein Sklavenhalter. Dabei ist es egal, wer oder welche Gruppe diese Herrschaft letztendlich ausübt. Wird diese Linie überschritten ist jeder Widerstand gerechtfertigt, auch wenn er unrechtmässig sein mag.
