Classic Failed

[chek2fire]

https://www.cryptocoinsnews.com/mike-hearn-problem-bitcoin-terrible-leader/
νατος παλι ο αντιπαθεστατος!
με το που παει να παρει κεφαλι το btc πεταγεται σαν την τσουτσου

Μα όλοι τους το κάνουν. Αν παρατηρήσεις η "τιμή" για να ξεκινήσει το Fud από Armstrong, Gavin, Garzick και σία είναι τα 420+ ευρώ και φυσικά ο λόγος είναι για να την κρατάνε χαμηλά. Θα τους βόλευε απίστευτα μια χαμηλή ισοτιμία αυτή την στιγμή νομίζω αν και δεν το έχουν καταφέρει μέχρι στιγμής.
Πάντως αυτό δεν είναι που αποσύρθηκε για πάντα από το Bitcoin  To ποιο γέλιο είναι ότι ο Hearn μπαίνει συχνά ακόμα και εδώ στο Bitcointalk κατά τα άλλα αποσύρθηκε..

[chrisvl]

https://www.cryptocoinsnews.com/mike-hearn-problem-bitcoin-terrible-leader/
νατος παλι ο αντιπαθεστατος!
με το που παει να παρει κεφαλι το btc πεταγεται σαν την τσουτσου

Μα όλοι τους το κάνουν. Αν παρατηρήσεις η "τιμή" για να ξεκινήσει το Fud από Armstrong, Gavin, Garzick και σία είναι τα 420+ ευρώ και φυσικά ο λόγος είναι για να την κρατάνε χαμηλά. Θα τους βόλευε απίστευτα μια χαμηλή ισοτιμία αυτή την στιγμή νομίζω αν και δεν το έχουν καταφέρει μέχρι στιγμής.
Πάντως αυτό δεν είναι που αποσύρθηκε για πάντα από το Bitcoin  To ποιο γέλιο είναι ότι ο Hearn μπαίνει συχνά ακόμα και εδώ στο Bitcointalk κατά τα άλλα αποσύρθηκε..

Πως την κρατάνε χαμηλά δηλαδή?

[chek2fire]

δημιουργώντας fud. Στην αρχή πετύχαιναν αρκετά αλλά πλέον δεν τραβάει. Πρέπει να αλλάξουν τακτική

[chrisvl]

δημιουργώντας fud. Στην αρχή πετύχαιναν αρκετά αλλά πλέον δεν τραβάει. Πρέπει να αλλάξουν τακτική

Έλα ρε συ τώρα το παρακάνεις είπαμε Classic failed xt failed αλλά μην το βγάζουμε και τα μάτια αλίμονο αν 2-3 άτομα μπορούσαν να χειραγωγήσουν την "τιμη"

[chrisvl]

Να στο πω και άλλος το Bitcoin δεν είχε πρόβλημα όταν κάποιοι και καλά devs έλεγαν ότι το xt και το Classic μπωρει να καταστρέψει το Bitcoin τα blockchain να μην είναι συμβατά κτλπ άντεξε τόση τρομοκρατία δεν έχει ανάγκη

[chek2fire]

H ταφόπλακα στο project ήρθε προχθές μετά από αυτό εδώ...

Supporters of 2 MB Bitcoin Blocks Unable to Convince Miners to Hard Fork in Beijing Meeting

https://bitcoinmagazine.com/articles/supporters-of-mb-bitcoin-blocks-unable-to-convince-miners-to-hard-fork-in-beijing-meeting-1461004264

o μόνος που έμεινε πλέον να το υποστηρίζει είναι ο Roger Ver

Reporting from Beijing front, Information Minister @rogerkver insists: "Classic totally fine. Nothing to see here!"



https://twitter.com/bergalex/status/722233509885165568

[chek2fire]

Ειλικρινά θα άφηνα αυτό το νήμα να θαφτεί στην λήθη της ιστορία αλλά αυτοί που υποστηρίζουν αυτό το zombie μας χαρίζουν καθημερινά άπλετο γέλιο. Τελευταία στιγμή γέλιου μας ήρθε ξανά από τον συνήθη ύποπτο τον roger ver...
Αυτό το tweet του έσπασε ταμεία και πλέον ακόμα και αυτοί που τον υποστήριζαν του είπαν "τι γράφεις ρε φίλε?"

https://twitter.com/rogerkver/status/726169695880134660

H ιστορία είναι ότι με λίγα λόγια έγραψε ότι μια συναλλαγή του με 23k δολάρια έχει κάνει πάνω από 12 ώρες να γίνει confirm και φυσικά κατηγορούσε το bitcoin ότι δεν λειτουργεί σωστά για να γίνει confirm.
το θέμα είναι ότι η συναλλαγή αυτή προερχόταν από διεύθυνση που του έστειλε τα bitcoin με 0 fee!!!. Δλδ και χρησιμοποιήσε σπασμένο wallet που στέλνει uncofirmed συναλλαγές αλλά και είχε στείλει με 0 fee συναλλαγή και περιμένει να γίνει και confirm τρομάρα του.
Φυσικά το τι δούλεμα έχει φάει δεν λέγετε αλλά είναι τόσο χαζός που επανήλθε με νέο tweet...

https://twitter.com/rogerkver/status/726396458010693632

ο τύπος απλά σήμερα το τερμάτισε. Το έχω ξαναγράψει ο Roger Ver είναι απλά ένας πιτσιρικάς που εκεί που έπαιζε το magic the gathering βρέθηκε με κάτι μύρια λόγο και της γνωριμίας του με τον karpeles. Δείτε εδώ πως υπερασπιζόταν το MTGox τον Δεκέμβριο του 2014

https://www.youtube.com/watch?v=y4SCAw264qM

ένα μήνα μετά το MTGox χρεοκοπεί παρασύροντας όσους είχαν τα χρήματα τους εκεί στην χρεωκοπία. Μπράβο Ver. Bitcoin jesus my shit.
Υπάρχει και συζήτηση στο αγγλικό κομμάτι του forum εδώ για το θέμα

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1454900.0

[zoro1]

χαχαχαχαχ,
μου εφτιαξε τη μερα παλι το παλιοπαιδο
ειπε να παρει τα ηνια απο τον γνωστο μας "μιχαλακη" και να προσπαθησει να συγκρατησει την ανοδο,
αλλα τα σκ@τωσε πανυγηρηκα

[chek2fire]

Να ζήσουμε να το θυμόμαστε.. R.I.P



αυτό το φιάσκο με τον Wright πρέπει να ήταν το τελευταίο καρφί στην αξιοπιστία τους η κάποιος σταμάτησε να πληρώνει τα node του για να αγοράσει DAO 

[chrisvl]

Μια ώρα και 0 confirmations και high priority

[AlexGR]

https://bitcoinfees.21.co/

Which fee should I use?

The fastest and cheapest transaction fee is currently 50 satoshis/byte, shown in green at the top.
For the median transaction size of 226 bytes, this results in a fee of 11,300 satoshis (0.04$).

[theoulis]

αν δεν διαλεγετε το σωστο fee μετα μην κλαιγεστε.
ετσι την πατουσα κι εγω παλιοτερα αλλα τωρα εμαθα!
και λογικο ειναι το fee τωρα να αρχισει να αυξανεται, λογω του halvation Πρεπει οι μιναρες να βγαζουν
χρημα απο καπου
σκεφτητε οτι οταν ψωνιζετε με καρτα, 1,6% -2,0% το κραταει η τραπεζα!

[agaga]

Mε το αυτόματο default fee που έχουν οι light clients (πχ electrum, mycelium) ποτέ δεν είχα κάποιο θέμα. Βέβαια θα προτιμούσα την ταχύτητα των confirmation του Litecoin

[chrisvl]

Είπα ότι δεν είχα βάλει το σωστό fee ? όπως έγραψα η συνναλαγη ήταν high priority,και δεν το έγραψα για να κατηγορήσω το δίκτυο

[theoulis]

τελικα τι εγινε? ποσο χρονο πηρε?
εχω στειλει 3 transactions αυτες τις μερες χωρις προβληματα ( < 1 ωρα )

[chrisvl]

τελικα τι εγινε? ποσο χρονο πηρε?
εχω στειλει 3 transactions αυτες τις μερες χωρις προβληματα ( < 1 ωρα )

1 ώρα και 40 λεπτά περίπου

[chek2fire]

https://www.reddit.com/r/btc/comments/4mbmrt/a_sanity_check_appeal_to_greg_co/d3uabhj

I had described that upthread already, thanks for your out of context link though. The person I was responding to specifically asked what was wrong with just changing the size constant.
I disagree that classic solved the other issues. E.g. Adding an arbitrary limit to an N2 algorithm that can be simply made O(N) is not 'solving it', it's a kludge that bakes additional limitations into the system.
As far as the non-productive, I don't say it lightly-- I think it's an objective fact which is beyond reasonable dispute. Lets look at the evidence.
Here is the development team listed in the release notes for Classic 0.12.1: Gavin Andresen, Jeff Garzik, Pedro Pinheiro, Tom Zander, Jon Rumion.
Gavin Andresen :Zero commits to Classic 0.12.1.
Jeff Garzik: Only commit to classic ever is changing a URL from Bitcoin Core to classic, no commits in 0.12.1
Pedro Pinheiro: No commits to 0.12.1 (only code contribution I see in Classic was a hardfork status RPC command that was broken; later fixed by ftrader)
Jon Rumion: Appears to have no commits to classic ever (it may be that they're using a pseudonym in the commit history, or only doing testing or binary builds and no development in 0.12.1).
Tom Zander: In 0.12.1 tweaked some documentation, removed a correct warning that classic nodes were operating under rules inconsistent with what a majority hashpower was signaling.
Copied from core: several bug fixes by Wladimir J. van der Laan, Pieter Wuille.
These kinds of comparisons are inherently pretty approximate, but the results are clear.
Quite literally, even though Classic 0.12.1 takes almost nothing from Core 0.12.1, the developers of Bitcoin Core managed to develop more of classic 0.12.1 than most of the "classic" team combined. And Classic's major novel contribution in Classic 0.12.1 is a clear anti-feature that hides useful information from the user.
In the last month, across all branches, Classic has merged 1 pull request, and had zero new unmerged proposals. By comparison, Core has merged 87 in the same period and 33 propose. Classic has fallen behind protocol development: failing to merge BIP 68 and CSV friends so far, though Core kindly wrote it for them.
To each their own-- they're not bad people for not getting anything done there. But this idea in /r/btc that classic is a functional competing system, just isn't supported by the data. A lot of allegations are made in /r/btc that Core has bad qualities or is unenjoyable to work with, but the reality is that core is very effective and vigorous, and classic is .. not.
This is precisely the outcome you get when you don't have a large, experienced, vibrant team that cares deeply about Bitcoin and the technology supporting the system. And it is the perfectly predictable outcome when someone tries to stage a political coup to over-ride the technical and fundamental-value based reality; and kick out a large and successful community effort.
Lets stop pretending.
Stick a fork in it, indeed.