Qual a sua estratégia em relação a ICOs?

[RBF]

Bom dia pessoal,

Gostaria de saber qual é a estratégia de vocês com relação a ICOs de novas altcoins, que surgem praticamente todos os dias.
Como a maioria é scam, acredito ser difícil conseguir um bom lucro, já que você precisa investir em várias para conseguir lucrar em ao menos uma.

Como vocês fazem, investem um mesmo valor em várias? Conseguem identificar as mais promissoras através dos tópicos nos fóruns originais de cada uma? Identificam os desenvolvedores através de sua reputação no fórum? Pois mesmo que vocês sintam que a altcoin tenha futuro, acho complicado investir mais de 100 USD em alguma, visto que o risco é altíssimo, já que a esmagadora maioria não vinga.

[pteixeiras]

Ótimo questionamento. Vou acompanhar, também me interesso.

[ViperBessa]

Cara eu particularmente gosto de da uma pesquisada, qual o diferencial que a moeda está propondo, número de moedas totais se for na casa de bilhoes eu pulo fora de cara, quem sãos os desenvolvedores e se realmente são eles que estão por trás do projeto, alguns ICOs colocam fotos e perfis fakes, vejo os comentários e criticas de membros mais antigos, não que eles sejam os donos da verdade mas pode apontar algo que a gente não percebeu, o envolvimento da comunidade também, o proprio site ico ... Logicamente isso não garante sucesso mas pode apontar uma direção com menos riscos

[killer74]

Eu até agora investi na Lisk E na Rise, espero obter bons lucros 

[pteixeiras]

Eu até agora investi na Lisk E na Rise, espero obter bons lucros 

Quando será que você tá prevendo valorização? Estou pensando em investir também.

[RBF]

Quando será que você tá prevendo valorização? Estou pensando em investir também.

É isso que eu queria entender, ouvir o que as pessoas pensam, pois uma pergunta como essa, se tratando de ICOs de altcoins, é algo totalmente imprevisível.

Eu estava animado em investir em alguns ICOs, tentando conseguir algo, mas depois que eu comecei a pesquisar mais sobre o assunto, vi que é mais fácil eu ganhar na roleta do que em ICOs.

No meu caso, que não tenho tempo para ficar fazendo trades, acredito que a melhor maneira de obter algum ganho com criptomoedas é utilizando a estratégia "buy and hold", isto é, todo mês compro um pouco de BTC e alguma outra (ou outras) moedas mais "sólidas" e deixo guardado. Se valorizar, tudo bem, se não, não tem problema, já que o valor investido foi bem baixo.

[pteixeiras]

Quando será que você tá prevendo valorização? Estou pensando em investir também.

É isso que eu queria entender, ouvir o que as pessoas pensam, pois uma pergunta como essa, se tratando de ICOs de altcoins, é algo totalmente imprevisível.

Eu estava animado em investir em alguns ICOs, tentando conseguir algo, mas depois que eu comecei a pesquisar mais sobre o assunto, vi que é mais fácil eu ganhar na roleta do que em ICOs.

No meu caso, que não tenho tempo para ficar fazendo trades, acredito que a melhor maneira de obter algum ganho com criptomoedas é utilizando a estratégia "buy and hold", isto é, todo mês compro um pouco de BTC e alguma outra (ou outras) moedas mais "sólidas" e deixo guardado. Se valorizar, tudo bem, se não, não tem problema, já que o valor investido foi bem baixo.

Poisé...Quem tinha ETH ganhou 5.9% em menos de 4 horas hoje a tarde.

[GMaciel]

Ótimo questionamento. Estou começando a me aprofundar mais nos assuntos, irei acompanhar este tópico.

[girino]

Cara eu particularmente gosto de da uma pesquisada, qual o diferencial que a moeda está propondo, número de moedas totais se for na casa de bilhoes eu pulo fora de cara, quem sãos os desenvolvedores e se realmente são eles que estão por trás do projeto, alguns ICOs colocam fotos e perfis fakes, vejo os comentários e criticas de membros mais antigos, não que eles sejam os donos da verdade mas pode apontar algo que a gente não percebeu, o envolvimento da comunidade também, o proprio site ico ... Logicamente isso não garante sucesso mas pode apontar uma direção com menos riscos

Eu pessoalmente nunca entrei em ICOs. MAS, caso fosse entrar, olharia os memsos itens que costumo olhar em moedas que invisto:
1- quem é o desenvolvedor, se ele ja fez outras moedas, se tem credenciais publicadas, etc.
    O Dev precisa ser conhecido ou ter um curriculo razoável. Se for anonimo, precisa primeiro "provar a que veio" com outros projetos que tenha feito antes. Em ultima instancia, precisa liberar o fonte da moeda pra ser auditado.

2- Qualidade do código da moeda, se foi auditada, se será open source, se desenvolveu "do zero" (como no caso da eth, decred, etc) ou se baseou em outra.
    Moedas feitas do zero tendem a valorizar mais, mas precisa-se de um cuidado extra quanto ao item 1. Moedas baseadas em já existentes estão de modo geral fadadas ao fracasso, com raríssimas exceções, mas se tiverem algo de original podem valorizar no curto prazo.

3- Qual o algoritmo de mineração, se é PoS ou PoW, etc. Algoritmos inovadores precisam ser muito bem justificados.
   Algoritmos conhecidos, só scrypt e X11 dão em algo. Não vi nenhuma que use sha2 ou eth como base e tenham dado certo. PoS costuma ser fria, PoS + PoW costuma ter mais sucesso que apenas PoW.

4- O que ela promete de inovação e se é possível entregar tal inovação com a equipe disponivel.
    Aqui é preciso muito cuidado pois há gente que promete o que não pode cumprir. Equipes de 3 a 5 pessoas são melhores para entregar do que devs individuais, entretanto devs individuais são mais criativos. É bom tentar avaliar que tip ode mercado existe pra inovação sugerida. Por exemplo, uma moeda que promete baixar todos os videos de gatinhos da internet pode até ser inovadora, mas não vai ter mercado.

[ViperBessa]

Cara eu particularmente gosto de da uma pesquisada, qual o diferencial que a moeda está propondo, número de moedas totais se for na casa de bilhoes eu pulo fora de cara, quem sãos os desenvolvedores e se realmente são eles que estão por trás do projeto, alguns ICOs colocam fotos e perfis fakes, vejo os comentários e criticas de membros mais antigos, não que eles sejam os donos da verdade mas pode apontar algo que a gente não percebeu, o envolvimento da comunidade também, o proprio site ico ... Logicamente isso não garante sucesso mas pode apontar uma direção com menos riscos

Eu pessoalmente nunca entrei em ICOs. MAS, caso fosse entrar, olharia os memsos itens que costumo olhar em moedas que invisto:
1- quem é o desenvolvedor, se ele ja fez outras moedas, se tem credenciais publicadas, etc.
    O Dev precisa ser conhecido ou ter um curriculo razoável. Se for anonimo, precisa primeiro "provar a que veio" com outros projetos que tenha feito antes. Em ultima instancia, precisa liberar o fonte da moeda pra ser auditado.

2- Qualidade do código da moeda, se foi auditada, se será open source, se desenvolveu "do zero" (como no caso da eth, decred, etc) ou se baseou em outra.
    Moedas feitas do zero tendem a valorizar mais, mas precisa-se de um cuidado extra quanto ao item 1. Moedas baseadas em já existentes estão de modo geral fadadas ao fracasso, com raríssimas exceções, mas se tiverem algo de original podem valorizar no curto prazo.

3- Qual o algoritmo de mineração, se é PoS ou PoW, etc. Algoritmos inovadores precisam ser muito bem justificados.
   Algoritmos conhecidos, só scrypt e X11 dão em algo. Não vi nenhuma que use sha2 ou eth como base e tenham dado certo. PoS costuma ser fria, PoS + PoW costuma ter mais sucesso que apenas PoW.

4- O que ela promete de inovação e se é possível entregar tal inovação com a equipe disponivel.
    Aqui é preciso muito cuidado pois há gente que promete o que não pode cumprir. Equipes de 3 a 5 pessoas são melhores para entregar do que devs individuais, entretanto devs individuais são mais criativos. É bom tentar avaliar que tip ode mercado existe pra inovação sugerida. Por exemplo, uma moeda que promete baixar todos os videos de gatinhos da internet pode até ser inovadora, mas não vai ter mercado.

Mais um excelente post, você é um dos poucos aqui que realmente compartilha a experiencia e conhecimento com os mais novos como eu e outros, só temos a agradecer e procurar aprender!

[GMaciel]

Cara eu particularmente gosto de da uma pesquisada, qual o diferencial que a moeda está propondo, número de moedas totais se for na casa de bilhoes eu pulo fora de cara, quem sãos os desenvolvedores e se realmente são eles que estão por trás do projeto, alguns ICOs colocam fotos e perfis fakes, vejo os comentários e criticas de membros mais antigos, não que eles sejam os donos da verdade mas pode apontar algo que a gente não percebeu, o envolvimento da comunidade também, o proprio site ico ... Logicamente isso não garante sucesso mas pode apontar uma direção com menos riscos

Eu pessoalmente nunca entrei em ICOs. MAS, caso fosse entrar, olharia os memsos itens que costumo olhar em moedas que invisto:
1- quem é o desenvolvedor, se ele ja fez outras moedas, se tem credenciais publicadas, etc.
    O Dev precisa ser conhecido ou ter um curriculo razoável. Se for anonimo, precisa primeiro "provar a que veio" com outros projetos que tenha feito antes. Em ultima instancia, precisa liberar o fonte da moeda pra ser auditado.

2- Qualidade do código da moeda, se foi auditada, se será open source, se desenvolveu "do zero" (como no caso da eth, decred, etc) ou se baseou em outra.
    Moedas feitas do zero tendem a valorizar mais, mas precisa-se de um cuidado extra quanto ao item 1. Moedas baseadas em já existentes estão de modo geral fadadas ao fracasso, com raríssimas exceções, mas se tiverem algo de original podem valorizar no curto prazo.

3- Qual o algoritmo de mineração, se é PoS ou PoW, etc. Algoritmos inovadores precisam ser muito bem justificados.
   Algoritmos conhecidos, só scrypt e X11 dão em algo. Não vi nenhuma que use sha2 ou eth como base e tenham dado certo. PoS costuma ser fria, PoS + PoW costuma ter mais sucesso que apenas PoW.

4- O que ela promete de inovação e se é possível entregar tal inovação com a equipe disponivel.
    Aqui é preciso muito cuidado pois há gente que promete o que não pode cumprir. Equipes de 3 a 5 pessoas são melhores para entregar do que devs individuais, entretanto devs individuais são mais criativos. É bom tentar avaliar que tip ode mercado existe pra inovação sugerida. Por exemplo, uma moeda que promete baixar todos os videos de gatinhos da internet pode até ser inovadora, mas não vai ter mercado.

Belo post, vai ajudar muita gente que está começando, assim como eu.

Quando você diz que não investe em ICOs, quer dizer que você primeiro espera a moeda ser lançada e daí então faz a análise de investimento?

Me desculpe se estou sendo muito ignorante, mas o que seria "PoS" e "PoW"?

[lcharles123]

Eu invisto nas que se mostram confiáveis com várias páginas no tópico oficial; serviço de custódia, para devolver os btcs investidos caso o lançamento não ocorra bem e que o pessoal fala bem, inclusive quase todas desse tipo foram postadas nesta seção do fórum.
Não é todo mês que surgem dessas.

[RBF]

Eu invisto nas que se mostram confiáveis com várias páginas no tópico oficial; serviço de custódia, para devolver os btcs investidos caso o lançamento não ocorra bem e que o pessoal fala bem, inclusive quase todas desse tipo foram postadas nesta seção do fórum.
Não é todo mês que surgem dessas.

lcharles123,

Pelo que eu estou vendo, atualmente a única com ICO aberto e que aparentemente é séria é a Rise. Até você está utilizando a assinatura dela. Na sua opinião, qual seria o diferencial da Rise? Me desculpe a pergunta, mas estou tentando entender quais os fatores mais influenciam as pessoas na hora de escolhar um ICO para investir.

[girino]

(...)
Belo post, vai ajudar muita gente que está começando, assim como eu.

Quando você diz que não investe em ICOs, quer dizer que você primeiro espera a moeda ser lançada e daí então faz a análise de investimento?

Me desculpe se estou sendo muito ignorante, mas o que seria "PoS" e "PoW"?

E em geral invisto na forma de serviços prestados (desenvolvo algum coisa pros devs da moeda, ou um site, ou uma pool de mineração, etc).

PoS e PoW são as duas modalidades atualmente existentes de mineração/emissão da moeda. PoW é a mineração tradicional, criada pelo bitcoin, onde vc usa seu poder de processamento para garantir a segurança da rede e recebe as moedas recem emitidas em troca. PoS é uma forma alternativa, criada pela PeerCoin e muito usada hoje em dia, onde você usa as proprias transações feitas na sua carteira como uma especie de "garantia" da segurança da rede, e recebe em troca as moedas recem emitidas. No PoW você gasta poder de processamento pra fazer dinheiro, e no PoS você gasta dinheiro pra fazer mais dinheiro.

[neolinkhati]

Cara eu particularmente gosto de da uma pesquisada, qual o diferencial que a moeda está propondo, número de moedas totais se for na casa de bilhoes eu pulo fora de cara, quem sãos os desenvolvedores e se realmente são eles que estão por trás do projeto, alguns ICOs colocam fotos e perfis fakes, vejo os comentários e criticas de membros mais antigos, não que eles sejam os donos da verdade mas pode apontar algo que a gente não percebeu, o envolvimento da comunidade também, o proprio site ico ... Logicamente isso não garante sucesso mas pode apontar uma direção com menos riscos

Eu pessoalmente nunca entrei em ICOs. MAS, caso fosse entrar, olharia os memsos itens que costumo olhar em moedas que invisto:
1- quem é o desenvolvedor, se ele ja fez outras moedas, se tem credenciais publicadas, etc.
    O Dev precisa ser conhecido ou ter um curriculo razoável. Se for anonimo, precisa primeiro "provar a que veio" com outros projetos que tenha feito antes. Em ultima instancia, precisa liberar o fonte da moeda pra ser auditado.

2- Qualidade do código da moeda, se foi auditada, se será open source, se desenvolveu "do zero" (como no caso da eth, decred, etc) ou se baseou em outra.
    Moedas feitas do zero tendem a valorizar mais, mas precisa-se de um cuidado extra quanto ao item 1. Moedas baseadas em já existentes estão de modo geral fadadas ao fracasso, com raríssimas exceções, mas se tiverem algo de original podem valorizar no curto prazo.

3- Qual o algoritmo de mineração, se é PoS ou PoW, etc. Algoritmos inovadores precisam ser muito bem justificados.
   Algoritmos conhecidos, só scrypt e X11 dão em algo. Não vi nenhuma que use sha2 ou eth como base e tenham dado certo. PoS costuma ser fria, PoS + PoW costuma ter mais sucesso que apenas PoW.

4- O que ela promete de inovação e se é possível entregar tal inovação com a equipe disponivel.
    Aqui é preciso muito cuidado pois há gente que promete o que não pode cumprir. Equipes de 3 a 5 pessoas são melhores para entregar do que devs individuais, entretanto devs individuais são mais criativos. É bom tentar avaliar que tip ode mercado existe pra inovação sugerida. Por exemplo, uma moeda que promete baixar todos os videos de gatinhos da internet pode até ser inovadora, mas não vai ter mercado.

Excelente critério a seguir.

Eu adicionaria mais um: Não entre no primeiro dia. Perca o bônus aguarde o andamento do ICO, pode ser SCAM e isso já aconteceu.

[chakal]

Cara eu particularmente gosto de da uma pesquisada, qual o diferencial que a moeda está propondo, número de moedas totais se for na casa de bilhoes eu pulo fora de cara, quem sãos os desenvolvedores e se realmente são eles que estão por trás do projeto, alguns ICOs colocam fotos e perfis fakes, vejo os comentários e criticas de membros mais antigos, não que eles sejam os donos da verdade mas pode apontar algo que a gente não percebeu, o envolvimento da comunidade também, o proprio site ico ... Logicamente isso não garante sucesso mas pode apontar uma direção com menos riscos

Eu pessoalmente nunca entrei em ICOs. MAS, caso fosse entrar, olharia os memsos itens que costumo olhar em moedas que invisto:
1- quem é o desenvolvedor, se ele ja fez outras moedas, se tem credenciais publicadas, etc.
    O Dev precisa ser conhecido ou ter um curriculo razoável. Se for anonimo, precisa primeiro "provar a que veio" com outros projetos que tenha feito antes. Em ultima instancia, precisa liberar o fonte da moeda pra ser auditado.

2- Qualidade do código da moeda, se foi auditada, se será open source, se desenvolveu "do zero" (como no caso da eth, decred, etc) ou se baseou em outra.
    Moedas feitas do zero tendem a valorizar mais, mas precisa-se de um cuidado extra quanto ao item 1. Moedas baseadas em já existentes estão de modo geral fadadas ao fracasso, com raríssimas exceções, mas se tiverem algo de original podem valorizar no curto prazo.

3- Qual o algoritmo de mineração, se é PoS ou PoW, etc. Algoritmos inovadores precisam ser muito bem justificados.
   Algoritmos conhecidos, só scrypt e X11 dão em algo. Não vi nenhuma que use sha2 ou eth como base e tenham dado certo. PoS costuma ser fria, PoS + PoW costuma ter mais sucesso que apenas PoW.

4- O que ela promete de inovação e se é possível entregar tal inovação com a equipe disponivel.
    Aqui é preciso muito cuidado pois há gente que promete o que não pode cumprir. Equipes de 3 a 5 pessoas são melhores para entregar do que devs individuais, entretanto devs individuais são mais criativos. É bom tentar avaliar que tip ode mercado existe pra inovação sugerida. Por exemplo, uma moeda que promete baixar todos os videos de gatinhos da internet pode até ser inovadora, mas não vai ter mercado.

Excelente critério a seguir.

Eu adicionaria mais um: Não entre no primeiro dia. Perca o bônus aguarde o andamento do ICO, pode ser SCAM e isso já aconteceu.

Não tem só o problema de ser scam. Peguem a Lisk como exemplo, no lançamento o ativo desvalorizou mais de 80%.

[RBF]

Os ICOs estão tão banalizados, que acredito que irá acontecer a mesma coisa com a Rise e a Waves: grande desvalorização logo após o ICO. Não vi nenhuma revolução nelas que suporte qualquer valorização.

[neolinkhati]

Cara eu particularmente gosto de da uma pesquisada, qual o diferencial que a moeda está propondo, número de moedas totais se for na casa de bilhoes eu pulo fora de cara, quem sãos os desenvolvedores e se realmente são eles que estão por trás do projeto, alguns ICOs colocam fotos e perfis fakes, vejo os comentários e criticas de membros mais antigos, não que eles sejam os donos da verdade mas pode apontar algo que a gente não percebeu, o envolvimento da comunidade também, o proprio site ico ... Logicamente isso não garante sucesso mas pode apontar uma direção com menos riscos

Eu pessoalmente nunca entrei em ICOs. MAS, caso fosse entrar, olharia os memsos itens que costumo olhar em moedas que invisto:
1- quem é o desenvolvedor, se ele ja fez outras moedas, se tem credenciais publicadas, etc.
    O Dev precisa ser conhecido ou ter um curriculo razoável. Se for anonimo, precisa primeiro "provar a que veio" com outros projetos que tenha feito antes. Em ultima instancia, precisa liberar o fonte da moeda pra ser auditado.

2- Qualidade do código da moeda, se foi auditada, se será open source, se desenvolveu "do zero" (como no caso da eth, decred, etc) ou se baseou em outra.
    Moedas feitas do zero tendem a valorizar mais, mas precisa-se de um cuidado extra quanto ao item 1. Moedas baseadas em já existentes estão de modo geral fadadas ao fracasso, com raríssimas exceções, mas se tiverem algo de original podem valorizar no curto prazo.

3- Qual o algoritmo de mineração, se é PoS ou PoW, etc. Algoritmos inovadores precisam ser muito bem justificados.
   Algoritmos conhecidos, só scrypt e X11 dão em algo. Não vi nenhuma que use sha2 ou eth como base e tenham dado certo. PoS costuma ser fria, PoS + PoW costuma ter mais sucesso que apenas PoW.

4- O que ela promete de inovação e se é possível entregar tal inovação com a equipe disponivel.
    Aqui é preciso muito cuidado pois há gente que promete o que não pode cumprir. Equipes de 3 a 5 pessoas são melhores para entregar do que devs individuais, entretanto devs individuais são mais criativos. É bom tentar avaliar que tip ode mercado existe pra inovação sugerida. Por exemplo, uma moeda que promete baixar todos os videos de gatinhos da internet pode até ser inovadora, mas não vai ter mercado.

Excelente critério a seguir.

Eu adicionaria mais um: Não entre no primeiro dia. Perca o bônus aguarde o andamento do ICO, pode ser SCAM e isso já aconteceu.

Não tem só o problema de ser scam. Peguem a Lisk como exemplo, no lançamento o ativo desvalorizou mais de 80%.

Desvalorizou onde? Não vi LISK vendendo abaixo de 20 cents, sendo que no ICO ela custou 8 cents.

O que desvalorizou foi irrealidade da Yobit em transações Zé com Zé fazendo ela valer até 8 doláres, daquilo que eles chamavam de IOU LISK.

Mas não houve desvalorização não.

Claro que pode haver. Eu mesmo me ferrei na Gamebet, essa houve desvalorização.

[chakal]

Desvalorizou onde? Não vi LISK vendendo abaixo de 20 cents, sendo que no ICO ela custou 8 cents.

Eu nunca afirmei q quem comprou antes e segurou até agora está perdendo. Se a plataforma é um bom negócio eu não sei pq não quero investir nesses ativos.

O que desvalorizou foi irrealidade da Yobit em transações Zé com Zé fazendo ela valer até 8 doláres, daquilo que eles chamavam de IOU LISK.
Mas não houve desvalorização não.
Claro que pode haver. Eu mesmo me ferrei na Gamebet, essa houve desvalorização.

Esse é exatamente o problema, as sardinhas vão achando q são os bons e os tubarões devoram tudo 
A banalização q está havendo do mercado está gritante. A crise fode mesmo, é só apertar q aparece um monte querendo fazer grana fácil. Casos de nego pedindo empréstimo pra colocar na raxioçean, é cara perdendo até as calças operando alavancado, tudo isso pq viu um triângulo triplo carpado da crista alinhada com Júpiter, alavanca ai 30x, sucesso. Perde oq não tem.
Hello acorda novatos, se existisse formula pra ficar ryco vc acha q alguém iria perder o tempo colocando em fórum? HA HA HA
Só pensar, qto uma grande corporação de investimento, bancos, exchanges e por ai devem tirar por mês com o capital gigantesco delas? Imagina se fosse 50% todo mês, é matematicamente impossível e tendendo ao infinito de modo exponecial. Em apenas 12 meses um investimento de 10kk q rendesse 50% ao mesmo renderia um total de 1.297.463.378,90625. Por acaso isso parece normal? Realidade? Eu acompanho diversos relatórios de empresas da Bovespa e até agora não vi números nesses patamares, será q estão fazendo algo de errado?
Tudo bem, existem comglomerados q valem bilhões de reais mas eles nunca gerarão uma receita nessas proporções.
 - Valor de Mercado da BBDC3: R$ 141.783.452.218 (Oq não significa mta coisa se a empresa perde credibilidade, vide OAS).(Bastter.com)

"1. O Lucro Líquido Ajustado(1), no 1º trimestre de2016, 
foi de R$ 4,113 bilhões (redução de 3,8%
em relação ao Lucro Líquido Ajustado de
R$ 4,274 bilhões no mesmo período de 2015),
correspondendo a R$ 3,52 por ação e
rentabilidade de 17,5%(2) sobre o Patrimônio
Líquido Médio Ajustado(2).

(Press release 1T16 BBDC)

[neolinkhati]

Desvalorizou onde? Não vi LISK vendendo abaixo de 20 cents, sendo que no ICO ela custou 8 cents.

Eu nunca afirmei q quem comprou antes e segurou até agora está perdendo. Se a plataforma é um bom negócio eu não sei pq não quero investir nesses ativos.

O que desvalorizou foi irrealidade da Yobit em transações Zé com Zé fazendo ela valer até 8 doláres, daquilo que eles chamavam de IOU LISK.
Mas não houve desvalorização não.
Claro que pode haver. Eu mesmo me ferrei na Gamebet, essa houve desvalorização.

Esse é exatamente o problema, as sardinhas vão achando q são os bons e os tubarões devoram tudo 
A banalização q está havendo do mercado está gritante. A crise fode mesmo, é só apertar q aparece um monte querendo fazer grana fácil. Casos de nego pedindo empréstimo pra colocar na raxioçean, é cara perdendo até as calças operando alavancado, tudo isso pq viu um triângulo triplo carpado da crista alinhada com Júpiter, alavanca ai 30x, sucesso. Perde oq não tem.
Hello acorda novatos, se existisse formula pra ficar ryco vc acha q alguém iria perder o tempo colocando em fórum? HA HA HA
Só pensar, qto uma grande corporação de investimento, bancos, exchanges e por ai devem tirar por mês com o capital gigantesco delas? Imagina se fosse 50% todo mês, é matematicamente impossível e tendendo ao infinito de modo exponecial. Em apenas 12 meses um investimento de 10kk q rendesse 50% ao mesmo renderia um total de 1.297.463.378,90625. Por acaso isso parece normal? Realidade? Eu acompanho diversos relatórios de empresas da Bovespa e até agora não vi números nesses patamares, será q estão fazendo algo de errado?
Tudo bem, existem comglomerados q valem bilhões de reais mas eles nunca gerarão uma receita nessas proporções.
 - Valor de Mercado da BBDC3: R$ 141.783.452.218 (Oq não significa mta coisa se a empresa perde credibilidade, vide OAS).(Bastter.com)

"1. O Lucro Líquido Ajustado(1), no 1º trimestre de2016, 
foi de R$ 4,113 bilhões (redução de 3,8%
em relação ao Lucro Líquido Ajustado de
R$ 4,274 bilhões no mesmo período de 2015),
correspondendo a R$ 3,52 por ação e
rentabilidade de 17,5%(2) sobre o Patrimônio
Líquido Médio Ajustado(2).

(Press release 1T16 BBDC)

O mercado de Criptos é basicamente um mercado paralelo de ações, a única que realmente tem alguma função de moeda é o Bitcoin (que é possível pagar algo com ele, as outra enrolam).

Para ficar rico eu sempre digo que você tem que ter bastante dinheiro.

Eu imagino a seguinte forma, se você investir 1000 BTC na LISK, WAVES e outra qualquer. Se após um mês estiver valendo 5x, parabéns, você está extremamente rico, mas claro de uma hora para outra, essa ou outra coin pode valer nada.