Рунет зачистят от «вредных» новостей

[igorokkk]

Рунет зачистят от «вредных» новостей

Законопроект, обязующий новостные агрегаторы фильтровать выдаваемую информацию, заручился в пятницу в Госдуме поддержкой депутатов в третьем, окончательном чтении. Правила, предусмотренные этим документом, начнут действовать с 1 января 2017 года. С этого дня государство фактически получит право зачищать Рунет от любой неугодной информации.


Читать далее: http://nnm.me/blogs/ap505/runet-zachistyat-ot-vrednyh-novostey/

[LastClingon]

Вредных? А может неугодных? Хотя в данном контексте это синонимы.

[Bobowawa]

Вредных? А может неугодных? Хотя в данном контексте это синонимы.

Поздравляю!  Еще немного и в загран поездки в сопровождении ФСБшника будете ездить.

[polovec]

Законопроект, обязующий новостные агрегаторы фильтровать выдаваемую информацию

А у них будут какие-то конкретные критерии фильтрации для всех, или все будет зависеть от настроения чиновников, которые будут вычленять неугодные новости?

[!!!ToTheMoon!!!]

Скоро в русском сегменте инета один сайт Кремля останется.

[tair85]

Что только не придумают для установления полного контроля над народом. Останется одна разрешенная новость в рунете - констатация дня недели, месяца и года.

[bumbarash]

Они никак с торрентами и варезниками никак разобраться не могут уже лет 20, вобщем нам нечего бояться, в крайнем случае "заграница нам поможет".

[zzuulluu]

Дамы и господа так это уже явная цензура. Хотя что я такое говорю и почему удивляюсь. Можно удивляться как еще граждане России вообще имеют доступ в интернет. Спустя время такие закрытые страны как Куба и Китай уже стали более цивилизоваными и открытыми. А здесь как будто все наоборот.

[SaracenRomero213]

Весь интернет не зачистишь, хоть по 500 законов в год принимай. Да и инструменты обхода блокировок совершенствуются гораздо быстрее чем сайты блокируются. Но в целом тенденция не очень веселая.

[feterim]

Напротив, из документа прямо следует, что определять степень достоверности будут не только суды, а и сами органы власти.

Неоднозначная подача, под соусом борьбы с фейковыми провокационными статьями степень достоверности будет определяться судами и чиновниками, которые, естественно, лишнего не пропустят.

[Plutarh]

Быть такого не может, это прямая цензура. Нарушение Конституции

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Неформально может и введут какой-нибудь комитет по цензуре, которую новость "пропускать", а которую - нет. Но формально, документально - не будет такого закона, откровенно противоречащего конституции, т.к множество международных договоров будут под угрозой срыва, бизнес просто не захочет связываться с государством, которое само себе не доверяет. Не пойдут на это, разве что и правда железный занавес и т. п. Вброс в духе "лайфа"

[SamuraySan]

Напротив, из документа прямо следует, что определять степень достоверности будут не только суды, а и сами органы власти.

Неоднозначная подача, под соусом борьбы с фейковыми провокационными статьями степень достоверности будет определяться судами и чиновниками, которые, естественно, лишнего не пропустят.

Чему удивляетесь, господа хорошие?! Все предпосылки к этому законопроэкту, появились уже давно... С другой стороны, в сети реально разного рода дерма хватает. Но там, его лишь чуть больше чем на страницах газет и экранах телевидения. Так что если уж и затеяли чистку, так необходимо было начинать с себя. Врятли это будет реально жесткая цензура. Но само понимание что ограничивают в доступе к информации, уже у многих вызывет возмущение. Ну ни могут наши представители власти, спать спокойно если представители народа, не поминают их "ласковым" словом. Только народ было успокоиться, обязательно выдвинут какой нибудь законопроект как этому народу лучше жить. И все начинается заново... Горе от ума.

[bitcoinbrother]

Дамы и господа так это уже явная цензура. Хотя что я такое говорю и почему удивляюсь. Можно удивляться как еще граждане России вообще имеют доступ в интернет. Спустя время такие закрытые страны как Куба и Китай уже стали более цивилизоваными и открытыми. А здесь как будто все наоборот.

В китае нет интернета для обычных людей на Кубе он очень дорогой и мало у кого есть а цензура есть везде.

[SamuraySan]

Весь интернет не зачистишь, хоть по 500 законов в год принимай. Да и инструменты обхода блокировок совершенствуются гораздо быстрее чем сайты блокируются. Но в целом тенденция не очень веселая.

Ой, ну что вы так раззоряетесь?! Ну не получиться почистить, перекроютЬ вентиль напроч и дело в шляпе. Инструменты обхода блока, конечно же имеются. Но таковыми, смогут воспользоваться лиш единицы. Да и если реально заглушат сигналы и обходить то будет особо нечего.

[Plutarh]

Дамы и господа так это уже явная цензура. Хотя что я такое говорю и почему удивляюсь. Можно удивляться как еще граждане России вообще имеют доступ в интернет. Спустя время такие закрытые страны как Куба и Китай уже стали более цивилизоваными и открытыми. А здесь как будто все наоборот.

В китае нет интернета для обычных людей

Головой стукнулся что ли?

Спустя время такие закрытые страны как Куба и Китай уже стали более цивилизоваными и открытыми. А здесь как будто все наоборот.

По крайней мере станут цивилизованными к тому времени как тут запихнут всех под колпак

[newcryptoman]

Не удивлюсь, если скоро граждан в интернет будут пускать по паспорту.

[warvar2016]

Вредных? А может неугодных? Хотя в данном контексте это синонимы.

Мне тоже кажется что больше неугодных , таким способ они просто буду решать что люди должны видеть а что нет, и легче отсеять чужую пропаганду.

[feterim]

Не удивлюсь, если скоро граждан в интернет будут пускать по паспорту.

Ну это уже какие-то крайности, надеюсь, не доживем до такого, но вот за "вредные новости" скорее всего возьмутся всерьез. Самое интересное начнется, когда дойдут до формулировки того, что считать таковыми.

[warvar2016]

Не удивлюсь, если скоро граждан в интернет будут пускать по паспорту.

Ну это уже какие-то крайности, надеюсь, не доживем до такого, но вот за "вредные новости" скорее всего возьмутся всерьез. Самое интересное начнется, когда дойдут до формулировки того, что считать таковыми.

Да тут долго думать не нужно , формулировку можно использовать любую , главное оградить людей , от того чего им знать не нужно. Ведь в этом и есть вся суть закона.

[feterim]

Не удивлюсь, если скоро граждан в интернет будут пускать по паспорту.

Ну это уже какие-то крайности, надеюсь, не доживем до такого, но вот за "вредные новости" скорее всего возьмутся всерьез. Самое интересное начнется, когда дойдут до формулировки того, что считать таковыми.

Да тут долго думать не нужно , формулировку можно использовать любую , главное оградить людей , от того чего им знать не нужно. Ведь в этом и есть вся суть закона.

Но преподносят-то как зачистку от распространения недостоверной общественно значимой новостной информации под видом достоверных сообщений. То есть все упрется в то, что источник новостей будет доказывать достоверность, а чиновники упрекать в том, что это ложь. Я так примерно понял суть этого закона.